BOLETÍN Nº 89 - 9 de mayo de 2019

1. Comunidad Foral de Navarra

1.4. Subvenciones, ayudas y becas

RESOLUCIÓN 133/2019, de 12 de marzo, de la Directora General de Universidades y Recursos Educativos, por la que se resuelve la convocatoria 2018 de ayudas predoctorales para la realización de un programa de doctorado de interés para Navarra.

El Director del Servicio de Universidades presenta un informe en el que explica las circunstancias relacionadas con el expediente del programa de ayudas predoctorales para la realización de un programa de doctorado de interés para Navarra. La convocatoria 2018 de estas ayudas fue aprobada mediante Resolución 534/2018, de 9 de agosto, de la Directora General de Universidades y Recursos Educativos (Boletín Oficial de Navarra número 166, de 28 de agosto de 2018).

La Comisión de Valoración se constituyó el día 23 de octubre y, conforme a lo establecido en la base 9 de la convocatoria, ha cumplido los trámites previstos para cada una de las dos fases del proceso de selección, según consta en las actas de las sesiones de 23 de octubre, 13 de noviembre, 25 de enero y 8 de febrero. En esta última reunión, la Comisión dio respuesta a las alegaciones presentadas contra las listas provisionales y aprobó la lista definitiva de concesiones y denegaciones. Asimismo las personas que figuran como propuestas para recibir la ayuda han aportado escrito de aceptación de la misma, y se ha constatado que cumplen los requisitos establecidos en la Ley Foral de Subvenciones para acceder a la condición de beneficiarios.

En virtud de las facultades atribuidas por el artículo 22.1.d) de la Ley Foral 15/2004, de 3 de diciembre, de la Administración de la Comunidad Foral de Navarra, teniendo en cuenta los acuerdos vinculantes de la Comisión de Valoración recogidos en las actas de sus sesiones y el informe elevado por el Servicio de Universidades,

RESUELVO:

1.º Modificar la distribución por anualidades de la financiación estimada propuesta inicialmente en la Resolución 534/2018, de 9 de agosto, (expediente contable 40000098) fijando la siguiente distribución definitiva:

AÑO

FINANCIACIÓN
INICIAL

MODIFICACIÓN

FINANCIACIÓN DEFINITIVA

2018

52.750

-52.750

0

2019

211.000

0

211.000

2020

211.000

0

211.000

2021

158.250

52.750

211.000

TOTAL

633.000

0

633.000

El incremento correspondiente al ejercicio 2021, por importe de 52.750 euros se financiará con cargo a la propia partida 411001-41210-4800-322302, denominada “Ayudas al Plan de Formación y de Investigación y Desarrollo (I+D) u homónima del presupuesto del año 2021”.

2.º Conceder una ayuda predoctoral para la realización de un programa de doctorado de interés para Navarra a las 10 personas que se relacionan en el Anexo I, y por las cuantías que en cada caso se indican.

3.º Denegar la ayuda a las personas que se incluyen en el Anexo II por insuficiencia de recursos presupuestarios para atender todas las solicitudes de acuerdo con la Base 9.3.5) de la convocatoria, informándoles que pasan a constituir una lista de sustitución en los términos previstos en la base 9.3.6).

4.º Denegar la ayuda a las personas cuyos datos se recogen en el Anexo III por incumplimiento de requisitos.

5.º Denegar la ayuda a las personas cuyos datos se recogen en Anexo IV por criterios de puntuación.

6.º Dar respuesta a las alegaciones formuladas por los interesados durante el periodo de exposición pública de las listas provisionales, en los términos que se incluyen en el Anexo V.

7.º Disponer un gasto plurianual total de 633.000 euros con cargo a la partida de gasto 411001-41210-4800-322302, denominada “Ayudas al Plan de Formación y de Investigación y Desarrollo (I+D)” del presupuesto de los años 2019 y siguientes (Código BDNS 411780), con la siguiente distribución por anualidades:

PRESUPUESTO 2019 (euros)

PRESUPUESTO 2020 (euros)

PRESUPUESTO 2021 (euros)

TOTAL
(euros)

211.000

211.000

211.000

633.000

El desglose de las cantidades correspondientes a cada investigador beneficiario ordenado por centros de adscripción es el que se señala en el Anexo I.

8.º El pago de las ayudas a los investigadores en formación beneficiarios se realizará a través de sus centros de adscripción, una vez asumida de manera efectiva por estos su condición de entidad colaboradora y tras acreditarse debidamente la incorporación de los investigadores a los mismos y su alta en la Seguridad Social, en la forma y plazo establecidos en la convocatoria.

9.º Trasladar la presente Resolución y sus anexos a la Dirección General de Universidades y Recursos Educativos, al Servicio de Universidades, al Interventor Delegado en el Departamento de Educación, a la Sección de Presupuestos y Gestión Económica, al Negociado de Ayudas a la Investigación e Internacionalización, al Negociado de Gestión Económica, a la Sección de Régimen Administrativo y al Negociado de Información y Documentación, a los efectos oportunos.

10.º Trasladar la presente Resolución y el Anexo I a las Universidades encargadas de la gestión de las ayudas.

11.º Notificar la presente Resolución a todos los solicitantes de manera individualizada junto con el o los anexos que a cada uno corresponda.

12.º Ordenar la publicación de esta Resolución y sus anexos, excepto el número V, en el Boletín Oficial de Navarra, en el tablón de anuncios del Departamento de Educación y en la página web http://www.navarra.es/.

13.º Contra esta Resolución cabe interponer recurso de alzada ante la Consejera de Educación en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente al de su notificación.

Pamplona, 12 de marzo de 2019.–La Directora General de Universidades y Recursos Educativos, Nekane Oroz Bretón.

ANEXO I

Solicitudes concedidas (ordenadas por centros de adscripción)

Centro de Estudios e Investigaciones Técnicas de Guipúzcoa (CEIT-IK4) NIF G20079695.

INVESTIGADOR SOLICITANTE

DURACIÓN AYUDA

CUANTÍA

Total

2019

2020

2021

SORIA BIURRUN, Tomás

36 meses

63.300 euros

21.100 euros

21.100 euros

21.100 euros

IMPORTE TOTAL INVESTIGADORES CEIT

63.300 euros

21.100 euros

21.100 euros

21.100 euros

Fundación para la Investigación Médica Aplicada (FIMA) NIF G82198524.

INVESTIGADOR SOLICITANTE

DURACIÓN AYUDA

CUANTÍA

Total

2019

2020

2021

AINCIBURU FERNÁNDEZ, Marina

36 meses

63.300 euros

21.100 euros

21.100 euros

21.100 euros

COLYN PEDRERO, Leticia Josefina

36 meses

63.300 euros

21.100 euros

21.100 euros

21.100 euros

LASARTE CÍA, Aritz

36 meses

63.300 euros

21.100 euros

21.100 euros

21.100 euros

VIÑADO SOLANAS, Ana Cristina

36 meses

63.300 euros

21.100 euros

21.100 euros

21.100 euros

IMPORTE TOTAL INVESTIGADORES FIMA

253.200 euros

84.400 euros

84.400 euros

84.400 euros

Universidad Pública de Navarra (UPNA) NIF Q3150012G.

INVESTIGADOR SOLICITANTE

DURACIÓN AYUDA

CUANTÍA

Total

2019

2020

2021

BIURRUN QUEL, Carlos

36 meses

63.300 euros

21.100 euros

21.100 euros

21.100 euros

BRETOS AZCONA, Pablo Evaristo

36 meses

63.300 euros

21.100 euros

21.100 euros

21.100 euros

IMPORTE TOTAL INVESTIGADORES UPNA

126.600 euros

42.200 euros

42.200 euros

42.200 euros

Universidad de Navarra (UN) NIF R3168001J.

INVESTIGADOR SOLICITANTE

DURACIÓN AYUDA

CUANTÍA

Total

2019

2020

2021

GARCÍA ARDANAZ, Carlos

36 meses

63.300 euros

21.100 euros

21.100 euros

21.100 euros

VALERIO GALÁN, M.ª de las Mercedes

36 meses

63.300 euros

21.100 euros

21.100 euros

21.100 euros

IMPORTE TOTAL INVESTIGADORES UN

126.600 euros

42.200 euros

42.200 euros

42.200 euros

Universitat Rovira I Virgili (URV) NIF Q9350003A.

INVESTIGADOR SOLICITANTE

DURACIÓN AYUDA

CUANTÍA

Total

2019

2020

2021

ARTEAGA BRIEBA, Andión

36 meses

63.300 euros

21.100 euros

21.100 euros

21.100 euros

IMPORTE TOTAL INVESTIGADORES URV

63.300 euros

21.100 euros

21.100 euros

21.100 euros

ANEXO II

Denegaciones por insuficiencia presupuestaria por orden alfabético

En aplicación de lo establecido en la Base 9.3, apartados 6 y 7, las siguientes solicitudes son denegadas por insuficiencia presupuestaria y conforman una lista de suplentes en el caso de que se produzcan renuncias:

SOLICITANTE

PUNTUACIONES
FASE PRESELECCIÓN

PUNTUACIONES
FASE FINAL

TOTAL

CENTRO DE ADSCRIPCIÓN

(1)

(2)

Expte. Acad.

Méritos

Intern. Fortal.

Total
Fase 1

1.1

1.2

1.3

2.1

2.2

2.3

Total
Fase 2

Aldaz Lusarreta,

Alaitz

20,55

5,92

13,00

39,47

8,00

4,00

3,50

3,50

1,50

2,00

22,50

61,97

Universidad Pública de Navarra

6

26

Buil Zamorano,

Unai

28,53

9,00

5,00

42,53

10,00

2,50

4,00

3,50

2,00

1,50

23,50

66,03

Universidad de Navarra

1

22

Caicedo Leitón,

Ana Lucía

24,93

7,25

5,00

37,18

9,00

4,00

4,00

5,00

2,50

2,50

27,00

64,18

Universidad Pública de Navarra

3

23

Campión Rodriguez,

Raquel

22,62

5,00

13,00

40,62

11,00

5,00

4,00

5,00

2,50

2,50

30,00

70,62

Universidad de Navarra

3

11

Galech Napal,

Unai

25,41

3,00

13,00

41,41

13,00

5,00

5,00

3,75

2,25

2,50

31,50

72,91

CEIT

1

6

Gámez Guzmán,

Angie Lorena

23,10

2,57

13,00

38,67

12,00

4,00

4,00

4,50

2,00

2,00

28,50

67,17

Instituto de Agrobiotecnología

4

20

García de Vicuña Bilbao,

Daniel

26,70

5,00

5,00

36,70

10,00

3,70

4,20

4,00

2,00

2,50

26,40

63,10

Universidad Pública de Navarra

8

25

Goñi Ciaurriz,

Leire

21,66

5,25

13,00

39,91

13,00

4,00

4,00

3,00

1,50

2,20

27,70

67,61

Universidad de Navarra

3

18

Iglesias Rey,

Sara

23,07

4,75

15,00

42,82

10,00

3,50

4,50

5,00

2,00

2,50

27,50

70,32

Universidad Pública de Navarra

4

13

Imas González,

José Javier

27,42

5,00

5,00

37,42

13,50

4,50

4,00

4,50

2,00

2,50

31,00

68,42

Universidad Pública de Navarra

5

16

Imizcoz Aramburu,

Mikel

25,38

2,22

13,00

40,60

11,00

4,00

4,00

4,50

2,50

2,50

28,50

69,10

Universidad Pública de Navarra

2

15

Irigoyen Domínguez,

Alazne

24,90

5,00

8,00

37,90

8,00

3,00

3,50

3,50

2,00

2,00

22,00

59,90

Universidad del País Vasco

4

27

Marlin Rodríguez,

Elías

24,60

5,75

13,00

43,35

13,00

3,00

5,00

4,50

2,50

2,00

30,00

73,35

FIMA

2

3

Martínez Clamens,

Alexandra Lee

25,68

5,75

13,00

44,43

10,00

4,00

3,00

2,00

1,50

1,50

22,00

66,43

Universidad Pública de Navarra

2

21

Mena Bueno,

Sara

25,23

6,20

5,00

36,43

14,75

4,75

5,00

5,00

2,40

2,40

34,30

70,73

Instituto de Agrobiotecnología

2

10

Miquelez Madariaga,

Irene

21,15

5,00

13,00

39,15

8,00

2,50

4,00

3,00

1,00

1,00

19,50

58,65

Universidad Pública de Navarra

9

28

Oliva Cerecedo,

Eros Jhordann

25,65

5,00

13,00

43,65

10,00

3,50

3,50

5,00

2,50

2,20

26,70

70,35

Universidad Pública de Navarra

3

12

Perfecto Irigaray,

Maite

23,91

3,23

8,00

35,14

15,00

5,00

4,00

5,00

2,50

2,50

34,00

69,14

Universidad del País Vasco

1

14

Repáraz Pernaut,

David

24,63

5,00

13,00

42,63

13,50

5,00

4,50

5,00

2,00

1,75

31,75

74,38

FIMA

1

1

Rodríguez Garraus,

Adriana Alejandra

23,94

1,00

15,00

39,94

8,00

3,00

3,00

5,00

2,50

2,00

23,50

63,44

Universidad de Navarra

5

24

Sáenz de Pipaon Echarren,

Goren

24,45

5,17

13,00

42,62

14,00

4,00

5,00

4,00

1,00

2,50

30,50

73,12

FIMA

3

5

Sola Sevilla,

Noemí

27,21

3,00

13,00

43,21

12,00

4,00

4,00

4,00

2,00

2,00

28,00

71,21

Universidad de Navarra

5

8

Soto Cabria,

Adrián

20,70

6,00

13,00

39,70

13,00

4,50

4,50

4,50

2,50

2,50

31,50

71,20

Universidad Pública de Navarra

2

9

Uriz Iglesias,

Alejandra

28,38

10,00

13,00

51,38

7,00

3,00

4,00

4,00

2,00

2,00

22,00

73,38

Universidad de Navarra

1

2

Uriz Martín,

Mikel Xabier

23,58

9,60

5,00

38,18

12,00

5,00

5,00

5,00

0,00

2,50

29,50

67,68

Universidad Pública de Navarra

6

17

Vera Yunca,

Diego

26,01

3,55

13,00

42,56

11,00

4,00

5,00

5,00

2,50

2,50

30,00

72,56

Universidad de Navarra

4

7

Vicente Eceiza,

Mikel Gonzalo

24,96

5,25

13,00

43,21

12,00

4,50

4,50

4,00

2,50

2,50

30,00

73,21

Universidad Pública de Navarra

1

4

Zaratiegui Urdin,

Javier

22,71

1,00

13,00

36,71

14,25

4,25

5,00

4,75

0,75

1,50

30,50

67,21

Universidad Pública de Navarra

7

19

(1) Orden de puntuación dentro de su grupo: Lugar que ocupa en la lista de suplentes para cubrir una posible renuncia de la ayuda concedida por mayor puntuación del grupo al que corresponda.

(2) Orden de puntuación con independencia del grupo: Lugar que ocupa en la lista de suplentes para cubrir una posible renuncia de las ayudas concedidas por haber obtenido una mayor puntuación con independencia del grupo al que corresponda.

Denegaciones por insuficiencia presupuestaria por orden de puntuación

SOLICITANTE

PUNTUACIONES
FASE PRESELECCIÓN

PUNTUACIONES
FASE FINAL

TOTAL

CENTRO DE ADSCRIPCIÓN

(1)

(2)

Expte.

Acad.

Méritos

Intern.

Fortal.

TOTAL FASE 1

1.1

1.2

1.3

2.1

2.2

2.3

TOTAL FASE 2

Repáraz Pernaut,

David

24,63

5,00

13,00

42,63

13,50

5,00

4,50

5,00

2,00

1,75

31,75

74,38

FIMA

1

1

Uriz Iglesias,

Alejandra

28,38

10,00

13,00

51,38

7,00

3,00

4,00

4,00

2,00

2,00

22,00

73,38

Universidad de Navarra

1

2

Marlin Rodríguez,

Elías

24,60

5,75

13,00

43,35

13,00

3,00

5,00

4,50

2,50

2,00

30,00

73,35

FIMA

2

3

Vicente Eceiza,

Mikel Gonzalo

24,96

5,25

13,00

43,21

12,00

4,50

4,50

4,00

2,50

2,50

30,00

73,21

Universidad Pública de Navarra

1

4

Sáenz de Pipaon Echarren,

Goren

24,45

5,17

13,00

42,62

14,00

4,00

5,00

4,00

1,00

2,50

30,50

73,12

FIMA

3

5

Galech Napal,

Unai

25,41

3,00

13,00

41,41

13,00

5,00

5,00

3,75

2,25

2,50

31,50

72,91

CEIT

1

6

Vera Yunca,

Diego

26,01

3,55

13,00

42,56

11,00

4,00

5,00

5,00

2,50

2,50

30,00

72,56

Universidad de Navarra

4

7

Sola Sevilla,

Noemí

27,21

3,00

13,00

43,21

12,00

4,00

4,00

4,00

2,00

2,00

28,00

71,21

Universidad de Navarra

5

8

Soto Cabria,

Adrián

20,70

6,00

13,00

39,70

13,00

4,50

4,50

4,50

2,50

2,50

31,50

71,20

Universidad Pública de Navarra

2

9

Mena Bueno,

Sara

25,23

6,20

5,00

36,43

14,75

4,75

5,00

5,00

2,40

2,40

34,30

70,73

Instituto de Agrobiotecnología

2

10

Campión Rodriguez,

Raquel

22,62

5,00

13,00

40,62

11,00

5,00

4,00

5,00

2,50

2,50

30,00

70,62

Universidad de Navarra

3

11

Oliva Cerecedo,

Eros Jhordann

25,65

5,00

13,00

43,65

10,00

3,50

3,50

5,00

2,50

2,20

26,70

70,35

Universidad Pública de Navarra

3

12

Iglesias Rey,

Sara

23,07

4,75

15,00

42,82

10,00

3,50

4,50

5,00

2,00

2,50

27,50

70,32

Universidad Pública de Navarra

4

13

Perfecto Irigaray,

Maite

23,91

3,23

8,00

35,14

15,00

5,00

4,00

5,00

2,50

2,50

34,00

69,14

Universidad del País Vasco

1

14

Imizcoz Aramburu,

Mikel

25,38

2,22

13,00

40,60

11,00

4,00

4,00

4,50

2,50

2,50

28,50

69,10

Universidad Pública de Navarra

2

15

Imas González,

José Javier

27,42

5,00

5,00

37,42

13,50

4,50

4,00

4,50

2,00

2,50

31,00

68,42

Universidad Pública de Navarra

5

16

Uriz Martín,

Mikel Xabier

23,58

9,60

5,00

38,18

12,00

5,00

5,00

5,00

0,00

2,50

29,50

67,68

Universidad Pública de Navarra

6

17

Goñi Ciaurriz,

Leire

21,66

5,25

13,00

39,91

13,00

4,00

4,00

3,00

1,50

2,20

27,70

67,61

Universidad de Navarra

3

18

Zaratiegui Urdin,

Javier

22,71

1,00

13,00

36,71

14,25

4,25

5,00

4,75

0,75

1,50

30,50

67,21

Universidad Pública de Navarra

7

19

Gámez Guzmán,

Angie Lorena

23,10

2,57

13,00

38,67

12,00

4,00

4,00

4,50

2,00

2,00

28,50

67,17

Instituto de Agrobiotecnología

4

20

Martínez Clamens,

Alexandra Lee

25,68

5,75

13,00

44,43

10,00

4,00

3,00

2,00

1,50

1,50

22,00

66,43

Universidad Pública de Navarra

2

21

Buil Zamorano,

Unai

28,53

9,00

5,00

42,53

10,00

2,50

4,00

3,50

2,00

1,50

23,50

66,03

Universidad de Navarra

1

22

Caicedo Leitón,

Ana Lucía

24,93

7,25

5,00

37,18

9,00

4,00

4,00

5,00

2,50

2,50

27,00

64,18

Universidad Pública de Navarra

3

23

Rodríguez Garraus,

Adriana Alejandra

23,94

1,00

15,00

39,94

8,00

3,00

3,00

5,00

2,50

2,00

23,50

63,44

Universidad de Navarra

5

24

García de Vicuña Bilbao,

Daniel

26,70

5,00

5,00

36,70

10,00

3,70

4,20

4,00

2,00

2,50

26,40

63,10

Universidad Pública de Navarra

8

25

Aldaz Lusarreta,

Alaitz

20,55

5,92

13,00

39,47

8,00

4,00

3,50

3,50

1,50

2,00

22,50

61,97

Universidad Pública de Navarra

6

26

Irigoyen Domínguez,

Alazne

24,90

5,00

8,00

37,90

8,00

3,00

3,50

3,50

2,00

2,00

22,00

59,90

Universidad del País Vasco

4

27

Miquelez Madariaga,

Irene

21,15

5,00

13,00

39,15

8,00

2,50

4,00

3,00

1,00

1,00

19,50

58,65

Universidad Pública de Navarra

9

28

(1) Orden de puntuación dentro de su grupo: Lugar que ocupa en la lista de suplentes para cubrir una posible renuncia de la ayuda concedida por mayor puntuación del grupo al que corresponda.

(2) Orden de puntuación con independencia del grupo: Lugar que ocupa en la lista de suplentes para cubrir una posible renuncia de las ayudas concedidas por haber obtenido una mayor puntuación con independencia del grupo al que corresponda.

ANEXO III

Denegaciones por incumplimiento de requisitos

Base 2.–Requisitos.

“2. Acreditar una nota media en su expediente académico, en la escala 0-10, superior a la nota de referencia para cada nivel y rama de conocimiento que se señala en el siguiente cuadro de acuerdo con la adscripción que corresponda a su titulación en el Registro de Universidades, Centros y Títulos (RUCT)”.

RAMA
DE CONOCIMIENTO

DIPLOMATURA

LICENCIATURA

GRADO

Arte y Humanidades

-

7,21

7,46

Ciencias

6,62

6,86

7,21

Ciencias de la Salud

7,04

7,08

7,44

CC Sociales y Jurídicas

6,91

6,86

7,30

Ingenierías y Arquitectura

6,42

6,74

6,77

En aplicación de lo anterior las siguientes solicitudes se deniegan por no cumplir el citado requisito:

SOLICITANTE

MOTIVO DE DENEGACIÓN

Carbonero Clemares,
Marta

–La nota media acreditada en su expediente no supera la nota de referencia (Base 2.2)

Fernández Fernández, Myriam

–La nota media acreditada en su expediente no supera la nota de referencia (Base 2.2)

Mazquiaran Bergera,
Leire

–La nota media acreditada en su expediente no supera la nota de referencia (Base 2.2)

Ortega Galdona,
Miguel

–La nota media acreditada en su expediente no supera la nota de referencia (Base 2.2)

ANEXO IV

Denegaciones por puntuación

Base 9.1.–Fase de preselección.

“En esta fase se seleccionarán un máximo de 10 solicitudes por cada uno de los grupos de áreas del conocimiento...”

“Una vez asignadas las puntuaciones a cada solicitud se establecerá para cada grupo de áreas un orden de prelación y resultarán seleccionados para pasar a la segunda fase, las diez solicitudes con mayor puntuación que hayan obtenido una puntuación superior a 35 puntos.”

En aplicación de lo anterior las siguientes solicitudes no fueron seleccionadas para pasar a la segunda fase:

SOLICITANTE

MOTIVO DE DENEGACIÓN

Acha Santamaría,

Blanca

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

Aguado Álvaro,

Laura Pilar

–La puntuación obtenida en la Fase 1 no está dentro de las diez solicitudes con mayor puntuación del Grupo 2.

Alcántara Durán,

Miguel Ángel

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

Aldasoro Lecea,

Miren

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

Alonso Jaúregui,

María

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

Armendariz Bosque,

Aitor

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

Arrondo Durán,

Miguel Angel

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

Asiáin Jiménez,

Iñigo

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

Baraibar Churio,

Arantxa

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

Barja Afonso,

Marta

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

Basurco Gogorcena,

Leyre

–La puntuación obtenida en la Fase 1 no está dentro de las diez solicitudes con mayor puntuación del Grupo 2.

Bazo Ochoa,

Andrea

–La puntuación obtenida en la Fase 1 no está dentro de las diez solicitudes con mayor puntuación del Grupo 2.

Burguete Gorosquieta,

Mikel

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

Córdoba Quiñones,

Karol Marcela

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

Cristea,

María Isabella

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

De Goñi García,

Josune

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

Echeverría Esparza,

Pablo

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

Elurbide Tardio,

Jasmin

–La puntuación obtenida en la Fase 1 no está dentro de las diez solicitudes con mayor puntuación del Grupo 2.

Galiano Millán,

Álvaro

–La puntuación obtenida en la Fase 1 no está dentro de las diez solicitudes con mayor puntuación del Grupo 2.

Gárate Rascón,

María

–La puntuación obtenida en la Fase 1 no está dentro de las diez solicitudes con mayor puntuación del Grupo 2.

García Chalarca,

Jonathan Steven

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

Gil Barbarin,

Amaya

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

Goicoechea Álvarez,

Andrés

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

Gonzaga Aguilar,

María Andrea

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

González Alonso,

Mónica María

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

Laspidea Ustés,

Virginia

–La puntuación obtenida en la Fase 1 no está dentro de las diez solicitudes con mayor puntuación del Grupo 2.

Lizarraga Olano,

Maialen

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

Maisterra Udi,

Maitane

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

Majuelo Itoiz,

Irati

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

Melchor Sánchez,

Javier

–La puntuación obtenida en la Fase 1 no está dentro de las diez solicitudes con mayor puntuación del Grupo 2.

Merino Vicente,

Amaya

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

Morales Benito,

Miryam

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

Moreno Lostao,

Almudena

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

Pangua Irigaray,

Cristina

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

Pérez Cuesta,

Uxue

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

Peris Martínez,

Irene

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

Ramos Inza,

Sandra

–La puntuación obtenida en la Fase 1 no está dentro de las diez solicitudes con mayor puntuación del Grupo 2.

Reboredo Fuentes,

Cristian

–La puntuación obtenida en la Fase 1 no está dentro de las diez solicitudes con mayor puntuación del Grupo 2.

Redondo Muñoz,

Marta

–La puntuación obtenida en la Fase 1 no está dentro de las diez solicitudes con mayor puntuación del Grupo 2.

Rodríguez Rodríguez,

Deborah

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

Rubio Zamora,

Oliver

–La puntuación obtenida en la Fase 1 no está dentro de las diez solicitudes con mayor puntuación del Grupo 4.

Ruiz Estigarribia,

Liz María

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

Saralegui Gainza,

Amaia

–La puntuación obtenida en la Fase 1 no está dentro de las diez solicitudes con mayor puntuación del Grupo 2.

Sukunza Pérez,

Xabier

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

Ulazia Garmendia,

Ane

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

Ursua Lizarbe,

Mikel

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

Urtecho López,

David Armando

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

Yanguas Andrés,

Alba

–La puntuación obtenida en la Fase 1 no está dentro de las diez solicitudes con mayor puntuación del Grupo 2

Base 9.2. Fase Final de Selección.

“La evaluación de las solicitudes en esta segunda fase se llevará a cabo por la Subdivisión de Coordinación y Evaluación (Antigua ANEP), de la Agencia Estatal de Investigación (AEI) que elaborará un informe vinculante para cada solicitud, asignando hasta 35 puntos. Para superar esta segunda fase y optar a recibir ayuda, deberá obtenerse una puntuación mínima de 15 puntos”.

En aplicación de lo anterior las siguientes solicitudes no superaron esta segunda fase:

SOLICITANTE

MOTIVO DE DENEGACIÓN

Arcocha Mendinueta,
Elorri

–La puntuación obtenida en la Fase 2 es inferior a la mínima de 15 puntos

Puy Segura,
Juan Pablo

–La puntuación obtenida en la Fase 2 es inferior a la mínima de 15 puntos

Código del anuncio: F1903747