46. ALDIZKARIA - 2008ko apirilaren 11

VIII. IRAGARKIAK

8.1. BESTELAKO IRAGARKI OFIZIALAK

DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA, JUSTICIA E INTERIOR Tribunal Administrativo de Navarra

Edictos de notificación

Notificación para: Don Mikel Landa Ochoa.

Acto que se notifica: Resolución número 502, de 1 de febrero de 2008.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 05-2724, interpuesto por don Mikel Landa Ochoa contra resolución del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 20 de enero de 2005, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de fecha 28 de mayo de 2004 (expediente municipal número 13398/04), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 502 de 1 de febrero de 2008, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, de 20 de enero de 2005, por la que se desestima un recurso de reposición interpuesto contra la resolución sancionadora de 28 de mayo de 2004 de la misma autoridad que impuso multa por la comisión de una infracción grave en materia de tráfico consistente en un estacionamiento de vehículo sobre zona peatonal (expediente número 13398/04); resolución que se anula, por no ser ajustada a Derecho."

Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Pamplona, 10 de marzo de 2008.-La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Roberto Martínez Celigüeta.

Acto que se notifica: Resolución número 503, de 1 de febrero de 2008.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 05-2761, interpuesto por don Roberto Martínez Celigüeta contra resolución de la Alcaldía del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 27 de abril de 2005, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 24 de enero de 2005 (expediente municipal número 572376/03), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 503 de 1 de febrero de 2008, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado interpuesto contra Resolución de la Alcaldía de Pamplona de 27 de abril de 2005 que desestima el recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio del mismo Ayuntamiento, de 24 de enero de 2005, por la cantidad de 72,35 euros, recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una sanción de tráfico (expediente número 572376/03); actos que se confirman por ser conformes a Derecho."

Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Pamplona, 10 de marzo de 2008.-La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Sergio Aranguren Gorritz.

Acto que se notifica: Resolución número 607, de 7 de febrero de 2008.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 05-2899, interpuesto por don Sergio Aranguren Gorritz contra providencia de apremio del Ayuntamiento de Beriáin de fecha 30 de noviembre de 2004 publicado en el BOLETIN OFICIAL de Navarra de fecha 4 de mayo de 2005 (expediente municipal número 17/04), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 607 de 7 de febrero de 2008, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Estimar el recurso de alzada más arriba reseñado interpuesto contra providencia de apremio de 30 de noviembre de 2004, del Ayuntamiento de Beriáin, por la cantidad de 117,93 euros, recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una sanción de tráfico (expediente número 17/04); acto que se anula por no ser conforme a Derecho."

Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Pamplona, 10 de marzo de 2008.-La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Juan-José Oliván Burusco.

Acto que se notifica: Resolución número 700, de 12 de febrero de 2008.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 05-3008, interpuesto por don Juan-José Oliván Burusco contra providencia de apremio del Concejal Delegado de Economía del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 9 mayo de 2005 (expediente municipal número 40848/03), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 700 de 12 de febrero de 2008, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado interpuesto contra providencia de apremio de 9 de mayo de 2005, del Concejal Delegado de Economía del Ayuntamiento de Pamplona, por la cantidad de 36,02 euros, recaída en el procedimiento de recaudación en vía ejecutiva de una sanción de tráfico (expediente número 40848/03); acto que se confirma por ser acorde a Derecho."

Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Pamplona, 10 de marzo de 2008.-La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Francisco-Javier Suescun Valero.

Acto que se notifica: Resolución número 708, de 12 de febrero de 2008.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

Los recursos de alzada acumulados números 05-3026 y 06-1945, interpuestos por don Francisco-Javier Suescun Valero, el primero de ellos contra providencia de apremio del Concejal Delegado de Economía del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de 18 de abril de 2005, y el segundo contra diligencia de embargo del Tesorero del mismo Ayuntamiento de 28 de febrero de 2006, ambos correspondientes al expediente municipal número 16378/04, sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fueron resueltos por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 708 de 12 de febrero de 2008, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar los recursos de alzada 05-3026 y 06-1945 que se interponen contra providencia de apremio dictada por el Concejal Delegado de Economía, de fecha 15 de abril de 2004, por un importe de 72,60 euros, y diligencia de embargo de 28 de febrero de 2006 (de 74,34 euros) a embargar, y que traen causa de multa por infracción de tráfico (expediente número 16378/04); actos que se confirman por ser acordes a Derecho."

Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Pamplona, 10 de marzo de 2008.-La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.

Edicto de notificación

Notificación para: Hnos. Andía Zabala.

Acto que se notifica: Resolución número 699, de 12 de febrero de 2008.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 07-2523, interpuesto por don Obdulio Larramendi Ecay, don Pedro Jordana Arza, don Ricardo Valencia Ansótegui, don Jesús Ortigosa García y don Ramón Sáinz de Murieta Acedo, como heredero de don Gregorio Sáinz de Murieta Gastón y doña Milagros Acedo Montón, contra acuerdo de la junta de Gobierno Local del Excelentísimo Ayuntamiento de Estella de fecha 29 de marzo de 2007, sobre aprobación definitiva de Convenio Urbanístico para la modificación puntual del planeamiento de las Unidades U.E. 3.1.a) y U.C. 3.1.b) del Plan General de Ordenación Urbana, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 699 de 12 de febrero de 2008, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Que debemos desestimar, como desestimamos, el recurso de alzada arriba referenciado, interpuesto por don Obdulio Larramendi Ecay, don Pedro Jordana Arza, don Ricardo Valencia Ansótegui, don Jesús Ortigosa García y don Ramón Sáinz de Murieta Gastón (este último en representación de los herederos de don Gregorio Sainz de Murieta Gastón y doña Milagros Acedo Montón), frente al acuerdo de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Estella de fecha 29 de marzo de 2007 por el que se aprobó definitivamente el convenio urbanístico propuesto por "Hermanos Andía Zabala" y "Zaldubidea, S.L." para promover la modificación puntual del planeamiento urbanístico que afectaba a las unidades U.E. 3.1.a) y U.C. 3.1.b) del Plan Municipal de Estella; confirmando el citado acuerdo por ser conforme a Derecho."

Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Pamplona, 10 de marzo de 2008.-La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.

Edicto de notificación

Notificación para: Doña María-Cruz Ordóñez Gurpegui.

Acto que se notifica: Resolución número 418, de 28 de enero de 2008.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 07-3573, interpuesto por don Jesús-María Pardo Resano contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Andosilla de fecha 23 de marzo de 2007, sobre aprobación definitiva del Proyecto de Reparcelación de las Unidades ZC-11-12-13 del Plan Municipal, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 418 de 28 de enero de 2008, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: que debemos estimar parcialmente, como estimamos, el recurso de alzada deducido por don Jesús María Pardo Resano contra la Resolución 34/2007, de 23 de marzo (BOLETIN OFICIAL de Navarra 30 de abril) de aprobación definitiva del Proyecto de Reparcelación de las Unidades ZC 11, 12 y 13 del Plan General de Ordenación Urbana de Andosilla y, en ese sentido, declaramos que el incremento de volumetría asignado a la parcela 25A y fijado en PB+2 es contrario a las determinaciones del mencionado Plan General."

Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Pamplona, 10 de marzo de 2008.-La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Pedro Jiménez Núñez.

Acto que se notifica: Resolución número 418, de 28 de enero de 2008.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 07-3573, interpuesto por don Jesús-María Pardo Resano contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Andosilla de fecha 23 de marzo de 2007, sobre aprobación definitiva del Proyecto de Reparcelación de las Unidades ZC-11-12-13 del Plan Municipal, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 418 de 28 de enero de 2008, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: que debemos estimar parcialmente, como estimamos, el recurso de alzada deducido por don Jesús María Pardo Resano contra la Resolución 34/2007, de 23 de marzo (BOLETIN OFICIAL de Navarra 30 de abril) de aprobación definitiva del Proyecto de Reparcelación de las Unidades ZC 11, 12 y 13 del Plan General de Ordenación Urbana de Andosilla y, en ese sentido, declaramos que el incremento de volumetría asignado a la parcela 25A y fijado en PB+2 es contrario a las determinaciones del mencionado Plan General."

Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Pamplona, 10 de marzo de 2008.-La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Juan-Jesús Iñigo Esparza y don Ricardo Lorente.

Acto que se notifica: Resolución número 418, de 28 de enero de 2008.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 07-3573, interpuesto por don Jesús-María Pardo Resano contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Andosilla de fecha 23 de marzo de 2007, sobre aprobación definitiva del Proyecto de Reparcelación de las Unidades ZC-11-12-13 del Plan Municipal, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 418 de 28 de enero de 2008, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: que debemos estimar parcialmente, como estimamos, el recurso de alzada deducido por don Jesús María Pardo Resano contra la Resolución 34/2007, de 23 de marzo (BOLETIN OFICIAL de Navarra 30 de abril) de aprobación definitiva del Proyecto de Reparcelación de las Unidades ZC 11, 12 y 13 del Plan General de Ordenación Urbana de Andosilla y, en ese sentido, declaramos que el incremento de volumetría asignado a la parcela 25A y fijado en PB+2 es contrario a las determinaciones del mencionado Plan General."

Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Pamplona, 10 de marzo de 2008.-La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Luis-María Pérez Zubillaga.

Acto que se notifica: Resolución número 496, de 1 de febrero de 2008.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 07-3732, interpuesto por don Luis-María Pérez Zubillaga contra resolución del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona (expediente municipal número 14094/05), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 496 de 1 de febrero de 2008, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Ordenar el archivo de las actuaciones correspondientes al recurso de alzada referido en el encabezamiento de la presente, declarando concluso el expediente."

Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Pamplona, 10 de marzo de 2008.-La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Javier Asenjo Madoz.

Acto que se notifica: Resolución número 320, de 22 de enero de 2008.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 07-4509, interpuesto por don Javier Asenjo Madoz contra resolución sancionadora de entidad local que no se indica recaída en el expediente municipal número 92689/06, sobre sanción por infracción de las normas de circulación, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 320 de 22 de enero de 2008, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Ordenar el archivo de las actuaciones correspondientes al recurso de alzada referido en el encabezamiento de la presente, declarando concluso el expediente."

Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Pamplona, 10 de marzo de 2008.-La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.

Edicto de notificación

Notificación para: Doña Dévora Pérez Vázquez.

Acto que se notifica: Resolución número 540, de 4 de febrero de 2008.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 07-5640, interpuesto por doña Dévora Pérez Vázquez contra dos providencias de apremio del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 13 de marzo de 2007 por importes de 2.647,60 y 333,70 euros respectivamente, sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de sanciones por estar en posesión de un perro de raza potencialmente peligrosa sin licencia y por pasearlo sin bozal por la vía pública, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 540 de 4 de febrero de 2008, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba referenciado interpuesto contra dos providencias de apremio de fecha 13 de marzo de 2007, dictadas por el Director de Economía del Ayuntamiento de Pamplona, por impago de sendas multas impuestas por llevar por la vía pública sin bozal un perro potencialmente peligroso careciendo de licencia; actos que declaramos conformes a derecho."

Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Pamplona, 10 de marzo de 2008.-La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Juan-Valentín Villanueva Sada.

Acto que se notifica: Resolución número 602, de 7 de febrero de 2008.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 07-5832, interpuesto por don Juan-Valentín Villanueva Sada contra diligencia de embargo del Ayuntamiento de Burlada por importe de 7,18 euros, sobre reclamación en vía ejecutiva de débitos por Contribución Territorial (Urbana), fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 602 de 7 de febrero de 2008, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada mas arriba referenciado interpuesto contra diligencia de embargo por importe de 7,18 euros, de fecha 1 de agosto de 2007, dictada por el Ayuntamiento de Burlada en un procedimiento de apremio por impago de débitos por el recibo de Contribución Territorial Urbana del año 2005; acto que se confirma por ser ajustado a Derecho."

Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Pamplona, 10 de marzo de 2008.-La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Chinonye Nwanwa.

Acto que se notifica: Resolución número 499, de 1 de febrero de 2008.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 07-6015, interpuesto por don Chinonye Nwanwa contra resolución sancionadora de la Concejala Delegada de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 9 de agosto de 2007, sobre sanción por incumplimiento del horario de cierre establecido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 499 de 1 de febrero de 2008, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Ordenar el archivo de las actuaciones correspondientes al recurso de alzada referido en el encabezamiento de la presente, declarando concluso el expediente."

Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Pamplona, 10 de marzo de 2008.-La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.

Edicto de notificación

Notificación para: Don David Itarte Irisarri.

Acto que se notifica: Resolución número 660, de 11 de febrero de 2008.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 07-6315, interpuesto por don David Itarte Irisarri contra resolución sancionadora de entidad local que no se indica recaída en el expediente municipal número 700/07, sobre sanción por infracción de las normas de circulación, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 660 de 11 de febrero de 2008, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Ordenar el archivo de las actuaciones correspondientes al recurso de alzada referido en el encabezamiento de la presente, declarando concluso el expediente."

Contra la precedente resolución cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Pamplona, 10 de marzo de 2008.-La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.

Iragarkiaren kodea: F0804548