Iragarkia

46. ALDIZKARIA - 2007ko apirilaren 13a

VIII. IRAGARKIAK

8.1. BESTELAKO IRAGARKI OFIZIALAK

DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA, JUSTICIA E INTERIOR Tribunal Administrativo de Navarra

Edictos de notificación

Notificación para: Don José Joaquín Blanco Esteban.

Acto que se notifica: Resolución número 2453, de 17 de agosto de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3219, interpuesto por don José Joaquín Blanco Esteban contra providencia de apremio del muy ilustre Ayuntamiento de Tudela de fecha 4 de mayo de 2004 (expediente municipal número 3210/03), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2453 de 17 de agosto de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado interpuesto contra providencia de apremio, de 4 de mayo de 2004, dictada por el Ayuntamiento de Tudela, en reclamación de multa de tráfico (expediente número 3210/03), acto que se confirma por ser conforme a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Santos Ollo Huarte.

Acto que se notifica: Resolución número 2187, de 3 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3200, interpuesto por don Santos Ollo Huarte contra diligencia de embargo del Tesorero del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 27 de febrero de 2004 (expediente municipal número 29968/02), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2187 de 3 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra diligencia de embargo dictada por el Ayuntamiento de Pamplona para el pago forzoso de una sanción no abonada en el periodo voluntario, impuesta por la comisión de una infracción en materia de tráfico; acto que debemos confirmar por ser ajustado a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Raúl Muñoz Franco.

Acto que se notifica: Resolución número 2186, de 3 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3199, interpuesto por don Raúl Muñoz Franco contra resolución sancionadora dictada por la Alcaldía del Excelentísimo Ayuntamiento de Estella de fecha 11 de mayo de 2004 (expediente municipal número 4050/03), sobre sanción por carecer de tique en vigor, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2186 de 3 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra sanción impuesta por el Ayuntamiento de Estella como consecuencia de la comisión de una infracción en materia de tráfico consistente en estacionar un vehículo sin disponer de tique en vigor; resolución que debemos confirmar por ser ajustada a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Rubén Muñoz Fernández.

Acto que se notifica: Resolución número 2139, de 29 de junio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3122, interpuesto por don Rubén Muñoz Fernández contra liquidación de Tasa por el Servicio de Grúa del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 19 de mayo de 2004, sobre retirada de vehículo por la grúa municipal, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2139 de 29 de junio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra liquidación de la tasa por intervención del Servicio de Grúa girada por el Ayuntamiento de Pamplona como consecuencia de la retirada de un vehículo estacionado indebidamente en el centro de la calzada obstruyendo el tráfico, por ser dicha liquidación conforme a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Eliezer Redín Aristu.

Acto que se notifica: Resolución número 2140, de 29 de junio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3123, interpuesto por don Eliezer Redín Aristu contra providencia de apremio del Concejal Delegado de Economía del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 8 de marzo de 2004 (expediente municipal número 4012/03), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2140 de 29 de junio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Inadmitir, por extemporáneo, el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra providencia de apremio dictada por el Ayuntamiento de Pamplona para el pago forzoso de una sanción no abonada en el periodo voluntario, impuesta por la comisión de una infracción en materia de tráfico."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Doña María Belén González Arraiza.

Acto que se notifica: Resolución número 2142, de 29 de junio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3130, interpuesto por doña María Belén González Arraiza contra resolución del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 20 de abril de 2004, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora del propio Concejal Delegado de fecha 21 de noviembre de 2003 (expediente municipal número 2235/03), sobre sanción por estacionar sin tique o tarjeta de residente en vigor, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2142 de 29 de junio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra desestimación de recurso de reposición planteado frente a sanción impuesta por el Ayuntamiento de Pamplona como consecuencia de infracción en materia de tráfico consistente en estacionar un vehículo en zona ZEL sin disponer de tique ni tarjeta de residente en vigor, y anular dicha sanción por ser contraria a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Doña María Pilar Cadarso Arrieta.

Acto que se notifica: Resolución número 2331, de 24 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3136, interpuesto por doña María Pilar Cadarso Arrieta contra acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Aras de fecha 16 de abril de 2004, sobre concesión de licencia de uso de terreno de propiedad municipal, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2331 de 24 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Que debemos estimar, como estimamos, el recurso de alzada arriba referenciado, interpuesto por doña María Pilar Cadarso Arrieta contra el punto sexto del Acuerdo adoptado por el Pleno del Ayuntamiento de Aras en sesión celebrada el 16 de abril de 2004, que otorgó licencia de utilización referida a la parcela 647 del polígono 5 en favor de la citada doña María Pilar Cadarso Arrieta; anulando el acto recurrido por no ser conforme a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Francisco Viedma Molina.

Acto que se notifica: Resolución número 2150, de 29 de junio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3166, interpuesto por don Francisco Viedma Molina contra resolución sancionadora del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 30 de abril de 2004 (expediente municipal número 39096/03), sobre sanción por estacionar sin tarjeta de residente habilitante en vigor., fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2150 de 29 de junio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra sanción impuesta por el Ayuntamiento de Pamplona como consecuencia de la comisión de una infracción en materia de tráfico consistente en estacionar en zona Z.E.R. sin tarjeta de residente en vigor; resolución que debemos confirmar por ser ajustada a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Doña María Begoña Larraya Iriarte.

Acto que se notifica: Resolución número 2151, de 29 de junio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3170, interpuesto por doña María Begoña Larraya Iriarte contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Barañáin de fecha 27 de abril de 2004, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de dicha Alcaldía de fecha 23 de marzo de 2004 (expediente municipal número 48/04), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2151 de 29 de junio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra resolución desestimatoria de recurso de reposición planteado frente a sanción impuesta por el Ayuntamiento de Barañáin como consecuencia de la comisión de una infracción en materia de tráfico consistente en estacionar en lugar prohibido obstruyendo gravemente el tráfico; resolución que debemos confirmar por ser ajustada a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Raúl Eloy Gubertini Ciriza.

Acto que se notifica: Resolución número 2185, de 3 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3198, interpuesto por don Raúl Eloy Gubertini Ciriza contra providencia de apremio del Excelentísimo Ayuntamiento de Estella de fecha 5 de mayo de 2004 (expediente municipal número 2064/02), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2185 de 3 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra providencia de apremio dictada por el Ayuntamiento de Estella para el pago forzoso de una sanción no abonada en el periodo voluntario, impuesta por la comisión de una infracción en materia de tráfico; acto que debemos anular por ser contrario a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Doña Aránzazu Martínez Urionabarrenechea.

Acto que se notifica: Resolución número 2177, de 30 de junio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3221, interpuesto por doña Aránzazu Martínez Urionabarrenechea contra resolución sancionadora de la Alcaldía del Ayuntamiento de Villava de fecha 26 de mayo de 2004 (expediente municipal número 305/03), sobre sanción por rebasar un semáforo rojo, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2177 de 30 de junio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra sanción impuesta por el Ayuntamiento de Villava como consecuencia de la comisión de una infracción en materia de tráfico consistente en rebasar un semáforo con luz roja; resolución que debemos confirmar por ser ajustada a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Juan Pablo Montes Fuentes.

Acto que se notifica: Resolución número 2178, de 30 de junio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3222, interpuesto por don Juan Pablo Montes Fuentes contra diligencia de embargo del Tesorero del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 27 de febrero de 2004, por importe de 74,15 euros (expediente municipal número 55506/02), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2178 de 30 de junio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Inadmitir, por extemporáneo, el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra diligencia de embargo dictada por el Ayuntamiento de Pamplona para el pago forzoso de una sanción no abonada en el periodo voluntario, impuesta por la comisión de una infracción en materia de tráfico (expediente sancionador número 55506/02)."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Ignacio Echeverría Cía.

Acto que se notifica: Resolución número 2454, de 17 de agosto de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3244, interpuesto por don Ignacio Echeverría Cía contra providencia de apremio del Ayuntamiento de Villava de fecha 28 de enero de 2004, publicada en el BOLETIN OFICIAL de Navarra de 21 de mayo de 2004 (expediente municipal número 407/02), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2454 de 17 de agosto de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada más arriba reseñado interpuesto contra providencia de apremio, del Ayuntamiento de Villava, dictada en reclamación de multa de tráfico (expediente número 407/02), acto que se confirma por ser conforme a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Doña Encarnación Pérez Equiza.

Acto que se notifica: Resolución número 2203, de 4 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3246, interpuesto por doña Encarnación Pérez Equiza contra resolución del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 21 de mayo de 2004, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora del propio Concejal Delegado de fecha 26 de marzo de 2004 (expediente municipal número 34865/03), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2203 de 4 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra desestimación de recurso de reposición planteado frente a sanción impuesta por el Ayuntamiento de Pamplona como consecuencia de la comisión de una infracción en materia de tráfico consistente en estacionar en doble fila sin conductor, entorpeciendo un carril de circulación; acto que se confirma por ser ajustado a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Iván Roldán Baena.

Acto que se notifica: Resolución número 2207, de 4 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3261, interpuesto por don Iván Roldán Baena contra resolución sancionadora de la Alcaldía del Ayuntamiento del Valle de Egüés de fecha 28 de enero de 2004 (expediente municipal número 207/03), sobre sanción por conducir utilizando dispositivos de telefonía móvil, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2207 de 4 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra sanción impuesta por el Ayuntamiento del Valle de Egüés como consecuencia de la comisión de una infracción en materia de tráfico consistente en conducir un vehículo haciendo uso al mismo tiempo de un teléfono móvil; y confirmar la citada resolución por ser ajustada a derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Fernando Villanueva Ansorena.

Acto que se notifica: Resolución número 2210, de 4 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3268, interpuesto por don Fernando Villanueva Ansorena contra providencia de apremio del Ayuntamiento de Huarte de fecha 15 de marzo de 2004 (expediente municipal número 697/03), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2210 de 4 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra publicación en el BOLETIN OFICIAL de Navarra de 19 de mayo de 2004 de providencia de apremio dictada por el Ayuntamiento de Huarte para el pago forzoso de una sanción no abonada en el periodo voluntario, impuesta por la comisión de una infracción en materia de tráfico; acto que debemos anular por ser contrario a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Luis Martínez Lusarreta.

Acto que se notifica: Resolución número 2215, de 4 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3275, interpuesto por don Luis Martínez Lusarreta contra providencia de apremio del Ayuntamiento de Villava de fecha 28 de enero de 2004, publicada en el BOLETIN OFICIAL de Navarra de fecha 21 de mayo de 2004 (expediente municipal número 2/03), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2215 de 4 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra publicación en el BOLETIN OFICIAL de Navarra de 21 de mayo de 2004 de providencia de apremio dictada por el Ayuntamiento de Villava para el pago forzoso de una sanción no abonada en el periodo voluntario, impuesta por la comisión de una infracción en materia de tráfico; acto que debemos anular por ser contrario a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Ignacio Ramón Casado Medina.

Acto que se notifica: Resolución número 2219, de 4 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3284, interpuesto por don Ignacio Ramón Casado Medina contra resolución del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 5 de mayo de 2004, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora del propio Concejal Delegado de fecha 26 de marzo de 2004 (expediente municipal número 33987/03), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2219 de 4 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra desestimación de recurso de reposición planteado frente a sanción impuesta por el Ayuntamiento de Pamplona como consecuencia de infracción en materia de tráfico consistente en estacionamiento en zona reservada para carga y descarga, sin realizar tal actividad, y confirmar dicho acto por ser ajustado a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Francisco Javier Armendáriz Flamarique.

Acto que se notifica: Resolución número 2234, de 5 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3298, interpuesto por don Francisco Javier Armendáriz Flamarique contra resolución sancionadora del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 28 de mayo de 2004 (expediente municipal número 2178/04), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2234 de 5 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra sanción impuesta por el Ayuntamiento de Pamplona como consecuencia de la comisión de una infracción en materia de tráfico consistente en estacionar en doble fila sin conductor, obstaculizando gravemente el tráfico; resolución que debemos confirmar por ser ajustada a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Doña Olga Irisarri Díaz.

Acto que se notifica: Resolución número 2225, de 5 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3307, interpuesto por doña Olga Irisarri Díaz contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Villava de fecha 14 de junio de 2004, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra diligencia de embargo de fecha que no se indica (expediente municipal número 524/01), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2225 de 5 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra desestimación de recurso de reposición planteado frente a diligencia de embargo dictada por el Ayuntamiento de Villava para el pago forzoso de una sanción no abonada en el periodo voluntario, impuesta por la comisión de una infracción en materia de tráfico; acto que debemos confirmar por ser ajustado a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don José Ignacio Yoldi Valero.

Acto que se notifica: Resolución número 2237, de 6 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3314, interpuesto por don José Ignacio Yoldi Valero contra resolución del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 13 de abril de 2004, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora del propio Concejal Delegado de fecha 30 de enero de 2004 (expediente municipal número 48611/03), sobre sanción por conducir utilizando dispositivos de telefonía móvil, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2237 de 6 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Estimar en parte el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra desestimación de recurso de reposición planteado frente a sanción impuesta por el Ayuntamiento de Pamplona como consecuencia de la comisión de una infracción en materia de tráfico consistente en conducir un vehículo haciendo uso al mismo tiempo de un teléfono móvil; y anular la citada resolución en el sentido de rebajar la cuantía de la sanción a 60 euros."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Ignacio Ochotorena Goñi.

Acto que se notifica: Resolución número 2238, de 6 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3318, interpuesto por don Ignacio Ochotorena Goñi contra resolución del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 18 de febrero de 2004, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora del propio Concejal Delegado de fecha 29 de septiembre de 2003 (expediente municipal número 6697/03), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2238 de 6 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra desestimación de recurso de reposición planteado frente a sanción impuesta por el Ayuntamiento de Pamplona como consecuencia de infracción en materia de tráfico consistente en estacionamiento en zona reservada para carga y descarga, sin realizar tal actividad, y confirmar dicho acto por ser ajustado a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Luis Manuel Tirapu Serna.

Acto que se notifica: Resolución número 2239, de 6 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3319, interpuesto por don Luis Manuel Tirapu Serna contra resolución del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 18 de febrero de 2004, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora del propio Concejal Delegado de fecha 29 de septiembre de 2003 (expediente municipal número 131698/03), sobre sanción por no colocar bien visible el tique o tarjeta de residente, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2239 de 6 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra publicación en el BOLETIN OFICIAL de Navarra de 28 de mayo de 2004 de resolución desestimatoria de recurso de reposición planteado frente a sanción impuesta por el Ayuntamiento de Pamplona como consecuencia de la comisión de una infracción en materia de tráfico consistente en estacionar un vehículo en zona Z.E.L. sin colocar bien visible el tique ni la tarjeta de residente en vigor; resolución que debemos confirmar por ser ajustada a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Julio Teré Sarasíbar.

Acto que se notifica: Resolución número 2240, de 6 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

Los recursos de alzada acumulados números 04-3320 y 04-5160, interpuesto por don Julio Teré Sarasíbar, el primero contra resolución de la Alcaldía del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de 4 de febrero de 2004, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de 12 de mayo de 2003, y el segundo contra diligencia de embargo del Tesorero del citado Ayuntamiento de 31 de marzo de 2004, ambos correspondientes al expediente municipal número 27866/02, sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fueron resueltos por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2240 de 6 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Estimar los recursos de alzada acumulados arriba reseñados interpuestos contra publicación en el BOLETIN OFICIAL de Navarra de 28 de mayo de 3004 de desestimación de recurso de reposición planteado frente a providencia de apremio dictada por el Ayuntamiento de Pamplona para el pago forzoso de una sanción no abonada en el periodo voluntario, impuesta por la comisión de una infracción en materia de tráfico y contra diligencia de embargo dictada para el cobro ejecutivo de la misma deuda; actos que debemos anular por ser contrarios a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Julio Teré Sarasíbar.

Acto que se notifica: Resolución número 2241, de 6 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3321, interpuesto por don Julio Teré Sarasíbar contra resolución del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 18 de febrero de 2004, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora del propio Concejal Delegado de fecha 29 de septiembre de 2003 (expediente municipal número 14665/03), sobre sanción por estacionar sin tarjeta de residente habilitante en vigor, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2241 de 6 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra publicación en el BOLETIN OFICIAL de Navarra de 28 de mayo de 2004 de resolución desestimatoria de recurso de reposición planteado frente a sanción impuesta por el Ayuntamiento de Pamplona como consecuencia de la comisión de una infracción en materia de tráfico consistente en estacionar en zona ZER sin disponer de tarjeta de residente en vigor; resolución que debemos anular por ser contraria a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Francisco Javier Francés Gil Cuartero.

Acto que se notifica: Resolución número 2242, de 6 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3322, interpuesto por don Francisco Javier Francés Gil Cuartero contra resolución del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 18 de febrero de 2004, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora del propio Concejal Delegado de fecha 29 de septiembre de 2003 (expediente municipal número 641649/03), sobre sanción por estacionar sin tique o tarjeta de residente en vigor, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2242 de 6 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra publicación en el BOLETIN OFICIAL de Navarra de 28 de mayo de 2004 de resolución desestimatoria de recurso de reposición planteado frente a sanción impuesta por el Ayuntamiento de Pamplona como consecuencia de la comisión de una infracción en materia de tráfico consistente en estacionar en zona ZEL sin disponer de tique ni de tarjeta de residente en vigor; resolución que debemos anular por ser contraria a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Doña Purificación Salcedo Burgos.

Acto que se notifica: Resolución número 2243, de 6 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3323, interpuesto por doña Purificación Salcedo Burgos contra resolución de la Alcaldía del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 4 de febrero de 2004, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra tres providencias de apremio de fechas 12 de mayo de 2003 (expedientes municipales números 15516/02, 21892/02 y 36811/02), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2243 de 6 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Estimar en parte el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra publicación en el BOLETIN OFICIAL de Navarra de 28 de mayo de 2004 de resolución desestimatoria de recurso de reposición planteado frente a providencias de apremio dictadas por el Ayuntamiento de Pamplona para el pago forzoso de sanciones no abonadas en el periodo voluntario, impuestas por la comisión de infracciones en materia de tráfico, en el sentido de anular las providencias de apremio correspondientes a los expedientes 15516/02 y 21892/02 por ser contrarias a Derecho y desestimar el recurso en lo demás."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don José Pérez Mendoza.

Acto que se notifica: Resolución número 2244, de 6 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3324, interpuesto por don José Pérez Mendoza contra resolución de la Alcaldía del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 18 de febrero de 2004, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora del Concejal Delegado de Protección Ciudadana de fecha 29 de septiembre de 2003 (expediente municipal número 5608/03), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2244 de 6 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra publicación en el BOLETIN OFICIAL de Navarra de 28 de mayo de 2004 de resolución desestimatoria de recurso de reposición planteado frente a sanción impuesta por el Ayuntamiento de Pamplona como consecuencia de infracción en materia de tráfico consistente en estacionar un vehículo en zona señalizada como de parada prohibida, y anular dicha sanción por ser contraria a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Asier Ibarrola Idoate.

Acto que se notifica: Resolución número 2245, de 11 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3325, interpuesto por don Asier Ibarrola Idoate contra resolución de la Alcaldía del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 13 de febrero de 2004, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 12 de mayo de 2003 (expediente municipal número 21475/02), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2245 de 11 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra publicación en el BOLETIN OFICIAL de Navarra de 28 de mayo de 2004 de resolución desestimatoria de recurso de reposición planteado frente a providencia de apremio dictada por el Ayuntamiento de Pamplona para el pago forzoso de una sanción no abonada en el periodo voluntario, impuesta por la comisión de una infracción en materia de tráfico; acto que debemos anular por ser contrario a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Ignacio Goya Espronceda.

Acto que se notifica: Resolución número 2246, de 11 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3326, interpuesto por don Ignacio Goya Espronceda contra resolución de la Alcaldía del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 4 de febrero de 2004, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 10 de diciembre de 2002 (expediente municipal número 742110/01), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2246 de 11 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra publicación en el BOLETIN OFICIAL de Navarra de 28 de mayo de 2004 de resolución desestimatoria de recurso de reposición planteado frente a providencia de apremio dictada por el Ayuntamiento de Pamplona para el pago forzoso de una sanción no abonada en el periodo voluntario, impuesta por la comisión de una infracción en materia de tráfico; acto que debemos confirmar por ser ajustado a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don José Luis Gómez Pérez.

Acto que se notifica: Resolución número 2247, de 11 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3327, interpuesto por don José Luis Gómez Pérez contra resolución de la Alcaldía del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 4 de febrero de 2004, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 12 de mayo de 2003 (expediente municipal número 34921/02), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2247 de 11 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra publicación en el BOLETIN OFICIAL de Navarra de 28 de mayo de 2004 de resolución desestimatoria de recurso de reposición planteado frente a providencia de apremio dictada por el Ayuntamiento de Pamplona para el pago forzoso de una sanción no abonada en el periodo voluntario, impuesta por la comisión de una infracción en materia de tráfico; acto que debemos confirmar por ser ajustado a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don José Miguel Francés Gil Cuartero.

Acto que se notifica: Resolución número 2248, de 11 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3328, interpuesto por don José Miguel Francés Gil Cuartero contra resolución de la Alcaldía del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 4 de febrero de 2004, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 20 de marzo de 2003 (expediente municipal número 6046/02), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2248 de 11 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra publicación en el BOLETIN OFICIAL de Navarra de 28 de mayo de 2004 de resolución desestimatoria de recurso de reposición planteado frente a providencia de apremio dictada por el Ayuntamiento de Pamplona para el pago forzoso de una sanción no abonada en el periodo voluntario, impuesta por la comisión de una infracción en materia de tráfico; acto que debemos anular por ser contrario a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Angel María Eguíluz López.

Acto que se notifica: Resolución número 2249, de 11 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

Los recursos de alzada acumulados números 04-3329 y 04-5823, interpuestos por don Angel María Eguíluz López, el primero de ellos contra resolución de la Alcaldía del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de 4 de febrero de 2004, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de 12 de mayo de 2003, y el segundo contra resolución de la Alcaldía del citado Ayuntamiento de 21 de junio de 2004, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra diligencia de embargo de 14 de enero de 2004, ambos correspondientes al expediente municipal número 29144/02, sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fueron resueltos por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2249 de 11 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Estimar los recursos de alzada acumulados arriba reseñados interpuestos contra publicación en el BOLETIN OFICIAL de Navarra de 28 de mayo de 2004 de resolución desestimatoria de recurso de reposición planteado frente a providencia de apremio dictada por el Ayuntamiento de Pamplona para el pago forzoso de una sanción no abonada en el periodo voluntario, impuesta por la comisión de una infracción en materia de tráfico y contra publicación en el BOLETIN OFICIAL de Navarra de 18 de octubre de 2004 de resolución desestimatoria de recurso de reposición planteado frente a diligencia de embargo dictada para el cobro ejecutivo de la misma sanción; actos que debemos anular por ser contrarios a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Manuel Del Arbol Pascual.

Acto que se notifica: Resolución número 2250, de 11 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3330, interpuesto por don Manuel Del Arbol Pascual contra resolución de la Alcaldía del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 4 de febrero de 2004, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 12 de mayo de 2003 (expediente municipal número 21742/02), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2250 de 11 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra publicación en el BOLETIN OFICIAL de Navarra de 28 de mayo de 2004 de resolución desestimatoria de recurso de reposición planteado frente a providencia de apremio dictada por el Ayuntamiento de Pamplona para el pago forzoso de una sanción no abonada en el periodo voluntario, impuesta por la comisión de una infracción en materia de tráfico; acto que debemos anular por ser contrario a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don José Miguel Cilveti Erviti.

Acto que se notifica: Resolución número 2251, de 11 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3331, interpuesto por don José Miguel Cilveti Erviti contra resolución de la Alcaldía del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 13 de febrero de 2004, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 12 de mayo de 2003 (expediente original número 110473/02), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2251 de 11 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra publicación en el BOLETIN OFICIAL de Navarra de 28 de mayo de 2004 de resolución desestimatoria de recurso de reposición planteado frente a providencia de apremio dictada por el Ayuntamiento de Pamplona para el pago forzoso de una sanción no abonada en el periodo voluntario, impuesta por la comisión de una infracción en materia de tráfico; acto que debemos anular por ser contrario a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Eneko Balda Ichaso.

Acto que se notifica: Resolución número 2252, de 11 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3332, interpuesto por don Eneko Balda Ichaso contra resolución de la Alcaldía del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 13 de febrero de 2004, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 24 de julio de 2003 (expediente municipal número 52343/02), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2252 de 11 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra publicación en el BOLETIN OFICIAL de Navarra de 28 de mayo de 2004 de resolución desestimatoria de recurso de reposición planteado frente a providencia de apremio dictada por el Ayuntamiento de Pamplona para el pago forzoso de una sanción no abonada en el periodo voluntario, impuesta por la comisión de una infracción en materia de tráfico; acto que debemos anular por ser contrario a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Eneko Balda Ichaso.

Acto que se notifica: Resolución número 2253, de 11 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3333, interpuesto por don Eneko Balda Ichaso contra resolución de la Alcaldía del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 4 febrero de 2004, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra cinco providencias de apremio de fecha 12 de mayo de 2003 (expedientes municipales números 21559/02; 23955/02; 27611/02; 28325/02; y 30183/02, sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multas de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2253 de 11 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra publicación en el BOLETIN OFICIAL de Navarra de 28 de mayo de 2004 de resolución desestimatoria de recurso de reposición planteado frente a providencias de apremio dictadas por el Ayuntamiento de Pamplona para el pago forzoso de sanciones no abonadas en el periodo voluntario, impuestas por la comisión de infracciones en materia de tráfico; acto que debemos confirmar por ser ajustado a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Doña María Isabel Azparren Jimeno.

Acto que se notifica: Resolución número 2258, de 11 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3334, interpuesto por doña María Isabel Azparren Jimeno contra resolución de la Alcaldía del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 4 de febrero de 2004, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra cuatro providencias de apremio de fechas 3 de febrero de 2003 y 12 de mayo de 2003 (expedientes municipales números 45361/01, 972481/01, 17470/02 y 540343/02), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multas de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2258 de 11 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Estimar en parte el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra publicación en el BOLETIN OFICIAL de Navarra de 28 de mayo de 2004 de resolución desestimatoria de recurso de reposición planteado frente a providencias de apremio dictadas por el Ayuntamiento de Pamplona para el pago forzoso de sanciones no abonadas en el periodo voluntario, impuestas por la comisión de infracciones en materia de tráfico, en el sentido de anular las providencias de apremio correspondientes a los expedientes 17470/02 y 540343/02 por ser contrarias a derecho y desestimar el recurso en todo lo demás."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Eugenio Aristu Rípodas.

Acto que se notifica: Resolución número 2259, de 11 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3335, interpuesto por don Eugenio Aristu Rípodas contra resolución de la Alcaldía del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 4 de febrero de 2004, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 12 de mayo de 2003 (expediente municipal número 22074/02), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2259 de 11 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra publicación en el BOLETIN OFICIAL de Navarra de 28 de mayo de 2004 de resolución desestimatoria de recurso de reposición planteado frente a providencia de apremio dictada por el Ayuntamiento de Pamplona para el pago forzoso de una sanción no abonada en el periodo voluntario, impuesta por la comisión de una infracción en materia de tráfico; acto que debemos confirmar por ser ajustado a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Alfonso Teruel Mina.

Acto que se notifica: Resolución número 2260, de 11 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3336, interpuesto por don Alfonso Teruel Mina contra resolución del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 18 de febrero de 2004, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora del propio Concejal Delegado de fecha 29 de septiembre de 2003 (expediente municipal número 29264/03), sobre sanción por conducir utilizando dispositivos de telefonía móvil, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2260 de 11 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra publicación en el BOLETIN OFICIAL de Navarra de 28 de mayo de 2004 de resolución desestimatoria de recurso de reposición planteado frente a sanción impuesta por el Ayuntamiento de Pamplona como consecuencia de infracción en materia de tráfico consistente en conducir un vehículo haciendo uso al mismo tiempo de un teléfono móvil, y anular dicha sanción por ser contraria a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Francisco Peche Fernández.

Acto que se notifica: Resolución número 2261, de 11 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3337, interpuesto por don Francisco Peche Fernández contra resolución del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 18 de febrero de 2004, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora del propio Concejal Delegado de fecha 29 de septiembre de 2003 (expediente municipal número 4880/03), sobre sanción por conducir de modo negligente, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2261 de 11 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra publicación en el BOLETIN OFICIAL de Navarra de 28 de mayo de 2004 de resolución desestimatoria de recurso de reposición planteado frente a sanción impuesta por el Ayuntamiento de Pamplona como consecuencia de la comisión de una infracción en materia de tráfico consistente en rebasar un semáforo en rojo y conducción negligente creando riesgo de colisión; resolución que debemos confirmar por ser ajustada a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Doña Sonia Pérez Redín.

Acto que se notifica: Resolución número 2262, de 11 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3338, interpuesto por doña Sonia Pérez Redín contra resolución del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 18 de febrero de 2004, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra dos resoluciones sancionadoras del propio Concejal Delegado de fecha 29 de septiembre de 2003 (expedientes municipales números 14557/03 y 28225/03), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2262 de 11 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra publicación en el BOLETIN OFICIAL de Navarra de 28 de mayo de 2004 de resolución desestimatoria de recurso de reposición planteado frente a sanciones impuestas por el Ayuntamiento de Pamplona como consecuencia de la comisión de dos infracciones en materia de tráfico consistentes en estacionar un vehículo en zona ZER sin tarjeta de residente en vigor (expediente 29225/03) y en estacionar en zona señalizada como de parada prohibida (expediente 14557/03), y anular dichas sanciones por ser contrarias a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Pamplona, 2007ko martxoaren 9a
La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.

Iragarkiaren kodea: F0704497