BOLETÍN Nº 122 - 8 de junio de 2020

1. Comunidad Foral de Navarra

1.4. Subvenciones, ayudas y becas

RESOLUCIÓN 34E/2020, de 21 de mayo, de la Directora General de Universidad, por la que se resuelve la convocatoria 2019 de ayudas predoctorales para la realización de un programa de doctorado de interés para Navarra.

La Directora del Servicio de Universidad presenta un informe en el que explica las circunstancias relacionadas con el expediente del programa de ayudas predoctorales para la realización de un programa de doctorado de interés para Navarra. La convocatoria 2019 de estas ayudas fue aprobada mediante Resolución 484/2019, de 7 de agosto, de la Directora General de Universidades y Recursos Educativos (Boletín Oficial de Navarra número 172, de 2 de septiembre de 2019).

La Comisión de Valoración se constituyó el día 22 de octubre y, conforme a lo establecido en la base 9 de la convocatoria, ha cumplido los trámites previstos para cada una de las dos fases del proceso de selección, según consta en las actas de las sesiones de 22 de octubre, 14 de noviembre, 10 de diciembre, 10 de enero y 15 de enero. En esta última reunión, la Comisión aprobó la lista definitiva de concesiones y denegaciones. Las personas que figuran como propuestas para recibir la ayuda han aportado escrito de aceptación de la misma, y se ha constatado que cumplen los requisitos establecidos en la Ley Foral de Subvenciones para acceder a la condición de beneficiarios.

En virtud de las facultades atribuidas por el artículo 32.1.d) de la Ley Foral 11/2019, de 11 de marzo, de la Administración de la Comunidad Foral de Navarra y del Sector Público Institucional Foral, teniendo asimismo en cuenta los acuerdos de la Comisión de Valoración recogidos en las actas de sus sesiones y el informe elevado por el Servicio de Universidad,

RESUELVO:

1.º Conceder una ayuda predoctoral para la realización de un programa de doctorado de interés para Navarra a las 11 personas que se relacionan en el Anexo I, y por las cuantías que en cada caso se indican.

2.º Denegar la ayuda a las personas que se incluyen en el Anexo II por insuficiencia de recursos presupuestarios para atender todas las solicitudes de acuerdo con la Base 9.3.5) de la convocatoria, informándoles que pasan a constituir una lista de sustitución en los términos previstos en la base 9.3.6).

3.º Denegar la ayuda a las personas cuyos datos se recogen en el Anexo III por incumplimiento de requisitos.

4.º Archivar las solicitudes que se recogen en el Anexo IV por desistimiento de los interesados.

5.º Denegar la ayuda a las personas cuyos datos se recogen en Anexo V por criterios de puntuación.

6.º Dar respuesta a las alegaciones formuladas por los interesados durante el periodo de exposición pública de las listas provisionales, en los términos que se incluyen en el Anexo VI.

7.º Disponer un gasto plurianual total de 674.678 euros con cargo a la partida de gasto G10001-G1110-4800-322302, denominada “Ayudas al Plan de Formación y de Investigación y Desarrollo (I+D)” del presupuesto de gastos del año 2019 prorrogado para 2020 y siguientes (Código BDNS 469922, Expediente contable 90000111), con la siguiente distribución por anualidades:

PRESUPUESTO 2020 (euros)

PRESUPUESTO 2021 (euros)

PRESUPUESTO 2022 (euros)

TOTAL
(euros)

229.053

229.053

216.572

674.678

El desglose de las cantidades correspondientes a cada investigador beneficiario ordenado por centros de adscripción es el que se señala en el Anexo I.

8.º El pago de las ayudas a los investigadores en formación beneficiarios se realizará a través de sus centros de adscripción, una vez asumida de manera efectiva por estos su condición de entidad colaboradora y tras acreditarse debidamente la incorporación de los investigadores a los mismos y su alta en la Seguridad Social, en la forma y plazo establecidos en la convocatoria.

9.º Trasladar la presente Resolución y sus anexos a la Dirección General de Universidad, al Servicio de Universidad, al Interventor Delegado en el Departamento de Universidad, Innovación y Transformación Digital, a la Sección de Régimen Económico, al Negociado de Ayudas a la Investigación e Internacionalización, y a los miembros de la Comisión de Valoración de las ayudas a los efectos oportunos.

10.º Trasladar la presente Resolución y el Anexo I a los centros de adscripción encargados de la gestión de las ayudas.

11.º Notificar la presente Resolución a todos los solicitantes de manera individualizada junto con el o los anexos que a cada uno corresponda.

12.º Ordenar la publicación de esta Resolución y sus anexos, excepto el número VI, en el Boletín Oficial de Navarra, y en la página web http://www.navarra.es/.

13.º Contra esta Resolución cabe interponer recurso de alzada ante el Consejero de Universidad, Innovación y Transformación Digital en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente al de su notificación.

Pamplona, 21 de mayo de 2020.–La Directora General de Universidad, Ana Jesús Burusco Juandeaburre.

ANEXO I

Solicitudes concedidas (ordenadas por centros de adscripción)

Fundación para la Investigación Médica Aplicada (FIMA) NIF G82198524.

INVESTIGADOR SOLICITANTE

DURACIÓN AYUDA

CUANTÍA

Total

2020

2021

2022

BERASTEGUI ZUFIAURRE, Nerea

32 meses

61.249 euros

20.823 euros

20.823 euros

19.603 euros

HERRADOR CAÑETE, Guillermo

32,5 meses

62.183 euros

20.823 euros

20.823 euros

20.537 euros

MELCHOR SÁNCHEZ, Javier

27 meses

51.914 euros

20.823 euros

20.823 euros

10.268 euros

IMPORTE TOTAL INVESTIGADORES FIMA

175.346 euros

62.469 euros

62.469 euros

50.408 euros

Universidad Pública de Navarra (UPNA) NIF Q3150012G.

INVESTIGADOR SOLICITANTE

DURACIÓN AYUDA

CUANTÍA

Total

2020

2021

2022

BRACO SOLA, Elisa

36 meses

68.718 euros

20.823 euros

20.823 euros

27.072 euros

CASI SATRÚSTEGUI, Álvaro

36 meses

68.718 euros

20.823 euros

20.823 euros

27.072 euros

CRISTEA, María Isabella

36 meses

68.718 euros

20.823 euros

20.823 euros

27.072 euros

LOREA REVILLA, Beñat

36 meses

68.718 euros

20.823 euros

20.823 euros

27.072 euros

IMPORTE TOTAL INVESTIGADORES UPNA

274.872 euros

83.292 euros

83.292 euros

108.288 euros

Universidad de Navarra (UN) NIF R3168001J.

INVESTIGADOR SOLICITANTE

DURACIÓN AYUDA

CUANTÍA

Total

2020

2021

2022

BASTIDAS TINIZARAY, Ana Estefanía

36 meses

68.718 euros

20.823 euros

20.823 euros

27.072 euros

LASPIDEA USTÉS, Virginia

27 meses

51.914 euros

20.823 euros

20.823 euros

10.268 euros

LOPERENA BARBER, Maite

27 meses

51.914 euros

20.823 euros

20.823 euros

10.268 euros

RODRÍGUEZ GARRAUS, Adriana Alejandra

27 meses

51.914 euros

20.823 euros

20.823 euros

10.268 euros

IMPORTE TOTAL INVESTIGADORES UN

224.460 euros

83.292 euros

83.292 euros

57.876 euros

ANEXO II

Denegaciones por insuficiencia presupuestaria por orden alfabético

En aplicación de lo establecido en la Base 9.3, apartados 6 y 7, las siguientes solicitudes son denegadas por insuficiencia presupuestaria y conforman una lista de suplentes en el caso de que se produzcan renuncias:

SOLICITANTE

PUNTUACIONES
FASE PRESELECCIÓN

PUNTUACIONES
FASE FINAL

TOTAL

(1)

(2)

Expte.
Acad.

Méritos

Intern. Fortal.

TOTAL FASE 1

1.1

1.2

1.3

2.1

2.2

2.3

TOTAL FASE 2

AGUADO ÁLVARO, Laura Pilar

24,45

5,78

13,00

43,23

12,75

4,75

4,25

4,50

2,38

2,13

30,76

73,99

1

1

ARRESE-IGOR ROYUELA, Mikel

22,14

5,93

8,00

36,07

12,05

4,25

4,75

4,75

2,25

2,40

30,45

66,52

3

21

BERRUETA IRIGOYEN, Eduardo

23,88

7,75

5,00

36,63

8,25

2,25

3,25

3,00

1,63

1,63

20,01

56,64

6

34

CALLEJA SATRÚSTEGUI, Aitziber

22,74

4,00

13,00

39,74

9,75

2,75

3,00

2,75

1,88

2,13

22,26

62,00

8

31

CAMPIÓN RODRÍGUEZ, Raquel

22,62

7,33

13,00

42,95

12,00

3,75

5,00

4,75

2,38

2,25

30,13

73,08

1

5

CIMMINELLI, María José

21,57

4,35

13,00

38,92

9,75

3,75

3,25

4,25

1,63

1,88

24,51

63,43

7

28

CUÉLLAR DE LA TORRE, M.ª Ángeles

20,58

6,15

13,00

39,73

12,75

4,75

3,50

4,50

2,13

2,25

29,88

69,61

2

11

ECHEVERRÍA ESPARZA, Pablo

24,72

5,92

5,00

35,64

12,75

4,00

3,50

3,75

2,13

1,88

28,01

63,65

3

27

ELIZONDO MARTÍNEZ, David

27,33

6,75

13,00

47,08

11,25

3,00

3,50

4,50

2,13

2,50

26,88

73,96

1

2

ELURBIDE TARDIO, Jasmin

23,91

5,87

13,00

42,78

9,75

4,00

4,00

3,50

1,50

1,75

24,50

67,28

5

20

ETXAURI SÁINZ DE MURIETA, Martín José

21,96

16,00

0,00

37,96

12,00

4,25

4,25

4,25

1,75

1,88

28,38

66,34

2

22

GARCÍA CHALARCA, Jonathan Steven

24,90

7,50

5,00

37,40

12,75

4,50

4,25

4,50

2,13

1,88

30,01

67,41

1

19

GONZÁLEZ RUIZ DE LARRAMENDI, Mar

26,73

10,00

2,00

38,73

9,50

3,50

3,33

4,00

2,00

1,92

24,25

62,98

4

29

GOÑI CIAURRIZ, Leire

21,66

12,25

13,00

46,91

11,25

4,00

3,25

3,25

1,63

1,75

25,13

72,04

1

8

GUTIÉRREZ LUNA, Katherine Valeria

22,83

2,00

13,00

37,83

14,30

4,25

4,75

4,75

2,40

2,25

32,70

70,53

3

9

HENRÍQUEZ FIGUEREO, Andreina Altagracia

24,87

4,30

13,00

42,17

11,25

3,75

3,50

3,75

2,00

2,00

26,25

68,42

2

15

LÓPEZ SÁENZ, Sandra

20,04

7,03

13,00

40,07

12,00

3,25

4,50

4,25

2,00

2,13

28,13

68,20

6

17

MANZUETA FÉLIX, Robiel Eilyn

25,20

0,00

13,00

38,20

13,50

3,75

4,25

4,00

1,88

2,13

29,51

67,71

5

18

MARCOS RODRÍGUEZ, Esther

25,08

6,00

5,00

36,08

9,75

3,00

3,50

4,00

1,75

1,50

23,50

59,58

4

32

MARTÍN MALLO, Ángel

22,80

7,25

13,00

43,05

11,20

4,27

4,80

4,80

2,28

2,40

29,75

72,80

4

7

MARTÍNEZ BERROTERÁN, Alejandro

25,74

6,00

5,00

36,74

13,50

4,25

3,50

4,25

2,00

1,63

29,13

65,87

3

23

MORONTA SABAD, Heidel

26,22

5,50

13,00

44,72

11,25

3,50

3,25

3,50

1,88

2,00

25,38

70,10

4

10

OJER PALACIOS, Iñaki

22,59

0,00

13,00

35,59

14,25

4,75

4,25

4,75

2,38

2,50

32,88

68,47

4

14

PÉREZ DÍAZ DEL CAMPO, Nuria

23,52

4,31

13,00

40,83

13,50

4,50

4,50

4,75

2,38

2,38

32,01

72,84

2

6

RECAREDO ARROYO, Gregorio

22,50

3,18

13,00

38,68

12,75

4,25

5,00

4,50

2,00

2,38

30,88

69,56

5

12

RODRÍGUEZ MÁRQUEZ, Paula

25,44

5,25

13,00

43,69

10,80

4,16

4,71

4,99

2,36

2,49

29,51

73,20

3

4

ROMERO TORRECILLA, Juan Antonio

25,50

6,25

5,00

36,75

12,00

4,25

4,25

4,00

2,00

2,13

28,63

65,38

4

25

SANTIAGO ARRIAZU, David

20,73

2,75

15,00

38,48

12,75

4,00

4,50

4,25

2,25

2,25

30,00

68,48

3

13

SOLA SEVILLA, Noemí

27,21

3,36

13,00

43,57

12,75

4,25

4,25

4,50

2,13

2,13

30,01

73,58

2

3

TAGA, Olga

25,83

5,00

13,00

43,83

8,00

2,83

2,50

2,67

1,50

0,75

18,25

62,08

5

30

TIRAPU INCHAURRONDO, Xabier

24,21

7,00

5,00

36,21

7,50

2,75

2,50

4,00

2,13

1,88

20,76

56,97

5

33

TOUS ESPELOSIN, Mikel

23,82

5,53

8,00

37,35

13,50

4,00

4,75

4,50

2,13

2,00

30,88

68,23

1

16

VILLACÍS NIETO, Jorge Luis

28,77

2,50

5,00

36,27

11,25

4,00

4,75

4,75

2,25

2,38

29,38

65,65

2

24

ZARATIEGUI URDIN, Javier

22,71

3,00

13,00

38,71

12,00

3,75

3,50

3,50

1,75

1,75

26,25

64,96

5

26

(1) Orden de puntuación dentro de su grupo:

–Lugar que ocupa en la lista de suplentes para cubrir una posible renuncia de la ayuda concedida por mayor puntuación del grupo al que corresponda.

(2) Orden de puntuación con independencia del grupo:

–Lugar que ocupa en la lista de suplentes para cubrir una posible renuncia de las ayudas concedidas por haber obtenido una mayor puntuación con independencia del grupo al que corresponda.

Denegaciones por insuficiencia presupuestaria por orden de puntuación

SOLICITANTE

PUNTUACIONES
FASE PRESELECCIÓN

PUNTUACIONES
FASE FINAL

TOTAL

(1)

(2)

Expte.Acad.

Méritos

Intern.Fortal.

TOTAL FASE 1

1.1

1.2

1.3

2.1

2.2

2.3

TOTAL FASE 2

AGUADO ÁLVARO, Laura Pilar

24,45

5,78

13,00

43,23

12,75

4,75

4,25

4,50

2,38

2,13

30,76

73,99

1

1

ELIZONDO MARTÍNEZ, David

27,33

6,75

13,00

47,08

11,25

3,00

3,50

4,50

2,13

2,50

26,88

73,96

1

2

SOLA SEVILLA, Noemí

27,21

3,36

13,00

43,57

12,75

4,25

4,25

4,50

2,13

2,13

30,01

73,58

2

3

RODRÍGUEZ MÁRQUEZ, Paula

25,44

5,25

13,00

43,69

10,80

4,16

4,71

4,99

2,36

2,49

29,51

73,20

3

4

CAMPIÓN RODRÍGUEZ, Raquel

22,62

7,33

13,00

42,95

12,00

3,75

5,00

4,75

2,38

2,25

30,13

73,08

1

5

PÉREZ DÍAZ DEL CAMPO, Nuria

23,52

4,31

13,00

40,83

13,50

4,50

4,50

4,75

2,38

2,38

32,01

72,84

2

6

MARTÍN MALLO, Ángel

22,80

7,25

13,00

43,05

11,20

4,27

4,80

4,80

2,28

2,40

29,75

72,80

4

7

GOÑI CIAURRIZ, Leire

21,66

12,25

13,00

46,91

11,25

4,00

3,25

3,25

1,63

1,75

25,13

72,04

1

8

GUTIÉRREZ LUNA, Katherine Valeria

22,83

2,00

13,00

37,83

14,30

4,25

4,75

4,75

2,40

2,25

32,70

70,53

3

9

MORONTA SABAD, Heidel

26,22

5,50

13,00

44,72

11,25

3,50

3,25

3,50

1,88

2,00

25,38

70,10

4

10

CUÉLLAR DE LA TORRE, M.ª Ángeles

20,58

6,15

13,00

39,73

12,75

4,75

3,50

4,50

2,13

2,25

29,88

69,61

2

11

RECAREDO ARROYO, Gregorio

22,50

3,18

13,00

38,68

12,75

4,25

5,00

4,50

2,00

2,38

30,88

69,56

5

12

SANTIAGO ARRIAZU, David

20,73

2,75

15,00

38,48

12,75

4,00

4,50

4,25

2,25

2,25

30,00

68,48

3

13

OJER PALACIOS, Iñaki

22,59

0,00

13,00

35,59

14,25

4,75

4,25

4,75

2,38

2,50

32,88

68,47

4

14

HENRÍQUEZ FIGUEREO, Andreina Altagracia

24,87

4,30

13,00

42,17

11,25

3,75

3,50

3,75

2,00

2,00

26,25

68,42

2

15

TOUS ESPELOSIN, Mikel

23,82

5,53

8,00

37,35

13,50

4,00

4,75

4,50

2,13

2,00

30,88

68,23

1

16

LÓPEZ SÁENZ, Sandra

20,04

7,03

13,00

40,07

12,00

3,25

4,50

4,25

2,00

2,13

28,13

68,20

6

17

MANZUETA FÉLIX, Robiel Eilyn

25,20

0,00

13,00

38,20

13,50

3,75

4,25

4,00

1,88

2,13

29,51

67,71

5

18

GARCÍA CHALARCA, Jonathan Steven

24,90

7,50

5,00

37,40

12,75

4,50

4,25

4,50

2,13

1,88

30,01

67,41

1

19

ELURBIDE TARDIO, Jasmin

23,91

5,87

13,00

42,78

9,75

4,00

4,00

3,50

1,50

1,75

24,50

67,28

5

20

ARRESE-IGOR ROYUELA, Mikel

22,14

5,93

8,00

36,07

12,05

4,25

4,75

4,75

2,25

2,40

30,45

66,52

3

21

ETXAURI SÁINZ DE MURIETA, Martín José

21,96

16,00

0,00

37,96

12,00

4,25

4,25

4,25

1,75

1,88

28,38

66,34

2

22

MARTÍNEZ BERROTERÁN, Alejandro

25,74

6,00

5,00

36,74

13,50

4,25

3,50

4,25

2,00

1,63

29,13

65,87

3

23

VILLACÍS NIETO, Jorge Luis

28,77

2,50

5,00

36,27

11,25

4,00

4,75

4,75

2,25

2,38

29,38

65,65

2

24

ROMERO TORRECILLA, Juan Antonio

25,50

6,25

5,00

36,75

12,00

4,25

4,25

4,00

2,00

2,13

28,63

65,38

4

25

ZARATIEGUI URDIN, Javier

22,71

3,00

13,00

38,71

12,00

3,75

3,50

3,50

1,75

1,75

26,25

64,96

5

26

ECHEVERRÍA ESPARZA, Pablo

24,72

5,92

5,00

35,64

12,75

4,00

3,50

3,75

2,13

1,88

28,01

63,65

3

27

CIMMINELLI, María José

21,57

4,35

13,00

38,92

9,75

3,75

3,25

4,25

1,63

1,88

24,51

63,43

7

28

GONZÁLEZ RUIZ DE LARRAMENDI, Mar

26,73

10,00

2,00

38,73

9,50

3,50

3,33

4,00

2,00

1,92

24,25

62,98

4

29

TAGA, Olga

25,83

5,00

13,00

43,83

8,00

2,83

2,50

2,67

1,50

0,75

18,25

62,08

5

30

CALLEJA SATRÚSTEGUI, Aitziber

22,74

4,00

13,00

39,74

9,75

2,75

3,00

2,75

1,88

2,13

22,26

62,00

8

31

MARCOS RODRÍGUEZ, Esther

25,08

6,00

5,00

36,08

9,75

3,00

3,50

4,00

1,75

1,50

23,50

59,58

4

32

TIRAPU INCHAURRONDO, Xabier

24,21

7,00

5,00

36,21

7,50

2,75

2,50

4,00

2,13

1,88

20,76

56,97

5

33

BERRUETA IRIGOYEN, Eduardo

23,88

7,75

5,00

36,63

8,25

2,25

3,25

3,00

1,63

1,63

20,01

56,64

6

34

(1) Orden de puntuación dentro de su grupo:

–Lugar que ocupa en la lista de suplentes para cubrir una posible renuncia de la ayuda concedida por mayor puntuación del grupo al que corresponda.

(2) Orden de puntuación con independencia del grupo:

–Lugar que ocupa en la lista de suplentes para cubrir una posible renuncia de las ayudas concedidas por haber obtenido una mayor puntuación con independencia del grupo al que corresponda.

ANEXO III

Denegaciones por incumplimiento de requisitos

Base 2.–Requisitos.

“1. Tener vinculación con Navarra...”

“2. Acreditar una nota media en su expediente académico, en la escala 0-10, superior a la nota de referencia para cada nivel y rama de conocimiento que se señala en el siguiente cuadro de acuerdo con la adscripción que corresponda a su titulación en el Registro de Universidades, Centros y Títulos (RUCT).”

RAMA DE CONOCIMIENTO

DIPLOMATURA

LICENCIATURA

GRADO

Arte y Humanidades

-

7,10

7,43

Ciencias

6,31

6,74

7,15

Ciencias de la Salud

6,48

7,03

7,47

CC Sociales y Jurídicas

6,54

6,78

7,27

Ingenierías y Arquitectura

6,34

6,68

6,82

“4. Tener un informe favorable del centro de adscripción para la concesión de la ayuda.”

En aplicación de lo anterior las siguientes solicitudes se deniegan por no cumplir los citados requisitos:

SOLICITANTE

MOTIVO DE DENEGACIÓN

DORADO BLANCO, Jesús

–No tener vinculación con Navarra (incumplimiento del requisito de la Base 2.1)

LÓPEZ PATIÑO, Carmenza Liliana

–No tener vinculación con Navarra (incumplimiento del requisito de la Base 2.1)

PÉREZ FONT, Javier

–La nota media acreditada en su expediente no supera la nota de referencia (incumplimiento del requisito de la Base 2.2)

PUY SEGURA, Juan Pablo

–No tener un informe favorable del centro de adscripción para la concesión de la ayuda (incumplimiento del requisito de la Base 2.4)

SUÁREZ LÓPEZ, Natalia

–La nota media acreditada en su expediente no supera la nota de referencia (incumplimiento del requisito de la Base 2.2)

TAPIA MARTÍN, M.ª Eugenia

–No tener vinculación con Navarra (incumplimiento del requisito de la Base 2.1)

–La nota media acreditada en su expediente no supera la nota de referencia (incumplimiento del requisito de la Base 2.2)

ANEXO IV

Solicitudes archivadas por desistimiento

Base 14.–Desistimiento y renuncia.

“1. El solicitante podrá desistir de su petición en cualquier momento anterior a la resolución de la convocatoria, incluida la fase de alegaciones a la propuesta provisional de concesión, mediante la simple comunicación escrita ante el Servicio de Universidades.”

En aplicación de lo anterior la siguiente solicitud se archiva por desistimiento:

SOLICITANTE

FECHA DE COMUNICACIÓN
DEL DESISTIMIENTO

VITORIA PASCUAL, Ignacio

–Presentación de comunicación escrita el día 11 de diciembre de 2019

Base 8.–Ordenación, instrucción y resolución del procedimiento.

“4. Tras dicha publicación se habilitará un plazo no inferior a diez días naturales para que los interesados puedan formular alegaciones.

5. En este mismo plazo los interesados que hayan sido propuestos provisionalmente para obtener la ayuda deberán presentar escrito de aceptación, reguardo de matrícula en el programa de doctorado del curso 2019/2020 y una declaración responsable actualizada de becas o ayudas de la misma naturaleza disfrutadas con anterioridad así como de su situación laboral.

Si no presentaran la documentación en dicho plazo, se les tendrá por desistidos de su solicitud, y se propondrá la concesión de la ayuda a la persona que figurara en primer lugar en la lista de espera del grupo de áreas de la persona que desiste.”

En aplicación de lo anterior la siguiente solicitud se archiva por desistimiento:

SOLICITANTE

MOTIVO

URRA RODRÍGUEZ, Marina

–No acreditar su matriculación en el programa de doctorado en el curso 2019/2020

ANEXO V

Denegaciones por puntuación

Base 9.1.–Fase de Preselección.

“En esta fase se seleccionarán un máximo de 10 solicitudes por cada uno de los grupos de áreas del conocimiento...”

“Una vez asignadas las puntuaciones a cada solicitud se establecerá para cada grupo de áreas un orden de prelación y resultarán seleccionados para pasar a la segunda fase, las diez solicitudes con mayor puntuación que hayan obtenido una puntuación superior a 35 puntos.”

En aplicación de lo anterior las siguientes solicitudes no fueron seleccionadas para pasar a la segunda fase:

SOLICITANTE

MOTIVO DE DENEGACIÓN

AGUILERA BUENOSVINOS, Inma

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

ALCÁNTARA DURÁN, Miguel Ángel

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

ALDASORO LECEA, Miren

–La puntuación obtenida en la Fase 1 no está dentro de las diez solicitudes con mayor puntuación del Grupo 1

ALDAZ LUSARRETA, Alaitz

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

APARICIO DE LA TORRE, Belén

–La puntuación obtenida en la Fase 1 no está dentro de las diez solicitudes con mayor puntuación del Grupo 2

ARMENDÁRIZ IRIGARAY, Valeria

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

BARACE JIMÉNEZ, Sergio

–La puntuación obtenida en la Fase 1 no está dentro de las diez solicitudes con mayor puntuación del Grupo 2

BARBERÍA LATASA, María

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

BASTIDAS TINIZARAY, María Cristina

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

BURGUETE GOROSQUIETA, Mikel

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

CENZANO ARMENDÁRIZ, Itziar

–La puntuación obtenida en la Fase 1 no está dentro de las diez solicitudes con mayor puntuación del Grupo 2

CHAS PRAT, Ainara

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

CÓRDOBA QUIÑONES, Karol Marcela

–La puntuación obtenida en la Fase 1 no está dentro de las diez solicitudes con mayor puntuación del Grupo 2

DEL BURGO GUTIÉRREZ, Cristina

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

DONG, Jinya

–La puntuación obtenida en la Fase 1 no está dentro de las diez solicitudes con mayor puntuación del Grupo 2

EL MOUKHTARI, Souhalia Henia

–La puntuación obtenida en la Fase 1 no está dentro de las diez solicitudes con mayor puntuación del Grupo 2

ELIZALDE BIELSA, Aitor

–La puntuación obtenida en la Fase 1 no está dentro de las diez solicitudes con mayor puntuación del Grupo 2

ERAUSQUIN ARRONDO, Elena

–La puntuación obtenida en la Fase 1 no está dentro de las diez solicitudes con mayor puntuación del Grupo 2

ESPARRAGOSA VÁZQUEZ, Inés

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

FERNÁNDEZ DE LOS REYES, Irene

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

GARDE LECUMBERRI, Gonzalo

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

GIMENO COMBARRO, M.ª de los Á.

–La puntuación obtenida en la Fase 1 no está dentro de las diez solicitudes con mayor puntuación del Grupo 2

IBARROLA SUBIZA, Amaia

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

MARÍN SIERRA, Andrea

–La puntuación obtenida en la Fase 1 no está dentro de las diez solicitudes con mayor puntuación del Grupo 1

MARQUÉS CANTERO, Javier

–La puntuación obtenida en la Fase 1 no está dentro de las diez solicitudes con mayor puntuación del Grupo 2

MARTÍN LANAS, Francisco Javier

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

MÉNDEZ SANDOVAL, Sofía

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

MORENO TAPIA, Camila Isabel

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

MUSQUIZ ZAFRA, Saioa

–La puntuación obtenida en la Fase 1 no está dentro de las diez solicitudes con mayor puntuación del Grupo 2

OZUNA MOJICA, Flor Delenis

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

PALOMINO ECHEVERRÍA, Sara

–La puntuación obtenida en la Fase 1 no está dentro de las diez solicitudes con mayor puntuación del Grupo 2

PANGUA IRIGARAY, Cristina

–La puntuación obtenida en la Fase 1 no está dentro de las diez solicitudes con mayor puntuación del Grupo 2

PANIAGUA AMILLANO, Julen

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

PARRAS GRANERO, Olga María

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

PINTO FUSTE, Cristina Leyre

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

REDONDO MUÑOZ, Marta

–La puntuación obtenida en la Fase 1 no está dentro de las diez solicitudes con mayor puntuación del Grupo 2

REMÍREZ MORENO, Berta

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, Deborah

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

SARALEGUI GAINZA, Amaia

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

SASO JIMÉNEZ, Laura

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

ZOUAGHI, Faten

–La puntuación obtenida en la Fase 1 es inferior a la mínima de 35 puntos

Base 9.2.–Fase Final de Selección.

“La evaluación de las solicitudes en esta segunda fase se llevará a cabo por un panel de expertos que organizará su trabajo por las áreas científicas recogidas en el Anexo I y elaborará un informe vinculante para cada solicitud, asignando hasta 35 puntos. Para superar esta segunda fase y optar a recibir ayuda, deberá obtenerse una puntuación mínima de 15 puntos.”

En aplicación de lo anterior la siguiente solicitud no superó esta segunda fase:

SOLICITANTE

MOTIVO DE DENEGACIÓN

GARCIANDÍA LÓPEZ, Asier

–La puntuación obtenida en la Fase 2 es inferior a la mínima de 15 puntos

Código del anuncio: F2005107