Anuncio

BOLETÍN Nº 161 - 22 de agosto de 2016

1. Comunidad Foral de Navarra

1.4. Subvenciones, ayudas y becas

RESOLUCIÓN 930/2016, de 27 de junio, del Rector de la Universidad Pública de Navarra por la que se convoca el "VII Torneo de Debate de Bachillerato" de la Universidad Pública de Navarra y se autoriza el gasto.

Dentro de la política de impulso y fomento de la cultura llevada a cabo por la Universidad Pública de Navarra, y fruto del convenio de colaboración firmado entre la Universidad Pública de Navarra y el Parlamento de Navarra, el Vicerrectorado de Proyección Universitaria y Relaciones Institucionales ha propuesto la convocatoria del "VII Torneo de Debate de Bachillerato" de la Universidad Pública de Navarra dirigida a centros educativos de la Comunidad Foral de Navarra que impartan enseñanzas de bachillerato.

Visto el informe de la Asesoría Jurídica de la Universidad.

Visto el informe del Servicio de Asuntos Económicos.

Fiscalizado favorablemente por la Intervención.

A propuesta de la Vicerrectora de Proyección Universitaria y Relaciones Institucionales.

En uso de las competencias que me han sido atribuidas al amparo del artículo 40 de los Estatutos de la Universidad Pública de Navarra,

HE RESUELTO:

Primero.–Autorizar el gasto originado por la presente Resolución por un importe máximo de 12.877,07 euros, de los cuales 1.177,07 euros se harán efectivos con cargo a la partida presupuestaria 30.5200.3065/0610/480.08 del presupuesto de gastos de 2016, en concepto de premios, y 11.700 euros se harán efectivos con cargo a la partida presupuestaria 30.52.00.3065.0610.228.10 del presupuesto de gastos de 2016, en concepto de gastos generales y de pago a los jurados.

Segundo.–Aprobar la convocatoria el "VII Torneo de Debate de Bachillerato", sus bases recogidas en el Anexo I y el reglamento de la competición indicado en el Anexo II.

Tercero.–Trasladar la presente Resolución a la Vicerrectora de Proyección Universitaria y Relaciones Institucionales, a la Interventora y a la Sección de Contabilidad.

Cuarto.–Publicar la convocatoria en los medios electrónicos de la Universidad Pública de Navarra y ordenar su publicación en Boletín Oficial de Navarra.

Quinto.–Contra la presente resolución cabe interponer recurso potestativo de reposición ante el Rector de la Universidad Pública de Navarra en el plazo de un mes, o recurso contencioso-administrativo ante los Juzgados del mismo orden de Navarra en el plazo de dos meses, plazos que se computarán desde el día siguiente al de su publicación.

Pamplona, 27 de junio de 2016.–El Rector, Alfonso Carlosena.

ANEXO I

Bases de la convocatoria del VII Torneo de Debate de Bachillerato (curso 2016-17)

Primera.–Objeto de la Convocatoria.

La presente convocatoria tiene por objeto regular el procedimiento para la concesión de los premios, de acuerdo con los principios de publicidad, objetividad y concurrencia competitiva, del "VII Torneo de Debate de Bachillerato", y fijar el Reglamento de la Competición. (Anexo II).

Segunda.–Fechas de celebración y premios.

El VII Torneo de Debate de Bachillerato se celebrará en la Universidad Pública de Navarra los días 14 y 15 de octubre de 2016. La Vicerrectora de Proyección Universitaria y Relaciones Institucionales podrá designar otros lugares como sede de celebración de los debates.

Premios:

Primer Premio: 1 lector de libros electrónico para cada miembro del equipo.

Segundo Premio: 1 tableta electrónica para cada miembro del equipo.

Los premios objeto de esta convocatoria se califican como rendimiento de actividad profesional por lo que conforme con el artículo 87 del Reglamento del Impuesto sobre las Rentas de las Personas Físicas, se realizará el ingreso a cuenta del 15% sobre el valor de mercado.

De conformidad con la valoración del jurado que se reflejará en el acta, la Vicerrectora de Proyección Universitaria y Relaciones Institucionales aprobará la concesión definitiva de premios y procederá a la entrega de los mismos el día 15 de octubre de 2016, una vez finalizados todos los debates.

Tercera.–Inscripción.

1. Los centros que deseen participar deben cumplimentar y presentar la ficha de inscripción (Anexo III) en la Oficina de Actividades Culturales de la Universidad Pública de Navarra, en los horarios de atención al público, de lunes a viernes, antes de las 14,30 horas del 28 de septiembre de 2016, o bien enviarla mediante correo electrónico a la dirección actividades.culturales@unavarra.es.

2. La UPNA admitirá a un máximo de 16 centros participantes, que se seleccionarán por riguroso orden de inscripción.

3. Por medio de la inscripción, los participantes inscritos aceptan expresamente ceder los derechos de imagen relativos a fotografías y vídeos que realice la organización durante el VII TDB a la UPNA.

Se organizará una o varias sesiones previas de formación los días 7 y 8 de octubre con el fin de orientar y aclarar a los equipos participantes cuantas dudas puedan surgir respecto al Torneo.

Cuarta.–Organización.

Comité de competición.

Estará formado por las siguientes personas o por aquellas personas en quienes deleguen:

–Doña Miren Sarasíbar Iriarte. Profesora del Departamento de Derecho Privado de la Universidad Pública de Navarra.

–Don Iñigo Virto Quecedo. Profesor del Departamento de Ciencias del Medio Natural de la Universidad Pública de Navarra.

–Doña Iranzu García Iriarte. Jefa de Sección de Extensión Universitaria de la Universidad Pública de Navarra.

Dirección de competición:

–Doña Miren Sarasíbar Iriarte. Profesora del Departamento de Derecho Privado de la Universidad Pública de Navarra.

Jurados:

La valoración de los debates se realizará por los jurados designados por la Vicerrectora de Proyección Universitaria y Relaciones Institucionales. La Vicerrectora designará a los miembros que formarán parte de cada jurado.

Quinta.–Confidencialidad.

Los datos de los participantes serán incorporados a un fichero automatizado cuya única finalidad es la gestión de la presente convocatoria.

Sexta.–Aceptación de las bases.

La participación en el "VII Torneo de Debate de Bachillerato" supone el conocimiento y la aceptación de las bases.

Séptima.–Publicación.

Las presentes bases se publicarán Boletín Oficial de Navarra y en los medios electrónicos de la Universidad Pública de Navarra.

Octava.–Recursos.

Contra la presente convocatoria y sus bases, así como contra la concesión definitiva de premios que se derive de la misma, los interesados podrán interponer recurso potestativo de reposición ante el Rector de la Universidad Pública de Navarra en el plazo de un mes, o recurso contencioso administrativo ante los Juzgados del mismo orden de Navarra en el plazo de dos meses, plazos que se computarán desde el día siguiente al de la publicación respectiva.

ANEXO II

Reglamento de competición

Artículo I. Ámbito de aplicación.

1. El presente reglamento se aplicará en el VII Torneo de Debate de Bachillerato de la Universidad Pública de Navarra.

2. La participación en la VII Torneo de Debate de Bachillerato de la Universidad Pública de Navarra supone la aceptación de este reglamento y el sometimiento a sus preceptos.

Artículo II. Condiciones de participación.

Podrán concurrir a la convocatoria del VII Torneo de Debate de Bachillerato (curso 2016/17) los centros educativos ubicados en Navarra que impartan enseñanzas de bachillerato. Cada centro podrá participar con un único equipo y los equipos estarán integrados por estudiantes del centro solicitante que estén cursando 2.º de Bachillerato durante el curso 2016-2017.

Artículo III. Tema y fecha.

El tema sobre el que se debatirá en la competición se dará a conocer por la organización el 30 de septiembre de 2016 en la página web:

http://www.unavarra.es/cultura/debate-universitario/torneo-bachillerato

Fechas de celebración del VII Torneo de Debate de Bachillerato de la Universidad Pública de Navarra: 14 y 15 de octubre de 2016.

Artículo IV. Organización.

1. Dirección de la competición: Le corresponde la organización general de la Liga, velando por el cumplimiento de las normas, relacionándose con los equipos participantes y gestionando en general todas las incidencias que se produzcan durante el evento.

1.1. Funciones: velar por el correcto cumplimiento de la presente norma, informar a los participantes de las posibles sanciones ante un incumplimiento o comportamiento inadecuado y aplicar las sanciones previstas en este reglamento.

1.2. Régimen de funcionamiento: la Dirección de la competición tomará las decisiones que son de su competencia sin necesidad de recabar informes del Comité de Competición, que deberá resolver las eventuales reclamaciones que frente a éstas se produzcan.

2. Comité de competición:

2.1. Composición: está presidido por la Dirección de la competición, que tendrá voto de calidad en caso de empate.

2.2. Funciones: velar por el correcto cumplimiento de la presente norma, resolver las reclamaciones relativas a la competición que le sean planteadas, resolver las cuestiones relativas a la aplicación de sanciones por parte del árbitro de sala y las reclamaciones cuyo objeto se refiera a circunstancias de la competición, interpretar el presente reglamento así como solucionar cualquier cuestión no contemplada en esta norma.

2.3. Régimen de funcionamiento: las decisiones se tomarán por mayoría, sin publicación de las votaciones, y serán recogidas en un acta firmada por todos los miembros. No cabrá apelación frente a las mismas.

3. Jurado:

3.1. Composición: estará formado por un mínimo de 2 jueces y un juez principal. Podrán ser miembros de la Comunidad Universitaria e invitados de la UPNA. Su identidad y las salas que se asignan a los mismos se concretarán en las Bases de la Liga de Debate. Habrá un Jurado por Sala. Los distintos Jurados serán independientes entre sí. Los miembros del Jurado no deben tener vinculación con los equipos que valoran. Ningún formador de la presente y anterior liga podrá actuar como juez de los equipos a los que ha formado.

3.2. Funciones: su principal función consistirá en la valoración de los debates en general y las intervenciones e interpelaciones en particular, así como la puntualidad, indumentaria e ítems recogidos en esta norma. El juez principal, además, comunicará al árbitro de sala el incumplimiento de las normas de desarrollo del Debate por parte de alguno de los equipos participantes o alguno de sus miembros, así como cualquier irregularidad que pueda darse en la Sala que no sea conocida por aquel.

3.3. Régimen de funcionamiento: las decisiones del Jurado, cuyo número siempre será impar –dos jueces y uno principal–, se tomarán por mayoría. Cada juez plasmará su decisión en el Acta de Juez y la decisión del órgano quedará recogida en el Acta de Debate. En el caso de producirse una reclamación, se publicará el acta de cada juez sin su identificación nominal.

4. Arbitraje de sala:

4.1. Composición: estará compuesto por las personas que actúen como árbitros de las salas donde se desarrollen los debates. El director de competición definirá quién actuará como árbitro.

4.2. Funciones: control de asistencia y puntualidad de los equipos, comprobación del correcto funcionamiento de la Sala, presentación y cierre del Debate, manejo del cronómetro durante las intervenciones, proposición de sanciones al Jurado por incumplimiento de normas que se den durante el desarrollo de los Debates y notificación de las mismas.

4.3. Régimen de funcionamiento: las decisiones las tomará unilateralmente y las comunicará inmediatamente después de la intervención en que se haya producido el hecho que considere sancionable, en voz alta con el fin de otorgarle la publicidad debida. De no ser posible tal inmediatez, podrá hacer la comunicación tras la finalización del Debate en los siguientes 10 minutos. Sus decisiones serán recurribles ante el Comité de competición.

Artículo V. Documentación oficial:

Acta de Juez: documento que contendrá las calificaciones que otorgue cada juez a los equipos enfrentados. Deberá estar firmado por su autor.

Acta de Debate: documento que recoge la decisión final del Jurado, así como las sanciones que hayan sido aplicadas a los equipos durante el enfrentamiento y las observaciones que deban añadirse. Será cumplimentado por el árbitro de Sala. Deberá contener la firma del Juez principal.

Acta de Torneo: documento que recoge la clasificación. Será cumplimentada por la Dirección de Competición y contendrá la rúbrica del mismo organismo.

Acta de Comité de Competición: documento en el que se recogerá la decisión del Comité de Competición respecto de alguna reclamación que se le haya presentado. Será cumplimentada por los miembros del órgano y firmada por los mismos y llevará adjunta la hoja que contenga la reclamación.

Cuadro de Competición: documento que recogerá fecha, hora, ubicación y cruce de equipos resultantes del sorteo que se realizará con motivo del Torneo, así como de las etapas clasificatorias y finales. Será objeto de publicación y, de ser necesario, de comunicación expresa.

Artículo VI. Equipos:

6.1. Composición: cada equipo estará compuesto por un mínimo de tres personas y un máximo de cinco. Una de ellas desempeñará el papel de capitán, que implica la representación de su equipo ante árbitros y Jurado, podrá intervenir en los turnos de palabra y elevar quejas ante el Jurado. Ningún participante podrá ser miembro de más de un equipo a lo largo de la Competición.

6.2. Intervenciones: cada equipo determinará un mínimo de 2 oradores que intervendrán según la postura resultante del sorteo conforme al esquema de turnos. Durante el debate, los miembros del equipo no podrán comunicarse oralmente entre ellos, solamente podrán hacerlo a través de notas.

Artículo VII. Procedimiento de participación:

Las fases del procedimiento a seguir para la personación en cada enfrentamiento son las siguientes, en el orden en que se detallan:

a) Presentación en la Sala de los equipos: los equipos a que corresponda debatir deberán estar presentes en la Sala determinada a tal fin en el horario previsto, así como comunicar su personación al árbitro de Sala. Los horarios de comienzo de cada enfrentamiento serán los publicados en el Cuadro de Competición. En la hora prevista de comienzo del Debate se comprobará la efectiva presentación y puntualidad de ambos equipos.

b) Presentación del Debate: el juez principal procederá a hacer una breve presentación del tema, miembros del Jurado, equipos y sus componentes, así como aquello que la Organización considere, y llamará al portavoz de cada equipo para proceder al sorteo de posturas.

c) Sorteo de posturas: los portavoces de cada equipo elegirán la postura haciendo uso de un soporte que garantice la asignación al azar de la misma. Del resultado podrá depender la ubicación en la Sala de ambos equipos.

d) Preparación del debate: tras el sorteo los equipos contarán con 4 minutos, de transcurso obligatorio, para preparar el Debate.

e) Comunicación de intervenciones: cada equipo comunicará por escrito al árbitro de Sala, en soporte facilitado a tal fin, los miembros del equipo que intervendrán a lo largo del Debate en los distintos turnos de participación. La asignación de miembros deberá especificar los siguientes perfiles: capitán, oradores, investigadores. Todos los roles podrán cambiarse en cada debate.

f) Cronometraje durante el debate: cada turno tendrá una duración ininterrumpida preestablecida:

Introducción: 4 minutos.

1.ª Refutación: 5 minutos.

2.ª Refutación: 5 minutos.

Conclusión: 3 minutos.

El árbitro de Sala comenzará el cronometraje en el momento en que el orador inicie su intervención y no lo detendrá hasta que el mismo finalice su exposición.

g) Materiales y servicios: está terminantemente prohibido utilizar, durante el debate, sistemas de comunicación electrónicos o telemáticos. No obstante, los equipos podrán hacer uso del material que consideren necesario para el desarrollo de su postura, siempre y cuando no suponga un obstáculo al correcto funcionamiento del Torneo y sea compatible con las instalaciones de que se disponga.

h) Intervenciones: los oradores de cada equipo llevarán a cabo su intervención conforme al siguiente cuadro de turnos:

Introducción Equipo A Favor.

Introducción Equipo En Contra.

1.ª Refutación Equipo A Favor.

1.ª Refutación Equipo En Contra.

2.ª Refutación Equipo A Favor.

2.ª Refutación Equipo En Contra.

Conclusión Equipo En Contra.

Conclusión Equipo A Favor.

En cada turno sólo podrá intervenir un orador.

i) Interpelaciones: solamente se podrá interpelar en los turnos de refutación. Los miembros del equipo que no estén en posesión de la palabra, a excepción del capitán, podrán levantar la mano para solicitarla del orador del equipo contrario para realizar una pregunta o afirmación. Dispondrán de un máximo de 15 segundos por interpelación.

j) Reclamaciones: el Jurado, en interpelación directa, o el capitán del equipo, levantando la mano para solicitar la palabra del árbitro de Sala, podrán requerir de los participantes la acreditación de los datos expuestos durante las intervenciones e interpelaciones. Tal reclamación tendrá lugar tras finalizar la intervención en que se dé el dato en cuestión, o bien en los 10 minutos siguientes a la finalización del Debate. El equipo reclamado dispondrá de 10 minutos, a partir de la reclamación, para demostrar la veracidad del dato ante el Jurado.

k) Retirada del Jurado a deliberar: el Jurado deliberará a puerta cerrada una vez finalizado el enfrentamiento en el tiempo determinado para ello.

l) Comunicación de resultados: tras la deliberación del jurado se publicará el resultado global del jurado en el acta de debate.

Artículo VIII. Régimen de sanciones:

a) Avisos:

Un aviso supondrá la resta de 3 puntos a la calificación final del equipo en el Debate en que tenga lugar. Las actuaciones que darán lugar a un aviso son las siguientes:

–Exceso en más de 5 segundos del tiempo establecido para la intervención.

–Finalizar intervención de 15 a 30 segundos antes de concluir el tiempo establecido.

–Interpelación de duración superior a 15 segundos hasta un máximo de 25 segundos.

–Comunicación oral entre los miembros del equipo.

Competencia: corresponde al árbitro de Sala la determinación de la aplicación de la sanción y plasmar tal circunstancia, y hecho que dé pie a la misma, en el Acta de Debate.

b) Faltas leves:

Consecuencias: la imposición de una falta leve supondrá la resta de 6 puntos a la calificación final del equipo en el Debate en que tenga lugar.

Las siguientes actuaciones darán lugar a la imposición de falta leve:

–Falta de puntualidad de hasta 5 minutos por parte de todo el equipo, o del número mínimo de miembros establecido.

–Interrupción al orador. Consistirá en interpelación sin haber obtenido la palabra.

–Interpelación de duración superior a 25 segundos hasta un máximo de 45 segundos.

–Finalizar intervención de 31 segundos a 1 minuto antes de finalizar el tiempo establecido.

Competencia: Corresponde al árbitro de Sala de igual forma que en el apartado anterior.

c) Faltas graves:

Consecuencias: la imposición de una falta grave supondrá la resta de 12 puntos a la calificación final del equipo en el Debate en que tenga lugar.

Las siguientes actuaciones darán lugar a la imposición de falta grave.

–Falta de puntualidad de 5 hasta 15 minutos por parte de todo el equipo, o del número mínimo de miembros establecido.

–Intervención de un solo orador por parte de un equipo.

–Finalizar intervención más de 1 minuto antes de finalizar el tiempo establecido.

–Interpelación de duración superior a 45 segundos.

– Actitud inadecuada respecto al equipo contrincante, Jurado, público u Organización durante el Debate.

–Expresiones ofensivas dentro de la intervención o interpelación independientemente de hacia quién o quiénes se dirijan.

Competencia: Corresponde al árbitro de Sala al igual que en el apartado anterior así como a la Dirección de Competición. En ambos casos se hará constar en el Acta de Debate tanto el hecho como la sanción aplicable.

d) Expulsiones:

Consecuencias: la expulsión de un equipo participante supondrá su exclusión definitiva del Debate. La expulsión de un miembro del público supondrá la no personación en ninguna de las Salas durante la jornada en la que se dé el suceso.

Las siguientes actuaciones darán lugar a la expulsión de sus autores.

–Falta de puntualidad superior a 15 minutos por parte de todo el equipo, o del número mínimo de miembros establecido. Será expulsado del Debate aquel equipo cuyo retraso superior a 15 minutos tenga justificación suficiente. La expulsión del Torneo procederá cuando no exista dicha justificación.

–Comportamiento inadecuado de cualquiera de los presentes con reiteración durante la celebración del Torneo.

Competencia: Corresponde al árbitro de Sala imponer la sanción como medida cautelar que deberá informar a la Dirección de Competición, quien tiene la facultad de expulsión, a fin de que la confirme o desestime.

La UPNA comunicará a los afectados las decisiones respecto a las sanciones, así como al colectivo al que representen, a través de sus responsables o representantes, bien por escrito o verbalmente según sea oportuno.

Las sanciones interpuestas se recogerán en el Acta de Debate correspondiente.

Artículo IX. Reclamaciones:

Las reclamaciones se podrán dirigir por escrito o de forma oral, con confirmación escrita si fuere necesario, al superior jerárquico del órgano que hubiese tomado la decisión. Las reclamaciones que tengan por objeto cuestiones del Torneo en general se dirigirán a la Dirección de Competición quien convocará al Comité de Competición de ser necesario. Aquellas reclamaciones dirigidas al Comité de Competición deberán formalizarse por escrito.

El orden jerárquico de los órganos es el que sigue:

Comité de Competición.

Dirección de Competición.

Árbitro de Sala.

Artículo X. Sistema de puntuación y desempate:

a) El sistema de puntuación a seguir recogerá los ítems establecidos en el "Listado de items" que sigue. Cada uno de ellos tendrá una ponderación distinta en base a la relevancia en el debate de aquello que valora.

1.–Quién crees que gana el debate: 8 puntos.

2.–Mejor introducción: 3 puntos.

3.–Mejor primera refutación: 3 puntos.

4.–Mejor segunda refutación: 3 puntos.

5.–Mejor conclusión: 3 puntos.

6.–Actitud de equipo: 3 puntos.

7.–Orden, claridad y sencillez de lo expuesto: 2 puntos.

8.–Despierta más mi interés: 2 puntos.

9.–Seguridad y dominio del tema: 2 puntos.

10.–Calidad de la línea argumental: 2 puntos.

11.–Capacidad de improvisación: 2 puntos.

12.–Variedad de evidencias: 2 puntos.

13.–Rigor de las evidencias: 3 puntos.

14.–Uso de la gesticulación: 1 punto.

15.–Naturalidad y expresividad: 1 punto.

16.–Contacto visual: 1 punto.

17.–Uso de tiempos durante turnos: 1 punto.

18.–Ritmo expositivo correcto: 1 punto.

19.–Dominio del espacio: 1 punto.

20.–Mejor uso del recurso externo: 1 punto.

21.–Integración de recursos del contrario: 1 punto.

22.–Tono y proyección de la voz: 1 punto.

23.–Uso correcto del silencio: 1 punto.

24.–Lenguaje adecuado al discurso: 1 punto.

25.–Mejores concesiones de preguntas: 1 punto.

26.–Agilidad de respuesta: 1 punto.

27.–Corrección en las respuestas: 1 punto.

La puntuación global por Juez será el resultado de sumar los puntos que corresponda a cada ítem conseguido por el equipo. El Juez dará a ganar al equipo que mayor puntuación tenga como resultado de su valoración.

El equipo ganador del debate será aquel que obtenga mayor puntuación del cálculo siguiente:

En primer lugar habrá de sumarse los puntos obtenidos de las valoraciones del Jurado por equipo, el resultado será dividido entre el número de jueces de la votación y, por último, se le restarán lo puntos a que equivalgan las sanciones que se hayan impuesto al equipo a que corresponda. En caso de haber empate se seguirá el criterio establecido en el siguiente apartado.

En caso de que por falta de asistencia o expulsión de alguno de los equipos, aquel contra el que le correspondiese debatir no tuviese contrincante el enfrentamiento quedará sin calificar.

La vestimenta no será objeto de valoración por parte del jurado aunque se recomienda sentido común a la hora de realizar la elección de la indumentaria. No se tolerarán mensajes que atenten contra la dignidad de ningún colectivo.

b) La clasificación se determinará según el siguiente criterio, en el orden que se establece.

1.–Mayor número de debates relativos ganados.

2.–Mayor número de puntos relativos conseguidos.

3.–Mayor número relativo de jueces a favor.

4.–Menor número de puntos perdidos (avisos + leves + graves).

5.–Ganador del enfrentamiento directo.

6.–Decisión motivada del comité de competición.

ANEXO III

Hoja de inscripción (PDF).

Código del anuncio: F1609252