4. Procedimientos Judiciales
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE NAVARRA
Edicto. Procedimiento 568/2009
María Angeles Ederra Sanz, Secretaria de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra.
Hago saber: que en el Recurso contencioso-administrativo número 568/2009 se dictó sentencia que ha quedado firme cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:
“Sentencia número 386/2013.
Iltmos. señores Presidente: Don Ignacio Merino Zalba. Magistrados: Don Antonio Rubio Perez y doña Maria Jesus Azcona Labiano.
Pamplona, 3 de mayo de 2013.
Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de este Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra, constituida por los Señores Magistrados expresados, los autos del recurso número 568/2009, promovido contra Ordenanza fiscal reguladora de la Tasa por aprovechamiento especial del dominio público local por las empresas explotadoras de servicios de suministros de interés, en el término municipal de Uharte-Arakil, publicada en el Boletín Oficial de Navarra, número149, de fecha 4 de diciembre de 2009, siendo en ello partes: como recurrente Vodafone España, S.A., representado por don Carlos Hermida Santos y dirigido por el letrado don Javier Gutiérrez Viloria y como demandado Ayuntamiento de Uharte-Arakil, representado por el procurador don Francisco Javier Echauri Ozcoidi y dirigido por el letrado don Blas Ignacio Otazu Amatriain.
Fallamos:
1.º Rechazando la causa de inadmisibilidad opuesta.
2.º Estimando parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la entidad Vodafone España, S.A. representada por el Procurador señor Hermida Santos y defendida por el Abogado señor Gutiérrez contra la Ordenanza Fiscal reguladora de las tasas por aprovechamiento del suelo por empresas explotadoras de servicios públicos de suministros en el término municipal de Uharte-Arakil publicada en el Boletín Oficial de Navarra, número 149, de fecha 4 de diciembre de 2009, y en consecuencia declaramos la nulidad del último inciso del artículo 3 en cuanto atribuye la condición de sujeto pasivo de la tasa a las empresas o entidades que no sean titulares de las redes a través de las cuales se efectúen los suministros, aunque sean titulares de derechos de uso, acceso o interconexión a éstas; así como del artículo 5 de la misma.
3.º No hacemos especial pronunciamiento en cuanto a las costas.
4.º Conforme a lo establecido en el artículo 72-2 de la Ley Jurisdiccional, una vez firme esta sentencia, publíquese la misma en el Boletín Oficial de Navarra.
Así por esta nuestra Sentencia de la que se unirá certificación a los autos, definitivamente juzgado y contra la que cabe interponer recurso de casación, el que podrá prepararse ante esta misma Sala en el plazo de diez días, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
Diligencia: Pamplona, 7 de mayo de 2013. La extiendo yo, la Secretaria, María Angeles Ederra Sanz, para hacer constar que en el día de la fecha, me ha sido entregada la precedente sentencia debidamente firmada para su notificación a las partes y publicidad establecida legalmente, uniendo a los autos certificación literal de la misma y archivando el original. Doy fe.”
Y para su publicación en el Boletín Oficial del Navarra, conforme a lo establecido en Artículo 72.2; 107.2 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, expido y firmo el presente.
Pamplona, 28 de mayo de 2013.–La Secretaria de Sala, María Angeles Ederra Sanz.
Código del anuncio: J1307892
