Anuncio
BOLETÍN Nº 69 - 4 de junio de 2007
VIII. ANUNCIOS
8.1. OTROS ANUNCIOS OFICIALES
DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA, JUSTICIA E INTERIOR Tribunal Administrativo de Navarra
Edictos de notificación
Notificación para: Don Francisco Echave Aboy.
Acto que se notifica: Providencia resolutoria número 507, de 29 de marzo de 2006.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.
En el recurso de alzada número 04-5049, interpuesto por don Francisco Echave Aboy contra resolución sancionadora de la Alcaldía del muy ilustre Ayuntamiento de Tafalla de fecha 25 de agosto de 2004 (expediente municipal número 657/04), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, se dictó por el Tribunal Administrativo de Navarra la providencia resolutoria número 507 de 29 de marzo de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Acuerda:
Primero._Declarar pertinente la prueba documental propuesta por la parte recurrente, y para su práctica tener por reproducidos tanto los documentos acompañados al escrito de recurso como los integrantes del expediente administrativo remitido por el Ayuntamiento de Tafalla.
Segundo._No haber lugar a la práctica de la prueba testifical propuesta, por no considerarlo necesario para dictar resolución."
Edicto de notificación
Notificación para: Don Fermín Santesteban Sarrías.
Acto que se notifica: Providencia resolutoria número 1590, de 20 de diciembre de 2006.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.
En el recurso de alzada número 05-5128, interpuesto por don Fermín Santesteban Sarrías contra resolución sancionadora del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 7 de septiembre de 2005 (expediente municipal número 245329/05), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, se dictó por el Tribunal Administrativo de Navarra la providencia resolutoria número 1590 de 20 de diciembre de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Acuerda:
Declarar no haber lugar a acceder a la petición de suspensión de la ejecutividad del acto recurrido, formulada por el recurrente en el presente recurso de alzada."
Edicto de notificación
Notificación para: Doña María-Luz Mutilva Ros.
Acto que se notifica: Providencia resolutoria número 617, de 10 de abril de 2007.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.
En el recurso de alzada número 05-5408, interpuesto por doña María-Luz Mutilva Ros contra resolución de la Alcaldía del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 21 de septiembre de 2005, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 18 de abril de 2005 (expediente municipal número 18470/04), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, se dictó por el Tribunal Administrativo de Navarra la providencia resolutoria número 617 de 10 de abril de 2007, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Acuerda:
Primero._Declarar pertinente la prueba documental propuesta por la parte recurrente, y para su práctica tener por reproducidos tanto los documentos acompañados al escrito de recurso como los integrantes del expediente administrativo remitido por el Ayuntamiento de Pamplona.
Segundo._No haber lugar a la práctica del resto de la prueba propuesta, por no considerarlo necesario para dictar resolución."
Edicto de notificación
Notificación para: Don Sergio-Eduardo Murcia García.
Acto que se notifica: Providencia resolutoria número 439, de 13 de marzo de 2007.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.
En el recurso de alzada número 06-0077, interpuesto por don Sergio-Eduardo Murcia García contra providencia de apremio del Ayuntamiento de Burlada de fecha 17 de junio de 2005 (expediente municipal número 1078/04), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, se dictó por el Tribunal Administrativo de Navarra la providencia resolutoria número 439 de 13 de marzo de 2007, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Acuerda:
Declarar pertinente la prueba documental propuesta por el Ayuntamiento de Burlada, y para su práctica tener por reproducidos en el ramo de prueba los documentos integrantes del expediente administrativo remitido por dicho Ayuntamiento."
Edicto de notificación
Notificación para: Don Alberto Cózar Velázquez.
Acto que se notifica: Providencia resolutoria número 440, de 13 de marzo de 2007.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.
En el recurso de alzada número 06-0343, interpuesto por don Alberto Cózar Velázquez contra providencia de embargo del Ayuntamiento de Burlada por importe de 545,08 euros (expediente municipal número 876/04), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, se dictó por el Tribunal Administrativo de Navarra la providencia resolutoria número 440 de 13 de marzo de 2007, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
"Acuerda:
Declarar pertinente la prueba documental propuesta por el Ayuntamiento de Burlada, y para su práctica tener por reproducidos en el ramo de prueba los documentos integrantes del expediente administrativo remitido por dicho Ayuntamiento."
Edicto de notificación
Notificación para: Don Lluis Goñalons Fortuny.
Acto que se notifica: Providencia de 13 de noviembre de 2006.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 13 de noviembre de 2006, dictada en el recurso de alzada número 06-5303, interpuesto por don Lluis Goñalons Fortuny, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:
"Providencia.
Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.
En la ciudad de Pamplona, a trece de noviembre de 2006.
Por recibido escrito formulado por don Lluis Goñalons Fortuna que ha sido registrado en este Tribunal con el número 06-5303.
El referido escrito fue presentado en una Oficina de Correos de Barcelona, desde donde se remitió a este Tribunal.
Dada la confusión a que induce el escrito de referencia, pues fue presentado en una Oficina de Correos de Barcelona, va dirigido al Ayuntamiento de Pamplona, pero dice que formula recurso de alzada, procede requerir al recurrente a fin de que aclare su intención al presentarlo.
Por lo expuesto,
He resuelto: Requerir a don Lluis Goñalons Fortuna a fin de que, en plazo de diez días hábiles, que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente Providencia, manifieste por escrito a este Tribunal si su intención al presentar el escrito antes citado, fue la de interponer recurso de reposición ante el Ayuntamiento de Pamplona o bien la de interponer recurso de alzada ante este Tribunal.
En este último caso, deberá acompañar una copia de la resolución o acuerdo que se recurre.
Para una mejor identificación del escrito de referencia, se acompañará una fotocopia del mismo a la notificación de la presente Providencia.
Se le significa que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las presentes actuaciones, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo.
Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."
Edicto de notificación
Notificación para: Don Oihan Uztárroz De Luis.
Acto que se notifica: Providencia de 19 de febrero de 2007.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 19 de febrero de 2007, dictada en el recurso de alzada número 07-0186, interpuesto por don Oihan Uztárroz de Luis, contra providencia de apremio del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona (expediente municipal número 91175/05), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:
"Providencia.
Señor Presidente: don Roberto Rubio Torrano.
En la ciudad de Pamplona, a diecinueve de febrero de 2007.
Por recibido recurso de alzada número 07-0186, interpuesto por don Oihan Uztárroz de Luis, contra providencia de apremio del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona (expediente municipal número 91175/05), sobre reclamación en vía ejecutiva importe multa de tráfico.
Observadas las omisiones padecidas, se requiere al recurrente a fin de que, en plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, realizando las siguientes actuaciones:
1.º) Se persone en la Secretaría de este Tribunal al objeto de proceder a la firma del escrito del recurso (es fotocopiada).
2.º) Remita a este Tribunal copia de la providencia de apremio que se recurre (expediente municipal número 91175/05).
Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.
Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."
Edicto de notificación
Notificación para: Don Alberto Saldaña Saldaña.
Acto que se notifica: Providencia de 7 de marzo de 2007.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 7 de marzo de 2007, dictada en el recurso de alzada número 07-0281, interpuesto por don Alberto Saldaña Saldaña, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:
"Providencia.
Señor Presidente: don Roberto Rubio Torrano.
En la ciudad de Pamplona, a siete de marzo de 2007.
Por recibido escrito formulado por don Alberto Saldaña Saldaña que ha sido registrado en este Tribunal con el número 07-0281.
El referido escrito fue presentado en la Delegación del Gobierno en Navarra, desde donde se remitió a este Tribunal.
Dada la confusión a que induce el escrito de referencia, pues fue presentado en el Registro General de la Delegación del Gobierno en Navarra, va dirigido al Tribunal Administrativo de Navarra y dice que formula recurso de reposición, procede requerir al recurrente a fin de que aclare su intención al presentarlo.
Por lo expuesto,
He resuelto: Requerir a don Alberto Saldaña Saldaña a fin de que en plazo de diez días hábiles, que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente providencia, manifieste por escrito a este Tribunal si su intención al presentar el escrito antes citado, fue la de interponer recurso de reposición ante el Ayuntamiento de Pamplona o bien la de interponer recurso de alzada ante este Tribunal.
Para una mejor identificación del escrito de referencia, se acompañará una fotocopia del mismo a la notificación de la presente Providencia.
Se le significa que, de no hacerlo en el expresado plazo, se entenderá que el escrito presentado con fecha 11 de enero de 2007, es un recurso de alzada ante este Tribunal, interpuesto contra providencia de apremio del Ayuntamiento de Pamplona (expediente municipal número 415510/05), que acompaña.
Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."
Edicto de notificación
Notificación para: Don Angel Guillén Sangüesa.
Acto que se notifica: Providencia de 28 de marzo de 2007.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 28 de marzo de 2007, dictada en el recurso de alzada número 07-0480, interpuesto por don Angel Guillén Sangüesa, en nombre y representación de "ANG Grupo de Comunicación, S.L.", contra acuerdo del Pleno del muy ilustre Ayuntamiento de Tudela de fecha 30 de noviembre de 2006, sobre contrato administrativo de concesión de publicidad en las marquesinas de las paradas de autobuses, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:
"Providencia.
Señor Presidente: don Roberto Rubio Torrano.
En la ciudad de Pamplona, a veintiocho de marzo de 2007.
Por recibido recurso de alzada interpuesto por don Angel Guillén Sangüesa, en nombre y representación de "ANG Grupo de Comunicación, S.L.", contra acuerdo del Pleno del muy ilustre Ayuntamiento de Tudela de fecha 30 de noviembre de 2006, sobre contrato administrativo de concesión de publicidad en las marquesinas de las paradas de autobuses.
Requiérase al recurrente a fin de que, en el plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de esta Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, remitiendo a este Tribunal los siguientes documentos:
_Documentación que acredite la representación que se atribuye.
Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.
Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."
Edicto de notificación
Notificación para: Don Gorka Aguirre Echegoyen.
Acto que se notifica: Providencia de 29 de marzo de 2007.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 29 de marzo de 2007, dictada en el recurso de alzada número 07-0491, interpuesto por don Gorka Aguirre Echegoyen, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:
"Providencia.
Señor Presidente: don Roberto Rubio Torrano.
En la ciudad de Pamplona, a veintinueve de marzo de 2007.
Por recibido escrito formulado por don Gorka Aguirre Echegoyen que ha sido registrado en este Tribunal con el número 07-0491.
El referido escrito fue presentado en el Registro General del Gobierno de Navarra el 26 de enero de 2007, desde donde se remitió a este Tribunal. No acompaña la resolución que se recurre ni señala domicilio a efectos de notificaciones.
Por otro lado, dada la confusión a que induce el escrito de referencia, pues va dirigido al Ayuntamiento de Pamplona y dice que formula recurso de alzada, procede requerir al recurrente a fin de que aclare su intención al presentarlo.
Por lo expuesto,
He resuelto: Requerir a don Gorka Aguirre Echegoyen a fin de que en plazo de diez días hábiles, que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente providencia, realice las siguientes actuaciones:
1.º Manifieste por escrito a este Tribunal si su intención al presentar el escrito antes citado, fue la de interponer recurso de reposición ante el Ayuntamiento de Pamplona o bien la de interponer recurso de alzada ante este Tribunal.
2.º En el caso de que dicho escrito haya de ser considerado como recurso de alzada ante este Tribunal, deberá remitir los siguientes documentos:
_Escrito en el que se indique un domicilio a efectos de notificaciones.
_Copia de la providencia de apremio que se recurre.
Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.
Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."
Edicto de notificación
Notificación para: "Construnavar, S.L.".
Acto que se notifica: Providencia de 13 de marzo de 2007.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 13 de marzo de 2007, dictada en el recurso de alzada número 07-0573, interpuesto por "Construnavar, S.L.", contra acuerdo del Pleno del Ayuntamiento del Valle de Egüés de fecha 19 de septiembre de 2006, sobre ejecución de aval por obras de urbanización y pavimentación de travesía, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:
"Providencia.
Señor Presidente: don Roberto Rubio Torrano.
En la ciudad de Pamplona, a trece de marzo de 2007.
Por recibido recurso de alzada número 07-0573, interpuesto por "Construnavar, S.L.", contra acuerdo del Pleno del Ayuntamiento del Valle de Egüés de fecha 19 de septiembre de 2006, sobre ejecución de aval por obras de urbanización y pavimentación de travesía.
Observadas las omisiones padecidas, se requiere al recurrente a fin de que, en plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, realizando las siguientes actuaciones:
1.º) Se persone en la Secretaría de este Tribunal al objeto de proceder a la firma del escrito del recurso (la firma que aparece es fotocopiada).
2.º) Remita a este Tribunal nombre, dos apellidos y D.N.I. del firmante del recurso así como documentación que acredite la representación que se atribuye.
3.º) Remita asimismo, copia del acuerdo que se recurre.
Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.
Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."
Edicto de notificación
Notificación para: Doña Miren-Edurne Reclade Maiza.
Acto que se notifica: Providencia de 28 de marzo de 2007.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 28 de marzo de 2007, dictada en el recurso de alzada número 07-0630, interpuesto por doña Miren-Edurne Reclade Maiza, en nombre y representación de "Timurtan, S.L.", contra resolución del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra diligencia de embargo por importe de 2.238,08 euros, sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de sanciones por incumplimiento del horario de cierre establecido, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:
"Providencia.
Señor Presidente: don Roberto Rubio Torrano.
En la ciudad de Pamplona, a veintiocho de marzo de 2007.
Por recibido recurso de alzada interpuesto por doña Miren-Edurne Reclade Maiza, en nombre y representación de "Timurtan, S.L.", contra resolución del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra diligencia de embargo por importe de 2.238,08 euros, sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de sanciones por incumplimiento del horario de cierre establecido.
Requiérase al recurrente a fin de que, en el plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de esta Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, remitiendo a este Tribunal los siguientes documentos:
_Copia de la resolución que se recurre.
_Documentación que acredite la representación que se atribuye.
Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.
Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."
Edicto de notificación
Notificación para: Don Pedro-María Sagastibelza Cestau.
Acto que se notifica: Providencia de 21 de marzo de 2007.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 21 de marzo de 2007, dictada en el recurso de alzada número 07-0939, interpuesto por don Pedro-María Sagastibelza Cestau, contra providencia de apremio de entidad local que no se indica, sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:
"Providencia.
Señor Presidente: don Roberto Rubio Torrano.
En la ciudad de Pamplona, a veintiuno de marzo de 2007.
Por recibido recurso de alzada interpuesto por don Pedro-María Sagastibelza Cestau contra providencia de apremio de entidad local que no se indica, sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico.
Requiérase al recurrente a fin de que, en el plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de esta Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, remitiendo a este Tribunal los siguientes documentos:
_Providencia de apremio que se recurre (expediente municipal número 587184).
Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.
Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."
Edicto de notificación
Notificación para: Don Javier-Ignacio Valdemoro Arbea.
Acto que se notifica: Providencia de 10 de abril de 2007.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 10 de abril de 2007, dictada en el recurso de alzada número 07-1113, interpuesto por don Javier-Ignacio Valdemoro Arbea, contra resolución de entidad local que no se indica, que resuelve recurso de reposición, sobre sanción por infracción de las normas de circulación, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:
"Providencia.
Señor Presidente: don Roberto Rubio Torrano.
En la ciudad de Pamplona, a diez de abril de 2007.
Por recibido recurso de alzada interpuesto por don Javier-Ignacio Valdemoro Arbea contra resolución de entidad local que no se indica, que resuelve recurso de reposición, sobre sanción por infracción de las normas de circulación.
Requiérase al recurrente a fin de que, en el plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de esta Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, remitiendo a este Tribunal los siguientes documentos:
_Copia de la resolución que se recurre (expediente municipal número 7650/06-G).
Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.
Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."
Edicto de notificación
Notificación para: Doña Rosa San Villar.
Acto que se notifica: Providencia de 11 de abril de 2007.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 11 de abril de 2007, dictada en el recurso de alzada número 07-1174, interpuesto por doña Rosa San Villar, en nombre y representación de "San Villar María José y Rosa y Villar Crespo Rosa", contra providencia de apremio del Director de Economía del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 30 de enero de 2007 (expediente municipal número 507833/05), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:
"Providencia.
Señor Presidente: don Roberto Rubio Torrano.
En la ciudad de Pamplona, a once de abril de 2007.
Por recibido recurso de alzada interpuesto por doña Rosa San Villar, en nombre y representación de "San Villar María José y Rosa y Villar Crespo Rosa", contra providencia de apremio del Director de Economía del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 30 de enero de 2007 (expediente municipal número 507833/05), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico.
Requiérase al recurrente a fin de que, en el plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de esta Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, remitiendo a este Tribunal los siguientes documentos:
_Documentación que acredite la representación que se atribuye.
Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se entenderá el recurso interpuesto únicamente en su propio nombre.
Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."
Edicto de notificación
Notificación para: Don Javier Bregua Burgaleta.
Acto que se notifica: Providencia de 18 de abril de 2007.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 18 de abril de 2007, dictada en el recurso de alzada número 07-1291, interpuesto por don Javier Bregua Burgaleta, sobre sanción por infracción de las normas de circulación, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:
"Providencia.
Señor Presidente: don Roberto Rubio Torrano.
En la ciudad de Pamplona, a dieciocho de abril de 2007.
Por recibido recurso de alzada interpuesto por don Javier Bregua Burgaleta sobre sanción por infracción de las normas de circulación.
Requiérase al recurrente a fin de que, en el plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de esta Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, remitiendo a este Tribunal los siguientes documentos:
_Copia de la resolución o acuerdo que se recurre.
_Escrito en el que se indique un domicilio a efectos de notificaciones.
Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.
Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."
Edicto de notificación
Notificación para: Don Antonio Castillo Matilla.
Acto que se notifica: Providencia de 26 de abril de 2007.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 26 de abril de 2007, dictada en el recurso de alzada número 07-1559, interpuesto por don Antonio Castillo Matilla, contra resolución del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 31 de enero de 2007, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra liquidación de Tasa por el Servicio de Grúa, sobre retirada de vehículo por la grúa municipal, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:
"Providencia.
Señor Presidente: don Roberto Rubio Torrano.
En la ciudad de Pamplona, a veintiséis de abril de 2007.
Por recibido recurso de alzada interpuesto por don Antonio Castillo Matilla contra resolución del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 31 de enero de 2007, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra liquidación de Tasa por el Servicio de Grúa, sobre retirada de vehículo por la grúa municipal.
Requiérase al recurrente a fin de que, en el plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de esta Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, remitiendo a este Tribunal los siguientes documentos:
_Se persone en la Secretaría de este Tribunal, al objeto de proceder a la firma del recurso de alzada.
Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.
Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."
Edicto de notificación
Notificación para: Don Angel Esquíroz Ruete.
Acto que se notifica: Providencia de 26 de abril de 2007.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 26 de abril de 2007, dictada en el recurso de alzada número 07-1659, interpuesto por don Angel Esquíroz Ruete, contra diligencia de embargo del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona por importe de 124,13 euros (expediente municipal número 28800/03), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:
"Providencia.
Señor Presidente: don Roberto Rubio Torrano.
En la ciudad de Pamplona, a veintiséis de abril de 2007.
Por recibido recurso de alzada interpuesto por don Angel Esquíroz Ruete contra diligencia de embargo del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona por importe de 124,13 euros (expediente municipal número 28800/03), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico.
Requiérase al recurrente a fin de que, en el plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de esta Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, remitiendo a este Tribunal los siguientes documentos:
_Se persone en la Secretaría de este Tribunal, al objeto de proceder a la firma del escrito del recurso.
Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.
Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."
Edicto de notificación
Notificación para: Don Juan-Manuel Cabrera Bartolomé.
Acto que se notifica: Providencia de 26 de abril de 2007.
Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 26 de abril de 2007, dictada en el recurso de alzada número 07-1830, interpuesto por don Juan-Manuel Cabrera Bartolomé, contra resolución de entidad local que no se indica, sobre sanción por infracción de las normas de circulación, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:
"Providencia.
Señor Presidente: don Roberto Rubio Torrano.
En la ciudad de Pamplona, a veintiséis de abril de 2007.
Por recibido recurso de alzada interpuesto por don Juan-Manuel Cabrera Bartolomé contra resolución de entidad local que no se indica, sobre sanción por infracción de las normas de circulación.
Requiérase al recurrente a fin de que, en el plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de esta Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, remitiendo a este Tribunal los siguientes documentos:
_Copia de la resolución o acuerdo que se recurre.
Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.
Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."
Pamplona, 7 de mayo de 2007
La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.
Código del anuncio: F0707873
Acceso
Boletín Oficial de Navarra
Paseo Pablo Sarasate, 38, 2.º izda.
31001 - Pamplona (Navarra)
848 42 12 50