Anuncio

BOLETÍN Nº 74 - 21 de junio de 2006

VIII. ANUNCIOS

8.1. OTROS ANUNCIOS OFICIALES

DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA, JUSTICIA E INTERIOR Tribunal Administrativo de Navarra

Edicto de notificación

Notificación para: Don Domingo Felipe Senosiain Muruzábal.

Acto que se notifica: Resolución número 570, de 30 de marzo de 2004.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 02-4725, interpuesto por don Domingo Felipe Senosiain Muruzábal contra resolución sancionadora de entidad local que no se indica recaída en el expediente municipal número 30245/02, sobre sanción por infracción de normas de circulación, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 570 de 30 de marzo de 2004, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Ordenar el archivo de las actuaciones correspondientes al recurso de alzada referido en el encabezamiento de la presente, declarando concluso el expediente."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Pedro Espinal Moreno.

Acto que se notifica: Resolución número 691, de 16 de abril de 2004.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 02-5166, interpuesto por don Pedro Espinal Moreno contra resolución de entidad local que no se indica, sobre sanción, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 691 de 16 de abril de 2004, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Ordenar el archivo de las actuaciones correspondientes al recurso de alzada referido en el encabezamiento de la presente, declarando concluso el expediente."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Enrique Huesa. Doña Isabel Sanz.

Acto que se notifica: Resolución número 2478, de 16 de noviembre de 2004.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

Los recursos de alzada acumulados números 03-3496 y 03-3756, interpuestos respectivamente por don Rafael Belzunce Elizagaray y don Angel Ibáñez Ceba, como Concejante del Concejo de Salinas de Pamplona, contra acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de la Cendea de Galar de fecha 5 de junio de 2003, sobre resolución de alegaciones y aprobación definitiva de la relación de bienes y derechos afectados por la expropiación de los sistemas generales adscritos al Area de Reparto AR-3 del Plan Municipal; los números 04-0550 y 04-0552, interpuestos respectivamente por don Benedicto Osinaga Ardanaz y don Rafael Belzunce Elizagaray contra acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de la Cendea de Galar de fecha 8 de enero de 2004, sobre aprobación definitiva del expediente expropiatorio de los bienes y derechos comprendidos en el ámbito de los sistemas generales adscritos al Area de Reparto AR-3 del Plan Municipal; y los números 04-3128 y 04-3134, interpuestos respectivamente por don Rafael Belzunce Elizagaray y don Benedicto Osinaga Ardanaz contra acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de la Cendea de Galar de fecha 6 de mayo de 2004, sobre resolución de alegaciones y corrección de valoraciones en las hojas de aprecio del expediente expropiatorio de los sistemas y acuerdos adscritos al Area de Reparto AR-3 del Plan Municipal, fueron resueltos por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2478 de 16 de noviembre de 2004, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar los recursos de alzada acumulados 03-3496, 03-3756, 04-0550, 04-0552, 04-3128 y 04-3134 interpuestos por don Rafael Belzunce Elizagaray, don Angel Ibáñez Ceba y don Benedicto Osinaga Ardanaz contra acuerdos de 5 de junio de 2003, de 8 de enero y de 6 de mayo de 2004 del Ayuntamiento de la Cendea de Galar sobre aprobación de expediente expropiatorio de los sistemas generales adscritos el área de reparto AR-3 del Plan Municipal, por ser dichos actos conformes a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Doña Socorro Izu Ibarrola.

Acto que se notifica: Resolución número 2478, de 16 de noviembre de 2004.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

Los recursos de alzada acumulados números 03-3496 y 03-3756, interpuestos respectivamente por don Rafael Belzunce Elizagaray y don Angel Ibáñez Ceba, como Concejante del Concejo de Salinas de Pamplona, contra acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de la Cendea de Galar de fecha 5 de junio de 2003, sobre resolución de alegaciones y aprobación definitiva de la relación de bienes y derechos afectados por la expropiación de los sistemas generales adscritos al Area de Reparto AR-3 del Plan Municipal; los números 04-0550 y 04-0552, interpuestos respectivamente por don Benedicto Osinaga Ardanaz y don Rafael Belzunce Elizagaray contra acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de la Cendea de Galar de fecha 8 de enero de 2004, sobre aprobación definitiva del expediente expropiatorio de los bienes y derechos comprendidos en el ámbito de los sistemas generales adscritos al Area de Reparto AR-3 del Plan Municipal; y los números 04-3128 y 04-3134, interpuestos respectivamente por don Rafael Belzunce Elizagaray y don Benedicto Osinaga Ardanaz contra acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de la Cendea de Galar de fecha 6 de mayo de 2004, sobre resolución de alegaciones y corrección de valoraciones en las hojas de aprecio del expediente expropiatorio de los sistemas y acuerdos adscritos al Area de Reparto AR-3 del Plan Municipal, fueron resueltos por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2478 de 16 de noviembre de 2004, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar los recursos de alzada acumulados 03-3496, 03-3756, 04-0550, 04-0552, 04-3128 y 04-3134 interpuestos por don Rafael Belzunce Elizagaray, don Angel Ibáñez Ceba y don Benedicto Osinaga Ardanaz contra acuerdos de 5 de junio de 2003, de 8 de enero y de 6 de mayo de 2004 del Ayuntamiento de la Cendea de Galar sobre aprobación de expediente expropiatorio de los sistemas generales adscritos el área de reparto AR-3 del Plan Municipal, por ser dichos actos conformes a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Fidel Narros Esteban.

Acto que se notifica: Resolución número 261, de 19 de enero de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 03-1216, interpuesto por don Fidel Narros Esteban, en nombre y representación de "Fidel Cocinas, S.L.", contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Noain (Valle de Elorz) (expediente municipal número 71/02), sobre sanción por estacionar en zona reservada para carga y descarga excediéndose del tiempo permitido para realizar tal actividad, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 261 de 19 de enero de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra publicación en el BOLETIN OFICIAL de Navarra de 12 de febrero de 2004 de sanción impuesta por el Ayuntamiento de Noáin (Valle de Elorz) como consecuencia de infracción en materia de tráfico consistente en estacionar un vehículo en zona reservada a carga y descarga por más tiempo del permitido, y anular dicha sanción por ser contraria a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Lorenzo Arzuaga Saldias.

Acto que se notifica: Resolución número 4460, de 21 de diciembre de 2005.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 03-1619, interpuesto por don Lorenzo Arzuaga Saldias contra acto de la Agencia Ejecutiva del excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona (expediente municipal número 971291/01), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 4460 de 21 de diciembre de 2005, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Ordenar el archivo de las actuaciones correspondientes al recurso de alzada referido en el encabezamiento de la presente, declarando concluso el expediente."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Esaul Domínguez Ocón.

Acto que se notifica: Resolución número 1144, de 8 de junio de 2004.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 03-1629, interpuesto por don Esaul Domínguez Ocón contra resolución de Alcaldía del Ayuntamiento de Villava de fecha 29 de enero de 2003, desestimatoria de recurso de reposición contra resolución sancionadora de la propia Alcaldía de fecha 26 de agosto de 2002 (expediente municipal número 305/25), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 1144 de 8 de junio de 2004, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Estimar parcialmente el presente recurso de alzada, interpuesto por don Esaul Domínguez Ocón contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Villava, de fecha 29 de enero de 2003, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la propia Alcaldía, de fecha 26 de agosto de 2002, que impuso una multa por la comisión de una infracción en materia de tráfico (expediente sancionador número 305/02); resoluciones que debemos anular parcialmente y, en su lugar, fijamos el importe de la multa en 60 euros."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Fernando Ochagavía Aranda.

Acto que se notifica: Resolución número 1145, de 8 de junio de 2004.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 03-1650, interpuesto por don Fernando Ochagavía Aranda contra resolución del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 18 de febrero de 2003, desestimatoria de recurso de reposición contra liquidación de Tasa por el Servicio de Grúa de fecha 11 de diciembre de 2002, sobre retirada de vehículo por la grúa municipal, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 1145 de 8 de junio de 2004, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Estimar el presente recurso de alzada arriba referenciado interpuesto por don Fernando Ochagavía Aranda contra resolución, de fecha 18 de febrero de 2003, del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra liquidación de tasa del Servicio de Grúa, de fecha 11 de diciembre de 2002, en el expediente número 16124/02-G; resolución que debemos anular por no considerarla ajustada a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Luis Arrechea Mikelarena.

Acto que se notifica: Resolución número 1317, de 30 de junio de 2004.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 03-1684, interpuesto por don Luis Arrechea Mikelarena contra providencia de apremio de la Alcaldía del excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 10 de diciembre de 2002 (expediente municipal número 44693/01), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 1317 de 30 de junio de 2004, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba referenciado interpuesto contra providencia de apremio dictada por el Ayuntamiento de Pamplona para el pago forzoso de una sanción no abonada en periodo voluntario, impuesta por la comisión de una infracción en materia de tráfico; acto que debemos confirmar por ser conforme a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Luis M. Donázar Suescun.

Acto que se notifica: Resolución número 4462, de 21 de diciembre de 2005.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 03-1836, interpuesto por don Luis M. Donázar Suescun contra resolución de entidad local que no se indica, sobre sanción por infracción de normas de circulación, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 4462 de 21 de diciembre de 2005, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Ordenar el archivo de las actuaciones correspondientes al recurso de alzada referido en el encabezamiento de la presente, declarando concluso el expediente."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Sergio Galindo Pamplona.

Acto que se notifica: Resolución número 1345, de 2 de julio de 2004.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 03-1890, interpuesto por don Sergio Galindo Pamplona contra dos providencias de apremio de la Alcaldía del muy ilustre Ayuntamiento de Tudela de fechas 17 de abril y 27 de noviembre de 2002 (expedientes municipales números 498/01 y 1410/02 ), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multas de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 1345 de 2 de julio de 2004, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba referenciado interpuesto contra publicación en el BOLETIN OFICIAL de Navarra número 28, de 5 de marzo de 2003 de providencia de apremio dictada por el Ayuntamiento de Tudela para el pago forzoso de una sanción no abonada en periodo voluntario, impuesta por la comisión de una infracción en materia de tráfico; acto que debemos confirmar por ser conforme a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Luis Antonio Luri Berisa.

Acto que se notifica: Resolución número 1375, de 13 de julio de 2004.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 03-1895, interpuesto por don Luis Antonio Luri Berisa contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Ansoáin de fecha 4 de marzo de 2003, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la propia Alcaldía de fecha 12 de septiembre de 2002 (expediente municipal número 375/02), sobre sanción por estacionar un vehículo con P.M.A. superior a 5000 kg dentro del término municipal, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 1375 de 13 de julio de 2004, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Estimar el presente recurso de alzada arriba referenciado interpuesto por don Luis-Antonio Luri Berisa contra la resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Ansoáin, de fecha 4 de marzo de 2003, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la propia Alcaldía, de fecha 12 de septiembre de 2002 que impone sanción por la comisión de una infracción en materia de tráfico (expediente sancionador número 375/02); resolución que anulamos por no considerarla ajustada a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Juan José Sola Jiménez.

Acto que se notifica: Resolución número 1649, de 4 de agosto de 2004.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 03-2040, interpuesto por don Juan José Sola Jiménez contra providencia de apremio de la Alcaldía del excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 3 de febrero de 2003 (expediente municipal número 10531/02), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 1649 de 4 de agosto de 2004, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba referenciado interpuesto contra providencia de apremio dictada por el Ayuntamiento de Pamplona para el pago forzoso de una sanción no abonada en periodo voluntario, impuesta por la comisión de una infracción en materia de tráfico; acto que debemos confirmar por ser conforme a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Doña Oskia San Martín Razquin.

Acto que se notifica: Resolución número 2122, de 11 de octubre de 2004.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 03-2217, interpuesto por doña Oskia San Martín Razquin contra desestimación tácita, por parte del excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona, de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 16 de septiembre de 2002 (expediente municipal número 33077/01), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2122 de 11 de octubre de 2004, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba referenciado interpuesto contra la desestimación del recurso de reposición interpuesto contra la providencia de apremio dictada por la Alcaldía de Pamplona, con fecha 16 de septiembre de 2002, como consecuencia del impago en periodo voluntario, por la interesada, del importe de una multa de tráfico derivada del expediente sancionador número 33077/01; acto que se confirma por considerarlo ajustado a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Adrián de los Santos de los Santos.

Acto que se notifica: Resolución número 791, de 26 de abril de 2004.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 03-2368, interpuesto por don Adrián de los Santos de los Santos contra providencia de apremio del Ayuntamiento de Berriozar de fecha 14 de febrero de 2003 (expedientes municipales números 10/02 y 204/00), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multas de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 791 de 26 de abril de 2004, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Que procede estimar el recurso de alzada número 03-2368, interpuesto por don Adrián de los Santos de los Santos contra "notificación de providencia de apremio y acumulación", de fecha 14 de febrero de 2003, dictada por el Ayuntamiento de Berriozar, para el pago forzoso de multas de tráfico no abonadas en el periodo voluntario; resolución que anulamos por no ser conforme a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Enrique Miranda García.

Acto que se notifica: Resolución número 559, de 9 de febrero de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 03-2380, interpuesto por doña Blanca María Arza Bergerandi, don Marcelino Galparsoro Jauregui, doña Rosa María Igoa Mundiñano y don Angel Antonio Aguirre López, como Concejales del Ayuntamiento de Olazti/Olazagutia, contra decreto de la Alcaldía de dicho Ayuntamiento de 7 de abril de 2003, desestimatorio del recurso de reposición interpuesto contra decreto de la misma Alcaldía de 23 de diciembre de 2002 (número 224/02), sobre concesión de licencia de primera ocupación de edificio de viviendas, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 559 de 9 de febrero de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Que debemos estimar, como estimamos, el recurso de alzada arriba referenciado, interpuesto contra el Decreto de Alcaldía 51/2003, de 7 de abril, del Ayuntamiento de Olazti/Olazagutía por el que se desestima el recurso de reposición interpuesto por los Concejales de la Candidatura Independiente de Olazti contra el Decreto de Alcaldía 224/2002, de 23 de diciembre, por el que se concede a don Alberto Aguirre Gorospe licencia de primera ocupación de un edificio de 4 viviendas y bajera; actos que se anulan, por no ser acordes a Derecho; y se decreta la retroacción de actuaciones al inicio del procedimiento de otorgamiento de licencia de primera ocupación."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don José Manuel Urrutia Ausejo.

Acto que se notifica: Resolución número 2150, de 13 de octubre de 2004.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 03-2391, interpuesto por don José Manuel Urrutia Ausejo contra providencia de embargo del Ayuntamiento del Valle de Aranguren de fecha que no se indica (expediente municipal número 212/01), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2150 de 13 de octubre de 2004, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba referenciado, interpuesto por José Manuel Urrutia Ausejo contra providencia de embargo del excelentísimo Ayuntamiento del Valle de Aranguren; acto que se confirma, por ser ajustado a derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: "Aefisport, S.L." (don Juan Carlos Razquin Lacabe).

Acto que se notifica: Resolución número 1182, de 16 de junio de 2004.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 03-2857, interpuesto por doña Mercedes Ederra Sanz contra resolución de la Concejala Delegada de Economía y Función Pública del excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 5 de mayo de 2003, sobre denegación de indemnización por daños sufridos como consecuencia de caída en polideportivo durante las clases de gimnasia organizadas por el Ayuntamiento, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 1182 de 16 de junio de 2004, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Estimar en parte el recurso de alzada interpuesto por doña Mercedes Ederra Sanz contra resolución de 5 de mayo de 2003 de la Concejala Delegada de Economía y Función Pública del Ayuntamiento de Pamplona por la que se desestima su reclamación de indemnización de daños y perjuicios ocasionados como consecuencia de una caída en el Pabellón Polideportivo del Colegio San Cernin durante una clase del Programa municipal de Gimnasia de Mantenimiento y Aeróbic para adultos; resolución que anulamos por no ser ajustada a Derecho, declarando el derecho de la recurrente a percibir del Ayuntamiento de Pamplona una indemnización total de 838,78 euros, como justa compensación de la lesión y sufrimiento físico padecido."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don José Cruz Huici Burillo.

Acto que se notifica: Resolución número 2222, de 19 de octubre de 2004.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 03-2911, interpuesto por don José Cruz Huici Burillo contra providencia de apremio del excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 12 de mayo de 2003 (expediente municipal número 16594/02), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2222 de 19 de octubre de 2004, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba referenciado interpuesto por don José-Cruz Huici Burillo contra providencia de apremio dictada por la Alcaldía de Pamplona, con fecha 12 de mayo de 2003 para el pago forzoso de una multa de tráfico no abonada en el periodo voluntario, impuesta como consecuencia de una infracción en materia de tráfico (expediente sancionador número 16594/02); acto que debemos anular por no ser conforme a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Miguel Aldaba Huarte.

Acto que se notifica: Resolución número 1967, de 24 de septiembre de 2004.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 03-2917, interpuesto por don Miguel Aldaba Huarte contra resolución sancionadora del Alcalde del Ayuntamiento de Burlada de fecha 6 de mayo de 2003 (expediente municipal número 159/03), sobre sanción por rebasar semáforo en rojo, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 1967 de 24 de septiembre de 2004, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Archivar las actuaciones realizadas en el expediente de recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra una resolución del Ayuntamiento Pamplona, que impuso una multa por la comisión de una infracción en materia de tráfico (expediente sancionador número 159/03)."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Alfredo Rodríguez Calvo.

Acto que se notifica: Resolución número 4381, de 28 de noviembre de 2003.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 03-2920, interpuesto por don Alfredo Rodríguez Calvo contra resolución sancionadora del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 23 de mayo de 2003 (expediente municipal número 6685/03), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 4381 de 28 de noviembre de 2003, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Que procede estimar el recurso de alzada arriba referenciado interpuesto por don Alfredo Rodríguez Calvo contra resolución del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona que impone una sanción por la comisión de una infracción en materia de tráfico; resolución que debemos anular por ser contraria a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Jacinto Espuny Murua.

Acto que se notifica: Resolución número 1823, de 24 de agosto de 2004.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 03-2945, interpuesto por don Jacinto Espuny Murua contra resolución sancionadora del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 25 de abril de 2003 (expediente municipal número 170483/02), sobre sanción por estacionar sin tique o tarjeta de residente en vigor, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 1823 de 24 de agosto de 2004, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra la resolución del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, por la que se impuso una sanción por la comisión de una infracción en materia de tráfico (expediente sancionador número 170483/02); resolución que se confirma por considerarla ajustada a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Doña María Dolores Felones Morrás.

Acto que se notifica: Resolución número 2202, de 23 de junio de 2005.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 03-2948, interpuesto por doña María Dolores Felones Morrás contra acuerdo o resolución de entidad local que no se indica (expediente municipal número 630199), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2202 de 23 de junio de 2005, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Ordenar el archivo de las actuaciones correspondientes al recurso de alzada referido en el encabezamiento de la presente, declarando concluso el expediente."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Juan Carlos Proaño Jiménez.

Acto que se notifica: Resolución número 2207, de 18 de octubre de 2004.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 03-2961, interpuesto por don Juan Carlos Proaño Jiménez contra providencia de apremio del excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 12 de mayo de 2003 (expediente municipal número 33089/02), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2207 de 18 de octubre de 2004, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba referenciado interpuesto por don Juan Carlos Proaño Jiménez contra la providencia de apremio dictada por la Alcaldía de Pamplona, con fecha 12 de mayo de 2003, como consecuencia del impago en periodo voluntario, por el interesado, del importe de una multa de tráfico derivada del expediente sancionador número 33089/02; acto que debemos anular por no ser conforme a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Doña Nieves Almiñana Jiménez.

Acto que se notifica: Resolución número 997, de 4 de abril de 2005.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 03-2965, interpuesto por doña Nieves Almiñana Jiménez contra resolución del excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha que no se indica recaída en el expediente municipal número 53723, sobre sanción por infracción normas de circulación, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 997 de 4 de abril de 2005, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Ordenar el archivo de las actuaciones correspondientes al recurso de alzada referido en el encabezamiento de la presente, declarando concluso el expediente."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Xabier Garde Pérez.

Acto que se notifica: Resolución número 998, de 4 de abril de 2005.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 03-2966, interpuesto por don Xabier Garde Pérez contra resolución del excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha que no se indica (expediente municipal número 8822/01), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 998 de 4 de abril de 2005, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Ordenar el archivo de las actuaciones correspondientes al recurso de alzada referido en el encabezamiento de la presente, declarando concluso el expediente."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Doña María Dolores Felones Morrás.

Acto que se notifica: Resolución número 2203, de 23 de junio de 2005.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 03-2974, interpuesto por doña María Dolores Felones Morrás contra acuerdo o resolución de entidad local que no se indica (expediente municipal número 31005), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2203 de 23 de junio de 2005, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Ordenar el archivo de las actuaciones correspondientes al recurso de alzada referido en el encabezamiento de la presente, declarando concluso el expediente."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Pedro Miguel Gamboa Gamboa.

Acto que se notifica: Resolución número 1002, de 4 de abril de 2005.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 03-3007, interpuesto por Don Pedro Miguel Gamboa Gamboa contra providencia de apremio dictada por la Alcaldía del excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 10 de diciembre de 2002 (expediente municipal número 26886/01), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 1002 de 4 de abril de 2005, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Ordenar el archivo de las actuaciones correspondientes al recurso de alzada referido en el encabezamiento de la presente, declarando concluso el expediente."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don José Antonio Hidalgo Blanco.

Acto que se notifica: Resolución número 1003, de 4 de abril de 2005.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 03-3014, interpuesto por don José Antonio Hidalgo Blanco, en nombre y representación de "Comercial Gazpi, S.A.", contra resolución del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 27 de mayo de 2003, por la que se inadmite el recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora recaída en el expediente municipal número 29995/02, sobre sanción por infracción normas de circulación, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 1003 de 4 de abril de 2005, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Ordenar el archivo de las actuaciones correspondientes al recurso de alzada referido en el encabezamiento de la presente, declarando concluso el expediente."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Iñaki Gil Peruchena.

Acto que se notifica: Resolución número 2270, de 22 de octubre de 2004.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 03-3032, interpuesto por don Iñaki Gil Peruchena contra resolución de la Alcaldía del excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 25 de febrero de 2003, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio de fecha 22 de julio de 2002 (expediente municipal número 31061/01), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2270 de 22 de octubre de 2004, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba referenciado interpuesto por don Iñaki Gil Peruchena contra la desestimación del recurso de reposición interpuesto contra la providencia de apremio dictada por la Alcaldía de Pamplona, con fecha 22 de julio de 2002, como consecuencia del impago en periodo voluntario, por el interesado, del importe de una multa de tráfico derivada del expediente sancionador número 31061/01); actos que se confirman por ser ajustados a derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Pamplona, 25 de mayo de 2006
La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.

Código del anuncio: F0609634