VI. PROCEDIMIENTOS JUDICIALES
Juzgado de Primera Instancia número Seis de Pamplona
EDICTO
En Pamplona, a 18 de mayo de 2006.
Don José Alonso Ramos, Secretario del Juzgado de Primera Instancia número Seis de Pamplona.
Hago saber: Que en este Juzgado de Primera Instancia número Seis de Pamplona, se tramita procedimiento de juicio verbal L.E.C. 2000, con el número 1.577/2005, instados por el Procurador don Carlos Hermida Santos, actuando en nombre y representación de don Martín Aguirre Alcasena, frente a don Daniel Ropero Centeno, en ignorado paradero, en cuyos autos se ha dictado resolución, cuyo encabezamiento y parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
En Pamplona, a 25 de abril de 2006. Vistos por el ilustrísimo don Fernando Poncela García, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número Seis de Pamplona y su Partido, los presentes autos de juicio verbal L.E.C. 2000, número 1.577/2005, seguidos ante este Juzgado, a instancia de Martín Aguirre Alcasena y Socorro Legarrea Irure, representados por el Procurador don Carlos Hermida Santos y asistidos por el Letrado señor Fernández Ortiz, contra Daniel Ropero Centeno.
Fallo: Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por el Procurador señor Hermida, en nombre y representación de Martín Aguirre Alcasena y Socorro Legarrea Irure, frente a Daniel Ropero Centeno, declarando resuelto el contrato de arrendamiento de la vivienda sita en la calle García de Nájera, número 4, 3.º E, así como el anejo formado por la plaza de aparcamiento número 28, ambos de Pamplona (Navarra), que ligaba a las partes, por falta de pago y condenando al demandado a dejar la vivienda libre y expedita, a disposición de la parte actora, con entrega de la posesión en el plazo que marca la ley, previniéndole que si no lo hace, podrá ser lanzado por la fuerza y a su costa y condenándole asimismo al abono de las costas.
Notifíquese y adviértase que contra esta resolución cabe recurso de apelación, que se interpondrá por escrito ante este Juzgado, en término de cinco días y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 449.1 y 2 L.E.Cn., el referido recurso no se admitirá si al prepararlo no acredita por escrito, tener satisfechas las rentas vencidas y las que con arreglo al contrato deba pagar adelantadas. El referido recurso se declarará desierto, cualquiera que sea el estado en que se halle, si durante la sustanciación del mismo el demandado recurrente dejare de pagar los plazos que venzan o los que deba adelantar. El arrendatario podrá adelantar o consignar el pago de varios períodos no vencidos, los cuales se sujetarán a liquidación una vez firme la sentencia. En todo caso, el abono de dichos importes no se considerará novación del contrato.
Así por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, lo acuerdo, mando y firmo.
Y para que sirva de notificación en legal forma a don Daniel Ropero Centeno, en ignorado paradero, expido y firmo el presente por duplicado, con el fin de que su publicación se realice en el BOLETIN OFICIAL de Navarra y Tablón de Anuncios de este Juzgado.
Pamplona, 18 de mayo de 2006
El Secretario, José Alonso Ramos.
Código del anuncio: J0608758
