Iragarkia

160. ALDIZKARIA - 2026ko abuztuaren 14a

3. ESTATUKO ADMINISTRAZIOA

TRANTSIZIO EKOLOGIKORAKO ETA ERRONKA DEMOGRAFIKORAKO MINISTERIOA

Ebazpena, Politika Energetikoaren eta Meatzeen Zuzendaritza Nagusiak emana, zeinaren bidez aurretiazko administrazio baimena eta eraikitzeko administrazio baimena ematen baitzaizkio Red Eléctrica de España SAUri, Gipuzkoako probintzian eta Nafarroako Foru Komunitatean energia elektrikoa garraiatzeko Itsaso-Castejón/Muru Artederreta 400 kV-eko zirkuitu bikoitzeko aireko linearako, eta, zehazki, haren onura publikokoa deklaratzen baita. SGIISE/AAP-AAC-DUP-DIA LAT Itsaso-Castejón/Muru Artederreta Ebazpena

Red Eléctrica de España SAUk (aurrerantzean, Red Eléctrica) eskatu zuen, 2021eko ekainaren 10ean jasotako idazkiaren bidez, aurretiazko administrazio baimena eta eraikitzeko administrazio baimena emateko, Gipuzkoako probintzian eta Nafarroako Foru Komunitatean energia elektrikoa garraiatzeko Itsaso-Castejón/Muru Artederreta 400 kV-eko zirkuitu bikoitzeko aireko linearako, eta, zehazki, haren onura publikokoa deklaratzeko.

Jarduketan, energia elektrikoa garraiatzeko Itsaso-Castejón/Muru Artederreta 400 kV-eko zirkuitu bikoitzeko aireko linea egin gogo da, helburua baita Ezkio-Itsasoko (Gipuzkoa) udal mugartean dagoen Itsasoko azpiestazioa lotzea Castejóngo (Nafarroa) udal mugartean dagoen Castejóngo azpiestazioarekin eta Tebas-Muru Artederretako (Nafarroa) udal mugartean dagoen Muru Artederrako azpiestazioarekin. Hala, goi tentsioko energia elektrikoa garraiatzeko sarearen parte izanen da, Sektore Elektrikoari buruzko abenduaren 26ko 24/2013 Legean ezarritako baldintzetan.

Horrez gain, proiektuak berekin dakar energia elektrikoa garraiatzeko Itsaso-Orkoien 1 eta 2 220 kV-eko zirkuitu bakuneko aireko lineak desmuntatzea, zeinak Orkoiengo (Nafarroa) azpiestaziotik Itsasoko (Gipuzkoa) azpiestaziora baitoaz. Beste espediente baten xede da desmuntatze hori.

220 kV-eko linea desmuntatzeari dagokionez, egun horretan bertan Politika Energetikoaren eta Meatzeen Zuzendaritza Nagusiak ebazpen bat eman zuen, zeinaren bidez Red Eléctrica de España SAUri baimena eman baitzitzaion energia elektrikoa garraiatzeko Itsaso-Orkoien 1 eta 2 220 kV-eko zirkuitu bakuneko aireko lineak ixteko, Nafarroako Foru Erkidegoan eta Gipuzkoan.

Red Eléctricak erantzukizunpeko adierazpen bat izenpetu zuen, frogatzen duena aplikatzekoa zaion araudia betetzen dela, Sektore Elektrikoari buruzko abenduaren 26ko 24/2013 Legearen 53.1 artikuluan ezarri bezala.

Linea berriaren espedientea izapidetu zen Gobernuak Gipuzkoan duen Ordezkariordetzako Industria eta Energia Bulegoan eta Nafarroan duen Ordezkaritzako Industria eta Energia Arloan, bat etorriz Energia elektrikoa garraiatu, banatu eta merkaturatzeko jarduerak, haren hornidura eta haren instalazioetarako baimenen prozedurak arautzen dituen abenduaren 1eko 1955/2000 Errege Dekretuan xedatutakoarekin, Herri-lanen emakidako kontratua arautzen duen maiatzaren 23ko 13/2003 Legearen hamabigarren, bigarren eta hirugarren xedapen gehigarriekin eta Ingurumen-ebaluazioari buruzko abenduaren 9ko 21/2013 Legean xedatutakoarekin. Orobat, kasuan kasuko txostenak eskatu zitzaizkien administrazioei, erakundeei eta zerbitzu publikoko edo interes orokorreko zerbitzuetako enpresei, instalazioak haien kargurako ondasunak eta eskubideak ukitzen ahal dituen heinean.

Orkoiengo Udalak idazki bat bidali zuen, eta bertan ez zen aurkakotasuna adierazi. Idazki hori Red Eléctrica enpresari helarazi zitzaion, eta ados zegoela adierazi zuen.

Enagasek idazki bat bidali zuen, adostasuna jakinarazteko, betiere ezarritako baldintzak betetzen baziren. Horri helduta, Red Eléctricak adierazi du ados dagoela, salbu eta arintze-sistema egokiaren diseinuari dagokionez. Ondoren, Enagasek, igorritako idazkian, adierazi zuen Red Eléctricaren planteamenduarekin bat zetorrela, korrontea arintzeko sistema diseinatzeari eta gauzatzeari zegokionez.

Telefónica de España SAUk, I-DE Redes Inteligentes SAUk, ADIFek (Administrador de Infraestructuras Ferroviarias), Nafarroako Gobernuko Lurralde Antolamenduko Zuzendaritza Nagusiak, Ebroko Konfederazio Hidrografikoak, Kantauriko Konfederazio Hidrografikoak eta Uraren Euskal Agentziako Plangintza eta Lanen Zuzendaritzak idazkiak igorri zituzten, eta haietatik ez da aurkakotasunik ondorioztatzen. Izan ere, idazkietan, baldintza teknikoak ezartzen ziren, bai eta, hala badagokio, erakunde horiei baimen sektorialak eskatzeko beharra ere. Idazki horiek Red Eléctricari helarazi zitzaizkion, eta hark adierazi zuen berariaz onartzen zituela baldintzak.

Electra Valdizarbe Distribución SLUk idazki bat igorri zuen, non adierazi baitzuen proiektuan aurreikusitako azpiegiturak bere jabetzako azpiegitura batzuk ukitzen dituela, zehazki 13,2 kV-eko eta 66 kV-eko banaketa elektrikoko lineak. Proiektuan, hala ere, jasota dago linea horiek Iberdrola SAren jabetzakoak direla. Bi alderdien artean gogoeta teknikoak jasotzen zituzten hainbat idazki trukatu ondoren, Red Eléctricak bi alderdien arteko akordio bat aurkeztu zuen, instalazioak bateragarri egiteko.

Aire Segurtasunaren Estatuko Agentziak (AESA) eginiko txostenetik, ondorioztatzen da ez dagoela aurka. Ondoren, Red Eléctricak, igorritako idazkian, adierazi zuen zehaztutakoa kontuan hartu eta baldintzak berariaz onartzen zituela.

Artaxoako Udalak idazki bat igorri zuen, jakinarazteko ezen Nafarroako Gobernuaren baimena beharko dela linea ezartzeko, zeinak onura publikoko mendiak zeharkatzen baititu, eta, beraz, organo eskudunaren txostena beharko dela, eta, halaber, inpaktu nabarmena izanen lukeela paisaiaren gainean. Nafarroako Industria eta Energia Arloak Artaxoako Udalaren idazkia helarazi zion Red Eléctricari, eta hark erreparoak adierazi zituen. Red Eléctricaren erantzuna Artaxoako Udalari igorrita, ez zen erantzunik jaso; beraz, ados dagoela ulertzen da, 1955/2000 Errege Dekretuaren 127.4, 131.4 eta 147.2 artikuluetan xedatutakoari jarraituz. Ingurumen arloko alegazioei eta oharrei dagokienez, proiektuaren ingurumen-inpaktuaren ebaluazioan izapidetu dira, eta haren emaitza izan da proiektuaren ingurumen-inpaktuaren adierazpena, bai eta Red Eléctricak proiekturako kontuan hartu behar dituen baldintza eta neurri gehigarriak ere.

Lakuntzako Udalak, igorritako idazkian, adierazi zuen proiektatutako instalazio elektrikoaren aurka zegoela, ingurumen arloko arrazoiak alegatuz. Ondoren, udal horrek beste idazki bat bidali zuen, barne hartzen zuena desadostasuna adierazteko beste udal eta toki entitate batzuekin sinatutako txosten bat. Nafarroako Industria eta Energia Arloak Lakuntzako Udalaren idazkiak helarazi zizkion Red Eléctricari, eta hark erreparoak adierazi zituen. Red Eléctricaren erantzuna Lakuntzako Udalari igorrita, ez zen erantzunik jaso; beraz, ados dagoela ulertzen da, 1955/2000 Errege Dekretuaren 127.4, 131.4 eta 147.2 artikuluetan xedatutakoari jarraituz. Ingurumen arloko alegazioei eta oharrei dagokienez, proiektuaren ingurumen-inpaktuaren ebaluazioan izapidetu dira, eta haren emaitza izan da proiektuaren ingurumen-inpaktuaren adierazpena, bai eta Red Eléctricak proiekturako kontuan hartu behar dituen baldintza eta neurri gehigarriak ere.

Adiosko Udalak txosten teknikoa igorri zuen, eta adierazi hirigintzaren ikuspegitik ados zegoela, baina ingurumenaren arloko alegazioak ere erantsi zituen. Ondoren, udal horrek beste idazki bat bidali zuen, barne hartzen zuena desadostasuna adierazteko beste udal eta toki entitate batzuekin sinatutako txosten bat. Nafarroako Industria eta Energia Arloak Adiosko Udalaren idazkiak helarazi zizkion Red Eléctricari, eta hark erreparoak adierazi zituen. Red Eléctricaren erantzuna Adiosko Udalari igorrita, ez zen erantzunik jaso; beraz, ados dagoela ulertzen da, 1955/2000 Errege Dekretuaren 127.4, 131.4 eta 147.2 artikuluetan xedatutakoari jarraituz. Ingurumen arloko alegazioei eta oharrei dagokienez, proiektuaren ingurumen-inpaktuaren ebaluazioan izapidetu dira, eta haren emaitza izan da proiektuaren ingurumen-inpaktuaren adierazpena, bai eta Red Eléctricak proiekturako kontuan hartu behar dituen baldintza eta neurri gehigarriak ere.

Enerizko Udalak txosten tekniko bat igorri zuen, eta adierazi hirigintzaren ikuspegitik eragozpenik ez dagoela. Ondoren, udal horrek beste idazki bat bidali zuen, barne hartzen zuena desadostasuna adierazteko beste udal eta toki entitate batzuekin sinatutako txosten bat. Nafarroako Industria eta Energia Arloak Enerizko Udalaren idazkia helarazi zion Red Eléctricari, eta hark erreparoak adierazi zituen. Red Eléctricaren erantzuna Enerizko Udalari igorrita, ez zen erantzunik jaso; beraz, ados dagoela ulertzen da, 1955/2000 Errege Dekretuaren 127.4, 131.4 eta 147.2 artikuluetan xedatutakoari jarraituz. Ingurumen arloko alegazioei eta oharrei dagokienez, proiektuaren ingurumen-inpaktuaren ebaluazioan izapidetu dira, eta haren emaitza izan da proiektuaren ingurumen-inpaktuaren adierazpena, bai eta Red Eléctricak proiekturako kontuan hartu behar dituen baldintza eta neurri gehigarriak ere.

Urdiaingo Udalak eta Añorbeko Udalak idazki bana bidali zuten, barne hartzen zutenak desadostasuna adierazteko beste udal eta toki entitate batzuekin sinatutako txosten bat. Horrez gain, aurka zeudela adierazi zuten, ingurumenaren arloko arrazoiak alegatuz. Nafarroako Industria eta Energia Arloak udal horien idazkiak helarazi zizkion Red Eléctricari, eta hark erreparoak adierazi zituen. Red Eléctricaren erantzuna udal horiei igorrita, ez zen erantzunik jaso; beraz, ados daudela ulertzen da, 1955/2000 Errege Dekretuaren 127.4, 131.4 eta 147.2 artikuluetan xedatutakoari jarraituz. Ingurumen arloko alegazioei eta oharrei dagokienez, proiektuaren ingurumen-inpaktuaren ebaluazioan izapidetu dira, eta haren emaitza izan da proiektuaren ingurumen-inpaktuaren adierazpena, bai eta Red Eléctricak proiekturako kontuan hartu behar dituen baldintza eta neurri gehigarriak ere.

Zizur Zendeako Udalak idazki bat igorri zuen bere desadostasuna adierazteko, batez ere ingurumen arloko arrazoiengatik. Nafarroako Industria eta Energia Arloak Zizur Zendeako Udalaren idazkia helarazi zion Red Eléctricari, eta hark erreparoak adierazi zituen. Red Eléctricaren erantzuna Zizur Zendeako Udalari igorrita, ez zen erantzunik jaso; beraz, ados dagoela ulertzen da, 1955/2000 Errege Dekretuaren 127.4, 131.4 eta 147.2 artikuluetan xedatutakoari jarraituz. Ingurumen arloko alegazioei eta oharrei dagokienez, proiektuaren ingurumen-inpaktuaren ebaluazioan izapidetu dira, eta haren emaitza izan da proiektuaren ingurumen-inpaktuaren adierazpena, bai eta Red Eléctricak proiekturako kontuan hartu behar dituen baldintza eta neurri gehigarriak ere.

Arakilgo Udalak idazki bat bidali zuen proiektuaren aurka zegoela adierazteko, batez ere ingurumen arloko arrazoiengatik. Nafarroako Industria eta Energia Arloak Arakilgo Udalaren idazkia helarazi zion Red Eléctricari, eta hark erreparoak adierazi zituen. Red Eléctricaren erantzuna Arakilgo Udalari igorrita, hark beste idazki bat bidali zuen, proiektuarekin ados ez zegoela berresteko. Erantzun-dokumentu hori bera aurkeztu zuten eskatzailearen erreparoen aurrean aurkakotza-idazki berriak egin zituzten udal guztiek. Ingurumen arloko alegazioei eta oharrei dagokienez, proiektuaren ingurumen-inpaktuaren ebaluazioan izapidetu dira, eta haren emaitza izan da proiektuaren ingurumen-inpaktuaren adierazpena, bai eta Red Eléctricak proiekturako kontuan hartu behar dituen baldintza eta neurri gehigarriak ere.

Oltza Zendeako Udalak, igorritako idazkian, adierazi zuen aipatutako proiektuarekin ados ez zegoela, eta alegatu proiektuak zenbait ondasun eta eskubide ukitzen dituela, kontuan hartu ez direnak, eta ingurumen arloko arrazoiak ere bazeudela. Ondoren, Udalak beste txosten bat bidali zuen, proiektuaren aurka zegoela adieraziz, ingurumen arloko beste arrazoi batzuengatik. Nafarroako Industria eta Energia Arloak Oltza Zendeako Udalaren idazkiak helarazi zizkion Red Eléctricari, eta hark erreparoak adierazi zituen. Red Eléctricaren erantzuna Oltza Zendeako Udalari igorrita, hark beste idazki bat bidali zuen, ez zegoela ados berresteko, horretarako oinarri hartuta hainbat udalek eskatzailearen erreparoei erantzuteko erabilitako dokumentu bera. Ingurumen arloko alegazioei eta oharrei dagokienez, proiektuaren ingurumen-inpaktuaren ebaluazioan izapidetu dira, eta haren emaitza izan da proiektuaren ingurumen-inpaktuaren adierazpena, bai eta Red Eléctricak proiekturako kontuan hartu behar dituen baldintza eta neurri gehigarriak ere.

Etxarri Aranazko Udalak, igorritako idazkian, adierazi zuen proiektatutako instalazio elektrikoaren aurka zegoela, ingurumen arloko arrazoiak alegatuz. Ondoren, udal horrek beste idazki bat bidali zuen, barne hartzen zuena desadostasuna adierazteko beste udal eta toki entitate batzuekin sinatutako txosten bat. Horrez gain, Udalaren txosten tekniko bat erantsi zuen, non adierazi baitzuen ingurumen-inpaktu batzuk eraginen dituztela Etxarri Aranatzerako proposatutako trazadurek (linea berriko proiektu honetaz gain, Energía Inagotable de Kyoko SLk sustatutako PEol-522 sorkuntza proiektuaz ere ari zen, baina hura ez da espediente honen xedekoa). Beraz, proposatu zuen beste trazadura bat kontuan hartzea edo egungo linea indartzea, haren ukipenak «finkatuta» daudenez gero. Nafarroako Industria eta Energia Arloak Etxarri Aranazko Udalaren idazkiak helarazi zizkion Red Eléctricari, eta hark erreparoak adierazi zituen. Red Eléctricaren erantzuna Etxarri Aranazko Udalari igorrita, hark beste idazki bat bidali zuen, ez zegoela ados berresteko, horretarako oinarri hartuta hainbat udalek eskatzailearen erreparoei erantzuteko erabilitako dokumentu bera. Ingurumen arloko alegazioei eta oharrei dagokienez, proiektuaren ingurumen-inpaktuaren ebaluazioan izapidetu dira, eta haren emaitza izan da proiektuaren ingurumen-inpaktuaren adierazpena, bai eta Red Eléctricak proiekturako kontuan hartu behar dituen baldintza eta neurri gehigarriak ere.

Ergoieneko Udalak idazki bat bidali zuen, barne hartzen zuena desadostasuna adierazteko beste udal eta toki entitate batzuekin sinatutako txosten bat. Nafarroako Industria eta Energia Arloak Ergoienako Udalaren idazkiak helarazi zizkion Red Eléctricari, eta hark erreparoak adierazi zituen. Red Eléctricaren erantzuna Ergoieneko Udalari igorrita, hark beste idazki bat bidali zuen, ez zegoela ados berresteko, horretarako oinarri hartuta hainbat udalek eskatzailearen erreparoei erantzuteko erabilitako dokumentu bera. Ingurumen arloko alegazioei eta oharrei dagokienez, proiektuaren ingurumen-inpaktuaren ebaluazioan izapidetu dira, eta haren emaitza izan da proiektuaren ingurumen-inpaktuaren adierazpena, bai eta Red Eléctricak proiekturako kontuan hartu behar dituen baldintza eta neurri gehigarriak ere.

Itzako Udalak, igorritako idazkian, adierazi zuen ez zegoela ados proiektuarekin, hirigintza arloko arrazoiengatik. Ondoren, udal horrek beste idazki bat bidali zuen, barne hartzen zuena desadostasuna adierazteko beste udal eta toki entitate batzuekin sinatutako txosten bat. Nafarroako Industria eta Energia Arloak Itzako Udalaren idazkiak helarazi zizkion Red Eléctricari, eta hark erreparoak adierazi zituen. Red Eléctricaren erantzuna Itzako Udalari igorrita, hark beste idazki bat bidali zuen, ez zegoela ados berresteko, horretarako oinarri hartuta hainbat udalek eskatzailearen erreparoei erantzuteko erabilitako dokumentu bera. Ingurumen arloko alegazioei eta oharrei dagokienez, proiektuaren ingurumen-inpaktuaren ebaluazioan izapidetu dira, eta haren emaitza izan da proiektuaren ingurumen-inpaktuaren adierazpena, bai eta Red Eléctricak proiekturako kontuan hartu behar dituen baldintza eta neurri gehigarriak ere.

Bakaikuko Udalak idazki bat bidali zuen proiektuaren aurka zegoela adierazteko, nagusiki ingurumen arloko arrazoiengatik. Nafarroako Industria eta Energia Arloak udalaren idazkia helarazi zion Red Eléctricari, eta hark erreparoak adierazi zituen. Red Eléctricaren erantzuna Bakaikuko Udalari igorrita, hark beste idazki bat bidali zuen, ez zegoela ados berresteko, horretarako oinarri hartuta hainbat udalek eskatzailearen erreparoei erantzuteko erabilitako dokumentu bera. Ingurumen arloko alegazioei eta oharrei dagokienez, proiektuaren ingurumen-inpaktuaren ebaluazioan izapidetu dira, eta haren emaitza izan da proiektuaren ingurumen-inpaktuaren adierazpena, bai eta Red Eléctricak proiekturako kontuan hartu behar dituen baldintza eta neurri gehigarriak ere.

Iturmendiko Udalak, igorritako idazkian, adierazi zuen proiektuak ukitutako administrazio publikoa dela, eta eskatu espedientea helarazteko eta egoki zen legezko epea emateko espedientea azter zezan, alegazioak aurkez zitzan eta adostasuna edo aurkakotasuna adieraz zezan. Nafarroako Industria eta Energia Arloak Iturmendiko Udalaren idazkia helarazi zion Red Eléctricari, eta hark adierazi zuen espedientea udal horren esku jarri zuela hainbat bitartekoren bidez, eta eskatu ziola jendaurrean jartzeko eta alegazioak igortzeko. Red Eléctricaren erantzuna Iturmendiko Udalari igorrita, hark beste idazki bat bidali zuen, ez zegoela ados berresteko, horretarako oinarri hartuta hainbat udalek eskatzailearen erreparoei erantzuteko erabilitako dokumentu bera. Ingurumen arloko alegazioei eta oharrei dagokienez, proiektuaren ingurumen-inpaktuaren ebaluazioan izapidetu dira, eta haren emaitza izan da proiektuaren ingurumen-inpaktuaren adierazpena, bai eta Red Eléctricak proiekturako kontuan hartu behar dituen baldintza eta neurri gehigarriak ere.

Muruzabalgo Udalak hirigintza-txosten bat igorri zuen, non adierazi baitzuen ezen, proiektua indarreko plangintzarekin bateragarria dela ondorioztatu ahal izateko, beharrezkoa dela beste txosten batzuk izatea, Nafarroako Gobernuaren, beste administrazio batzuen eta beste erakunde batzuen eskumenekoak. Ondoren, udal horrek beste idazki bat bidali zuen, barne hartzen zuena desadostasuna adierazteko beste udal eta toki entitate batzuekin sinatutako txosten bat. Nafarroako Industria eta Energia Arloak Muruzabalgo Udalaren idazkiak helarazi zizkion Red Eléctricari, eta hark erreparoak adierazi zituen. Red Eléctricaren erantzuna Muruzabalgo Udalari igorrita, hark beste idazki bat bidali zuen, ez zegoela ados berresteko, horretarako oinarri hartuta hainbat udalek eskatzailearen erreparoei erantzuteko erabilitako dokumentu bera. Ingurumen arloko alegazioei eta oharrei dagokienez, proiektuaren ingurumen-inpaktuaren ebaluazioan izapidetu dira, eta haren emaitza izan da proiektuaren ingurumen-inpaktuaren adierazpena, bai eta Red Eléctricak proiekturako kontuan hartu behar dituen baldintza eta neurri gehigarriak ere.

Zeraingo Udalak, Segurako Udalak eta Gabiriako Udalak idazki bana bidali zuten, barne hartzen zutenak desadostasuna adierazteko beste udal eta toki entitate batzuekin sinatutako txosten bat. Gipuzkoako Industria eta Energia Arloak udal horien idazkiak helarazi zizkion Red Eléctricari, eta hark erreparoak adierazi zituen. Red Eléctricaren erantzuna udal horiei igorrita, horiek beste idazki bat bidali zuten, desadostasuna berresteko. Gipuzkoako Industria eta Energia Arloak alegazioen idazki berri hori helarazi zion Red Eléctricari, eta hark berriz erreparoak adierazi zituen. Ingurumen arloko alegazioei eta oharrei dagokienez, proiektuaren ingurumen-inpaktuaren ebaluazioan izapidetu dira, eta haren emaitza izan da proiektuaren ingurumen-inpaktuaren adierazpena, bai eta Red Eléctricak proiekturako kontuan hartu behar dituen baldintza eta neurri gehigarriak ere.

Mutiloako Udalak idazki bat bidali zuen, barne hartzen zuena desadostasuna adierazteko beste udal eta toki entitate batzuekin sinatutako txosten bat. Horrez gain, Udalaren txosten bat gehitu zuen, proiektuarekin ados ez zegoela adierazteko, hirigintza arloko arrazoiak zirela eta. Gipuzkoako Industria eta Energia Arloak idazki hori helarazi zion Red Eléctricari, eta hark erreparoak adierazi zituen. Red Eléctricaren erantzuna Mutiloako Udalari igorrita, hark beste idazki bat bidali zuen, eta berriz ere adierazi zuen ez zegoela ados, Gipuzkoako Lurralde Historikoan ukitutako gainerako udalek ere eginiko idazki batean. Gipuzkoako Industria eta Energia Arloak alegazioen idazki berri hori helarazi zion Red Eléctricari, eta hark berriz erreparoak adierazi zituen. Gipuzkoako Industria eta Energia Arloak Red Eléctricaren erantzuna helarazi zion udal interesdunari, eta hark idazkia bidali zuen, ados ez zegoela adierazteko eta eragozpenak berresteko, zeinak Red Eléctricari helarazi baitzitzaizkion. Ingurumen arloko alegazioei eta oharrei dagokienez, proiektuaren ingurumen-inpaktuaren ebaluazioan izapidetu dira, eta haren emaitza izan da proiektuaren ingurumen-inpaktuaren adierazpena, bai eta Red Eléctricak proiekturako kontuan hartu behar dituen baldintza eta neurri gehigarriak ere.

Utergako Udalak idazki bat bidali zuen, barne hartzen zuena desadostasuna adierazteko beste udal eta toki entitate batzuekin sinatutako txosten bat. Horrez gain, Udalaren txosten tekniko bat gehitu zuen, non adierazi baitzuen proiektuarekin ados zegoela hirigintzaren ikuspegitik. Nafarroako Industria eta Energia Arloak Utergako Udalaren idazkia helarazi zion Red Eléctricari, eta hark erreparoak adierazi zituen. Red Eléctricaren erantzuna Utergako Udalari igorrita, hark beste idazki bat bidali zuen, ez zegoela ados berresteko, horretarako oinarri hartuta hainbat udalek eskatzailearen erreparoei erantzuteko erabilitako dokumentu bera. Ingurumen arloko alegazioei eta oharrei dagokienez, proiektuaren ingurumen-inpaktuaren ebaluazioan izapidetu dira, eta haren emaitza izan da proiektuaren ingurumen-inpaktuaren adierazpena, bai eta Red Eléctricak proiekturako kontuan hartu behar dituen baldintza eta neurri gehigarriak ere.

Legardako Udalak idazki bat bidali zuen, barne hartzen zuena desadostasuna adierazteko beste udal eta toki entitate batzuekin sinatutako txosten bat. Gainera, Udalaren txosten tekniko bat gehitu zuen, non adierazi baitzuen Nafarroako Gobernuaren baimena beharko dela linea ezartzeko, eta alegazio batzuk ere egin baitzituen, batez ere ingurumenaren arlokoak. Nafarroako Industria eta Energia Arloak Legardako Udalaren idazkia helarazi zion Red Eléctricari, eta hark erreparoak adierazi zituen. Red Eléctricaren erantzuna Legardako Udalari igorrita, hark beste idazki bat bidali zuen, ez zegoela ados berresteko, horretarako oinarri hartuta hainbat udalek eskatzailearen erreparoei erantzuteko erabilitako dokumentu bera. Ingurumen arloko alegazioei eta oharrei dagokienez, proiektuaren ingurumen-inpaktuaren ebaluazioan izapidetu dira, eta haren emaitza izan da proiektuaren ingurumen-inpaktuaren adierazpena, bai eta Red Eléctricak proiekturako kontuan hartu behar dituen baldintza eta neurri gehigarriak ere.

Irañetako Udalak, Uharte Arakilgo Udalak eta Arruazuko Udalak idazki bana bidali zuten, barne hartzen zutenak desadostasuna adierazteko beste udal eta toki entitate batzuekin sinatutako txosten bat. Horrez gain, aurka zeudela adierazi zuten, ingurumenaren arloko arrazoiak alegatuz. Nafarroako Industria eta Energia Arloak udalen idazkia helarazi zion Red Eléctricari, eta hark erreparoak adierazi zituen. Red Eléctricaren erantzuna udalei igorrita, haiek beste idazki bat bidali zuten, ez zeudela ados berresteko, horretarako oinarri hartuta hainbat udalek eskatzailearen erreparoei erantzuteko erabilitako dokumentu bera. Ingurumen arloko alegazioei eta oharrei dagokienez, proiektuaren ingurumen-inpaktuaren ebaluazioan izapidetu dira, eta haren emaitza izan da proiektuaren ingurumen-inpaktuaren adierazpena, bai eta Red Eléctricak proiekturako kontuan hartu behar dituen baldintza eta neurri gehigarriak ere.

Honako hauei galdetu ondoren erantzunik jaso ez zenez, ulertzen da ados daudela, abenduaren 1eko 1955/2000 Errege Dekretuaren 127.2, 131.1 eta 146.1 artikuluetan xedatutakoari jarraituz: Abaltzisketako Udala, Altzagako Udala, Amezketako Udala, Ataungo Udala, Baliarraingo Udala, Beasaingo Udala, Ezkio-Itsasoko Udala, Gaintzako Udala, Idiazabalgo Udala, Itsasondoko Udala, Lazkaoko Udala, Legorretako Udala, Olaberriko Udala, Ordiziako Udala, Orendaingo Udala, Ormaiztegiko Udala, Tolosako Udala, Iberdrola SA, Eusko Jaurlaritzako Lurralde Plangintzaren eta Hiri Agendaren Zuzendaritza, Eusko Jaurlaritzako Proiektu Estrategikoen eta Industria Administrazioaren Zuzendaritza, Gipuzkoako Foru Aldundiko Errepideetako Zuzendaritza Nagusia, Gipuzkoako Foru Aldundiko Lurralde Antolaketako Zuzendaritza Nagusia, Eusko Jaurlaritzako Portu eta Itsas Gaietako Zuzendaritza, Defentsa Ministerioak Gipuzkoan duen Defentsa Ordezkariordetza, Altsasuko Udala, Araizko Udala, Arbizuko Udala, Barasoaingo Udala, Basaburuko Udala, Berriobeitiko Udala, Imozko Udala, Larraungo Udala, Lekunberriko Udala, Mendigorriko Udala, Ollarango Udala, Garesko Udala, Nafarroako Gobernuko Herri-lanen eta Azpiegituren Zuzendaritza Nagusia, Nafarroako Gobernuko Industriaren, Energiaren eta S3 Proiektu Estrategikoen Zuzendaritza Nagusia, Enagas, Renfe eta Nedgia.

Horrez gain, eskaera jendaurrean jarri zen, hala ezarrita baitago abenduaren 1eko 1955/2000 Errege Dekretuan eta 21/2013 Legean, Gobernuak Nafarroan duen Ordezkaritzako Industria eta Energia Arloak iragarkia eman baitzuen 2021eko irailaren 22an. Iragarki hori argitara eman zen 2021eko 216. Estatuko Aldizkari Ofizialean, irailaren 9koan; eta 2021eko 216. Nafarroako Aldizkari Ofizialean, urriaren 14koan. Gobernuak Gipuzkoan duen Ordezkariordetzako Industria eta Energia Bulegoak, aldiz, 2021eko 182. Gipuzkoako Aldizkari Ofizialean, irailaren 22koan, eman zuen argitara. Gainera, iragarkia argitara eman zen 2021eko irailaren 23ko Diario Vasco egunkarian, 2021eko irailaren 23ko Diario de Noticias de Gipuzkoa egunkarian, 2021eko irailaren 17ko Diario de Navarra egunkarian eta 2021eko irailaren 17ko Diario de Noticias egunkarian, eta udalei bidali zitzaien, jendaurrean jar zezaten. Zenbait alegazio jaso ziren, eta Red Eléctricak erantzun zituen.

Asfaltos Urretxu SAk idazki bat igorri zuen, non adierazi baitzuen bere jabetzako lurzati jakin bat T-179 eta T-181 euskarrien artean dagoela, ez zekitela proiektuak lurzatian zeukan eragin zehatza, hori zehazteko azterlan bat egiten ari zirela, eta egindakoan bidaliko zutela. Industria eta energia arloek erreparo horiek igorri zizkioten Red Eléctricari. Hark adierazi zuen zehaztutakoa kontuan hartuko zuela, proiektuak lurzatian ahalik eta eragin txikiena izan zezan, eta proiektua interesdunen eskura egon zela jendaurreko informazioaren izapidean. Red Eléctricaren erantzuna interesdunari igorrita, hark zehaztasun gehiago eskatu zizkion sustatzaileari. Alegazio idazki berri hori Red Eléctricari helarazita, hark 2022ko ekainaren 13an erantzun zuen, interesdunaren lurzatien gaineko eragin espezifikoak zehaztuz, eta ez dago jasota ondoren ezer erantzun zenik.

Global Solar Energy Diecinueve SLk idazki bat igorri zuen, non adierazi baitzuen proiektuak ukitzen dituela "El Soto" instalazio fotovoltaikoaren proiektuan aldez aurretik okupatutako lurzatiak (proiektu hori sustatzen ari da Global Solar Energy Diecinueve SL sozietatea). Nafarroako Industria eta Energia Arloak idazkia helarazi zion Red Eléctricari, eta hark adierazi zuen planteatutako gaiak kontuan hartuko direla hurrengo faseetan, eta azpimarratu zuen bi alderdien arteko koordinazioa beharrezkoa dela konponbide bat lortzeko. Ondoren, Red Eléctricak adierazi zuen Global Solar Energy Diecinueve SLren El Soto instalazio fotovoltaikoaren sarbide- eta konexio-baimenak iraungi direla.

Energía Inagotable de Kyoko SLk eta Energía Inagotable de Ume SLk, igorritako idazkian, adierazi zuten elektrizitatea sortzeko Kyoko haize-parkearen, UME parke fotovoltaikoaren eta horien ebakuazio-lineen proiektuen titularrak direla (biak izapidetzen ari ziren alegazioak aurkezteko unean), eta Red Eléctricaren esku jarri ziren, bi proiektuak ingurunean bateragarriak izan zitezen. Nafarroako Industria eta Energia Arloak idazkia helarazi zion Red Eléctricari, eta hark adierazi zuen alegatutako gai guztiak kontuan hartuko direla hurrengo faseetan, eta azpimarratu zuen bi alderdien arteko koordinazioa beharrezkoa dela konponbide bat lortzeko. Horri dagokionez, 2026ko otsailaren 18an eta 2026ko martxoaren 16an, Politika Energetikoaren eta Meatzeen Zuzendaritza Nagusiak ebazpenak eman zituen, Energía Inagotable de Kyoko SLren eta Energía Inagotable de Ume SLren eskaerak ezesteko, eta bi espedienteak artxibatu zituen.

Aratzuri, Artazkotz, Asiain, Ibero, Izkue, Izu, Lizasoain eta Ororbiako kontzejuek idazki bana bidali zuten, eta denek adierazi zuten oso-osorik berresten dutela eta bere egiten dutela Oltza Zendeako Udalak idatzitako txostena. Gainera, Ibero, Izkue, Lizasoain, Ororbia, Aldaba, Aritz, Balda, Dorrao, Otxobi, Zarikiegi, Lizarraga, Muru Asterain, Asterain, Larraia eta Undioko kontzejuek adierazi zuten alderdi interesdunak zirela prozeduran, instalazioa kasuan kasuko kontzeju mugartetik igarotzen baita, eta eskatu zuten jarduketa guztien berri emateko. Nafarroako Industria eta Energia Arloak Red Eléctricari helarazi zizkion idazkiak, eta hark adierazi zuen ezen, kontzejuek ingurumenaren eta hirigintzaren arloetan eskumenik ez dutenez, dagokion udalaren bidez erantzunen ziela kontzejuen alegazio guztiei.

Era berean, proiektuaren eta ingurumen-inpaktuaren azterketaren (aurrerantzean IIAZ) separatak bidali zitzaizkien, txosten-eskaerekin batera, abenduaren 9ko 21/2013 Legearen 37.1 artikuluan ezarritakoaren ondorioetarako, honako hauei: Adiosko Udala, Altsasuko Udala, Añorbeko Udala, Araizko Udala, Arakilgo Udala, Arbizuko Udala, Arruazuko Udala, Artaxoako Udala, Bakaikuko Udala, Barasoaingo Udala, Basaburuko Udala, Berriobeitiko Udala, Zizur Zendeako Udala, Enerizko Udala, Ergoieneko Udala, Etxarri Aranazko Udala, Imozko Udala, Irañetako Udala, Iturmendiko Udala, Itzako Udala, Lakuntzako Udala, Larraungo Udala, Legardako Udala, Lekunberriko Udala, Mendigorriko Udala, Muruzabalgo Udala, Obanosko Udala, Oltza Zendeako Udala, Ollarango Udala, Orkoiengo Udala, Garesko Udala, Uharte Arakilgo Udala, Urdiaingo Udala, Utergako Udala, .Aire Segurtasuneko Estatu Agentzia (AESA), Nafarroako Gobernuko Herri-lanen eta Azpiegituren Zuzendaritza Nagusia, Nafarroako Gobernuko Ingurumen Zuzendaritza Nagusia, Nafarroako Gobernuko Lurralde Antolamenduko Zuzendaritza Nagusia, Nafarroako Gobernuko Industriaren, Energiaren eta S4 Proiektu Estrategikoen Zuzendaritza Nagusia, Nafarroako Gobernuko Vianako Printzea Erakundea-Kultura Zuzendaritza Nagusia, Nafarroako Gobernuko Babes Zibileko eta Larrialdietako Zerbitzua, Ebroko Konfederazio Hidrografikoa, Kantauriko Konfederazio Hidrografikoa, Nafarroako Ekologistak Martxan, Nafarroako Erdialdeko Tokiko Ekintza Taldea, Nafarroako Gobernuko Osasun Zuzendaritza Nagusia, Ezkio-Itsasoko Udala, Gabiriako Udala, Idiazabalgo Udala, Mutiloako Udala, Segurako Udala, Zeraingo Udala, Abaltzisketako Udala, Altzagako Udala, Amezketako Udala, Ataungo Udala, Baliarraingo Udala, Beasaingo Udala, Gaintzako Udala, Itsasondoko Udala, Lazkaoko Udala, Legorretako Udala, Olaberriko Udala, Ordiziako Udala, Orendaingo Udala, Ormaiztegiko Udala, Tolosako Udala, Eusko Jaurlaritzako Larrialdiei Aurre Egiteko eta Meteorologiako Zuzendaritza, Eusko Jaurlaritzako Kultura Ondarearen Zuzendaritza, Eusko Jaurlaritzako Osasun Publikoaren eta Adikzioen Zuzendaritza, Uraren Euskal Agentzia (URA), Eusko Jaurlaritzako Segurtasuna Koordinatzeko Zuzendaritza, Eusko Jaurlaritzako Ingurumen Zuzendaritza Nagusia, Eusko Jaurlaritzako Kultura Zuzendaritza Nagusia, Eusko Jaurlaritzako Instalazio Erradioaktiboen Zerbitzua, Eusko Jaurlaritzako Portu eta Itsas Gaietako Zuzendaritza, Espainiako Mendi Kirol eta Eskalada Federazioa, Bizkaiko Ekologistak Martxan, Eusko Jaurlaritzako Lurralde Plangintzaren eta Hiri Agendaren Zuzendaritza, Eusko Jaurlaritzako Natura Ondare eta Klima Aldaketa Zuzendaritza, Eusko Jaurlaritzako Ingurumen Kalitatearen eta Ekonomia Zirkularraren Zuzendaritza, Eusko Jaurlaritzako Proiektu Estrategikoen eta Industria Administrazioaren Zuzendaritza, Gipuzkoako Foru Aldundiko Errepideetako Zuzendaritza Nagusia, Gipuzkoako Foru Aldundiko Mendietako eta Natura Inguruneko Zuzendaritza Nagusia eta Gipuzkoako Foru Aldundiko Lurralde Antolaketako Zuzendaritza Nagusia.

Gobernuak Nafarroan duen Ordezkaritzako Industria eta Energia Arloak eta Gobernuak Gipuzkoan duen Ordezkariordetzako Industria eta Energia Bulegoak txostenak egin zituzten aurkeztutako proiektuaren aurretiazko administrazio baimenari eta eraikitzeko administrazio baimenari buruz eta haren onura publikoa zehazki deklaratzeari buruz.

Proiektuari ingurumen-inpaktuaren ebaluazioaren prozedura, egin zaio eta ingurumen-inpaktuaren adierazpena (aurrerantzean IIAD) ere egin da, Trantsizio Ekologikorako eta Erronka Demografikorako Ministerioaren Ingurumen Kalitatearen eta Ebaluazioaren Zuzendaritza Nagusiak 2023ko azaroaren 13an emandako Ebazpenaren bidez. Ebazpen horretan ingurumen arloko baldintzak ezartzen dira, egindako ingurumen ebaluazioaren ondoriozkoak, prebentzio, zuzenketa eta konpentsazio neurriak barne, proiektuak bete behar dituenak ingurumena eta baliabide naturalak behar bezala babesteko (2023ko 280. Estatuko Aldizkari Ofizialean, azaroaren 23koan).

Neurriei eta baldintzei helduta, aipatutako IIADan ezarritakoaren arabera, proiektuari aplikatuko zaizkion baldintza orokorrei dagokienez, sustatzaileak bete beharko ditu ingurumen-inpaktuaren azterketan jasotako prebentzio eta zuzenketa neurri guztiak eta jendaurreko informazioaren ondoren onartutakoak edo informazio osagarrian jasotakoak, aipatutako IIADaren ebazpenean ezarritakoaren aurka ez badoaz, bai eta ebazpen horretan zehaztutako baldintza eta neurri gehigarri guztiak ere.

Bestalde, IIADak ezartzen duenez, sustatzaileak zehaztu beharko ditu ingurumen-inpaktuaren azterketan eta IIADan ezarritako neurri guztiak, eta haien aurrekontua jaso, proiektuan edo haren adenda batean, onespenaren aurretik. Horri dagokionez, Red Eléctricak agiri bat aurkeztu du, "Itsaso-Castejón/Muru Artederreta 400 kV-eko linea eraikitzeko eta Itsaso-Orkoien 1 eta 2 220 kV-eko lineak desmuntatzeko proiektuaren adenda" izenekoa, 2024ko irailaren 5ekoa. Bertan, IIAZan, IIADan eta Red Eléctricak proiektuaren sustatzaile gisa emandako gainerako informazioan ezarritako neurriak biltzen dira, eta haiek zehaztu eta haien aurrekontua jasotzen da.

Kontuan hartuta Red Eléctricak IIADan ezarritako proiektuaren baldintza guztiak bete beharko dituela, bereziki begiratuko da honako alderdi hauek betetzen direla:

–Eusko Jaurlaritzako Natura Ondare eta Klima Aldaketa Zuzendaritzak adierazitakoarekin bat, neurri zehatzak ezarri beharko dira IIAZan hainbat harizti multzoren gainean jaso ez diren ukipenak prebenitzeko, zuzentzeko eta, hala badagokio, konpentsatzeko, zelaiak eginen baitira, bai eta sarbideak ere 160., 161.,162., 170., 176. eta 190. euskarrietarako.

–Sustatzaileak paisaia lehengoratzeko eta integratzeko aurreikusitako proiektuak zehaztu eta kuantifikatu beharko du baso-landaketen, intereseko landarediaren eta Batasunaren intereseko habitaten zenbateko azalerak ukitu dituzten azkenean proiektuko eragiketek, aldi baterako nahiz modu iraunkorrean, eta zer ekintza egin behar den, lehengoratze, landareztatze, basoberritze, azalerak leheneratze, konpentsatze eta abarren aldetik, intereseko landarediaren eta Batasunaren intereseko habitaten gaineko ukipenak arintzeko. Zehaztu beharko du nola prestatuko den lurra, zer landare espezie erabiliko den, nola eginen den ereintza edo landaketa eta zein diren gainerako zehaztapen teknikoak, bai eta jarduketa guztien aurrekontua, kronograma eta kartografia ere, exekuzio proiektuaren eskalan. Bermatu beharko da ezarritako landareak bideragarriak direla eta bizirik irauten dutela proiektuaren bizitza baliagarrian, eta, beharrezkoa izanez gero, hutsarteak bete eta mantentzeko ureztatzeak egin beharko dira. Leheneratze proiektuak biodibertsitatean eskumena duten eskualdeko administrazioen oniritzia izan beharko du, eta organo substantiboak baimena eman aurretik sartuko da exekuzio proiektuan.

–Nafarroako Gobernuko Lurralde Antolamenduko Zuzendaritza Nagusiaren txostenarekin bat, 400 kV-eko lineak intrusio bisualaren inpaktu nagusia eginen duen paisaia berezietan eta ingurumen-inpaktuaren azterketari jarraituz inpaktua larria izanen duten arreta bereziko paisaietan, sustatzaileak paisaiaren integrazioko eta/edo konpentsazioko neurriak aztertu eta ezarri beharko ditu, inpaktuak minimizatzeko, aurrekontua proiektuaren garrantziaren araberakoa dela. 220 kV-eko lineei dagokienez, sustatzaileak zehaztu beharko du zer jarduketa eginen den lursailak eta/edo ondasunak leheneratzeko eta zer neurri behar den paisaia lehengoratzeko, aurrekontu xehatu batean zehaztuta, haien garrantziaren arabera.

–Aurreko baldintzari buruzko informazioa, paisaia lehengoratzeko eta integratzeko planean sartuko du sustatzaileak, eta administrazio eskudunei helarazi beharko die, behar diren ondorioetarako.

–Nafarroako Gobernuko Ingurumen Zuzendaritza Nagusiaren txostenarekin bat, 400 kV-eko lineak Nafarroako 17 onura publikoko menditan barna egiten dituen 27,6 kilometroetan, sustatzaileak, basoei buruzko araudiaren nahitaezko izapideak egiteaz gain, justifikatuko du ezin duela trazadura eraman onura publikoko mendietan zuhaitzik gabe dauden lurretara, eta ezin duela zuhaitzetako eremuei eragitea saihestu; xehetasunez identifikatu beharko ditu baso-masen edo beste balio batzuen gaineko ukipenak; prebentzio neurriak jasoko ditu, hala nola trazaduraren aldaketa puntualak, edo, ezinezkoa bada, konpentsazio neurriak sartuko ditu.

–Sustatzaileak aurreko baldintza aplikatzearen emaitza jasoko du paisaia lehengoratzeko eta integratzeko proiektuan; zehazki, zer ukipen eginen den zuhaitz-azaleretan eta zer konpentsazio eginen den ukitutako onura publikoko mendietan lekuak basoberrituz eta azalerak leheneratuz. Horretarako, eskualdeko baso-administrazioaren oniritzia izan beharko du.

–Sustatzaileak zehatz-mehatz garatuko du ingurumena zaintzeko plana, eraikuntza, ustiapen eta desmuntatze faseetarako. Kontrolak ezarriko dira inpaktuak sortzen dituen eragiketa bakoitzerako eta ukitutako ingurumen-faktoreetarako, eta jakiteko zenbateko eraginkortasuna izan duten arintze neurriek. Kontrol bakoitzerako, honako hauek zehaztuko dira: lortu nahi diren helburuak, parametroak eta aldizkakotasuna, betetze-adierazleak, arduraduna, txostenen aurkezpena eta maiztasuna, eta abar. Nolanahi ere, ondotik adierazten diren baldintzetako zehaztapenak gailenduko zaizkie sustatzaileak proposatutakoei, desadostasunik izanez gero.

–Lehenengo 5 urteetan, urteroko kontrolak eginen dira, jakiteko noraino errotu eta finkatu diren lehengoratze proiektuan jasotako landaketak eta ereintzak. Ingurumena zaintzeko planak zehaztuko du zenbatean behin eginen diren ondorengo mantentze eta kontserbazio kontrolak. Gutxienez bat 5 urtean behin eginen da, edo landare-formazioen iraunkortasuna ziurtatu arte.

–Sustatzaileak protokolo xehatu bat prestatuko du, hegaztien hilkortasunari jarraipena egiteko 400 kV-eko linean, aplikatu beharreko zehaztapen teknikoak emanda, besteak beste, honako hauek zehaztuko dituztenak: lagindu beharreko tarteen eta luzeraren hautaketa; ibilbide-mota; linearen azpiko laginketa-bandaren zabalera; predazioaren eta detekzioaren zuzenketa-tasak; behatzaile kopurua; istripua izan duten animaliak detektatuz gero komunikatzeko prozedura; istripuaren datuak hartzea, eta abar. Protokoloak oinarri hartuko du SEO-BirdLIFEk argitaratutako «Directrices para la evaluación del impacto de los parques eólicos en aves y murciélagos. Version 3.0» argitalpena, bai eta eskualdeko organo eskudunek horri buruz emandako jarraibideak ere, halakorik badago. Organo horiei helaraziko zaie protokoloa, oniritzia eman diezaioten, beharrezkotzat jotzen badute, eta exekuzio proiektuari erantsiko zaio, baimenaren aurretik.

Kontuan hartuta IIADan aurreikusitako aldaketei buruz arestian aipatutakoa eta haren baldintzak, aplikatu beharko da abenduaren 1eko 1955/2000 Errege Dekretuaren 115. artikuluan ezarritakoa, aurretiazko administrazio baimena lortu duten garraio eta banaketako instalazioetan aldaketak egiteari dagokionez eta artikulu horretan ezarritako baldintza guztiak bete beharko dira.

2024ko urriaren 1ean, 2025eko uztailaren 3an eta 2026ko apirilaren 21ean, Red Eléctricak IIADan ezarritako baldintzak betetzeko egiaztagiriak aurkeztu zituen, barne zeudelarik Nafarroako Gobernuko Lurralde Kohesiorako Departamentuaren txostena, Nafarroako Gobernuko Basoen Kudeaketaren Zerbitzuarena, Nafarroako Gobernuko Landa Garapeneko eta Ingurumeneko Departamentuarena eta Gipuzkoako Foru Aldundiko Lurralde Oreka Berdearen Departamentuarena.

Ildo horretan, ingurumen-inpaktuaren adierazpenean agerian gelditzen da ezen, hura izapidetu zen bitartean, proiektua aldatu egin dela, T113 euskarrira aldatu baita T1 euskarria, T110 euskarriarekin bat datorrena, Castejón-Muru Artederreta 400 kV linearekin lotzekoa.

Gainera, 2025eko apirilaren 15ean, Red Eléctrica de Españak idazki bat bidali zuen, non adierazi baitzuen ezen, ezarritako baldintzak betetze aldera, beharrezkoa zela trazaduran zenbait aldaketa egitea. Horretarako, linea gauzatzeko proiektuaren adenda aurkeztu du, barne hartzen dituena Nafarroako Barasoain, Añorbe, Zizur eta Uharte Arakilgo udal mugarteak ukitzen dituzten honako aldaketa hauek:

–T-113N (lehen T113 deitua) lotura berriaren eta T-6 euskarriaren arteko aldaketa.

–T-44 eta T46 euskarrien arteko aldaketa.

–T-99 eta T-102 euskarrien arteko aldaketa.

Bere idazkian, Red Eléctricak eskatu zituen aurkeztutako adendaren aurretiko administrazio baimena eta eraikitzeko administrazio baimena, bai eta onura publikoa zehazki deklaratzeko ere.

Adendaren espedienteari hasiera eman zitzaion Gobernuak Nafarroan duen Ordezkaritzako Industria eta Energia Arloan, bat etorriz Energia elektrikoa garraiatu, banatu eta merkaturatzeko jarduerak, haren hornidura eta haren instalazioetarako baimenen prozedurak arautzen dituen abenduaren 1eko 1955/2000 Errege Dekretuan xedatutakoarekin, bai eta herri-lanen emakidako kontratua arautzen duen maiatzaren 23ko 13/2003 Legearen hamabigarren, bigarren eta hirugarren xedapen gehigarriekin ere, eta kasuan kasuko txostenak eskatu zitzaizkien administrazioei, erakundeei eta zerbitzu publikoko edo interes orokorreko zerbitzuetako enpresei, instalazioak haien kargurako ondasunak eta eskubideak ukitzen ahal dituen heinean.

Nafarroako Gobernuko Ingurumen Zuzendaritza Nagusiak txosten bat igorri zuen, non adierazi baitzuen aldaketak ingurumenaren aldetik bateragarriak zirela eta, orobat, bete behar zirela zuzendaritza horren 2022ko urtarrilaren 21eko aurreko txostenean jasotako gainerako neurriak eta baldintzak. Zuzendaritza nagusiaren txostena Red Eléctricari helarazita, ados zegoela erantzun zuen.

Nafarroako Gobernuko Ondare Arkitektonikoaren Atalak, igorritako idazkian, adierazi zuen aldaketek jada ez diotela inolako ukipenik eragiten Donejakue Bideari, baina gurutzagune bat hurbilegi agertzen dela, eta, beraz, atalak euskarrien artxibo geografikoak eskatzen ditu, proposamena behar bezala baloratzeko. Ondare Arkitektonikoaren Atalaren erantzuna Red Eléctricari igorrita, hark erantzun zuen ados zegoela, baina ez dago jasota eskatutako dokumentazioa aurkeztu zuenik. Ondoren, Red Eléctricak Ondare Arkitektonikoaren Atalaren txosten bat aurkeztu zuen, 2025eko irailaren 19koa, adierazten duena proiektuaren adendarekin ados dagoela.

Ebroko Konfederazio Hidrografikoak idazki bat igorri zuen, eta bertatik ondorioztatzen da ez dagoela aurka. Idazki horretan, baldintza teknikoak ezartzen dira, bai eta, hala badagokio, erakunde horiei baimen sektorialak eskatzeko beharra ere. Idazki horiek Red Eléctricari helarazi zitzaizkion, eta hark adierazi zuen berariaz onartzen zituela baldintzak.

Nafarroako Gobernuko Lurralde Antolamenduko Zuzendaritza Nagusiak txosten bat igorri zuen, eta, bertan, aldez aurretik egindako gogoetak berresten dira. Zuzendaritza nagusiaren erantzuna Red Eléctricari igorrita, hark adierazi zuen ados zegoela eta baldintzak onartzen zituela.

Galdera eginda Añorbeko Udalari, Zizurko Udalari, Barasoaingo Udalari, Uharte Arakilgo Udalari, Nafarroako Gobernuko Herri-lanen eta Azpiegituren Zuzendaritza Nagusiari, Nafarroako Gobernuko Energia, Enpresa I+G+B eta Ekintzailetza Zuzendaritza Nagusiari eta Enagas SAri, ez da erantzunik jaso, eta, beraz, abenduaren 1eko 1955/2000 Errege Dekretuaren 127.2, 131.1 eta 146.1 artikuluetan xedatutakoari jarraituz, ados daudela ulertzen da.

Horrez gain, adendari dagokion eskaera jendaurrean jarri zen, bat etorriz abenduaren 1eko 1955/2000 Errege Dekretuan eta 21/2013 Legean ezarritakoarekin, Gobernuak Nafarroan duen Ordezkaritzako Industria eta Energia Arloak iragarkia argitaratu baitzuen 2025eko 108. Estatuko Aldizkari Ofizialean, maiatzaren 5ekoan, eta 2025eko 110. Nafarroako Aldizkari Ofizialean, ekainaren 3koan. Gainera, iragarkia 2025eko maiatzaren 6an argitaratu zen Diario de Navarran, eta udalei bidali zitzaien, jendaurrean jar zezaten. Izapide horretan ez da alegaziorik jaso.

Nafarroako Gobernuaren Ordezkaritzako Industria eta Energia Arloak txostena egin zuen adendari aurretiazko administrazio baimena eta eraikitzeko administrazio baimena emateko eskaerari buruz eta onura publikoa zehazki deklaratzeko eskaerari buruz.

Planteatutako jarduketa indarrean dagoen plangintzan sartuta dago (Energia Elektrikoaren Garraio Sarea Garatzeko Plana, 2021-2026), zeina Ministro Kontseiluaren 2022ko martxoaren 22ko Erabakiaren bidez onetsi baitzen (2022ko 93. Estatuko Aldizkari Ofiziala, apirilaren 19koa). Zehazki, Nafarroa-EAE ardatz berrirako murrizketa teknikoak ebazteari eta berriztagarriak integratzeari buruzko kategoriaren arabera egituratzen da, eta barnean hartzen du baja ematea Itsaso-Orkoien 1 eta Itsaso-Orkoien 2 zirkuituei (biak 220 kV-ekoak).

Administrazio Publikoen Administrazio Prozedura Erkideari buruzko urriaren 1eko 39/2015 Legean aurreikusitakoarekin bat, zuzendaritza nagusi honen ebazpen-proposamena izapidetzean, Red Eléctricari entzunaldia eman zaio, eta hark adostasuna adierazi du. Orobat, prozedura honen barnean, aldizkari ofizialetan argitaratutako ukitutako ondasun eta eskubideen zerrendan, identifikatu du zer lurzatitarako ez duen titulu juridiko baliodunik eta zer lurzatitarako baduen titulu juridiko balioduna. Azken horiek ebazpen honetatik kanpo gelditu dira.

Ebazpen proposamena bidali zitzaion Merkatuen eta Lehiaren Batzorde Nazionalari, txostena egin zezan, Energia elektrikoaren garraioko, banaketako, merkaturatzeko eta hornidurako jarduerak eta instalazioak baimentzeko prozedurak arautzen dituen abenduaren 1eko 1955/2000 Errege Dekretuak xedatutakoaren arabera. Abuztuaren 1eko 14/2022 Errege Lege-dekretuak, bere 32.3 artikuluan, dekretu horren 127.6 artikulua aldatu zuen. Izan ere, abuztuaren 1eko 14/2022 Errege Lege-dekretuaren bidez, jasangarritasun ekonomikoko neurriak ezartzen dira garraioaren arloan eta beken eta ikasteko laguntzen arloan, bai eta energia aurrezteko, energia-efizientziarako eta gas naturalarekiko mendekotasun energetikoa murrizteko neurriak ere.

Abenduaren 1eko 1955/2000 Errege Dekretuaren 131.6 eta 148.1 artikuluetan ezartzen denez, instalazioaren eskatzailearen eta administrazio edo erakunderen baten artean desadostasuna baldin badago baldintza teknikoei dagokienez, eta desadostasunari eusten bazaio, Energia Politikako eta Meatzeetako Zuzendaritza Nagusiak bi aukera izanen ditu: baldintza teknikoak jasotzen dituen ebazpena ematea, edo, horiekin ados ez badago, ebazpen-proposamena igortzea, Ministroen Kontseiluari helarazteko.

Hala ere, Energia elektrikoa garraiatu, banatu eta merkaturatzeko jarduerak, haren hornidura eta haren instalazioetarako baimenen prozedurak arautzen dituen abenduaren 1eko 1955/2000 Errege Dekretuaren 131. eta 148. artikuluetan xedatutakoa gainditzen baitute, prozedura honen ebazpenean ezin dira kontuan hartu honako hauek aurkeztutako alegazioak: Arakil, Oltza Zendea, Etxarri Aranatz, Ergoiena, Itza, Bakaiku, Iturmendi, Muruzabal, Zerain, Segura, Gabiria, Mutiloa, Uterga, Legarda, Irañeta, Uharte Arakil eta Arruazuko udalak eta Aratzuri, Artazkotz, Asiain, Ibero, Izkue, Izu, Lizasoain, Ororbia, Ibero, Izkue, Lizasoain, Ororbia, Aldaba, Aritz, Balda, Dorrao, Otxobi, Zarikiegi, Lizarraga, Muru Asterain, Asterain, Larraia eta Undioko kontzejuak.

Horri dagokionez, Trantsizio Ekologikorako eta Erronka Demografikorako Ministerioko Estatuko Abokatutzak, uztailaren 9ko 1251/2024 irizpenean, honako hau ondorioztatzen du: "1955/2000 Errege Dekretuaren 131.6 artikuluaren irismenaren interpretazioak, gaur egun indarrean dagoen Sektore Elektrikoari buruzko 24/2013 Legearen 53.1.b) artikuluaren edukia kontuan hartuta, zehazten du ezen eraikitzeko administrazio baimenen gaineko ebazpenak Ministro Kontseiluari igortzea dakarten desadostasunak izanen direla, soilik, desadostasun tekniko hutsak, baimenaren xede diren instalazioek administrazio horien jabetzako ondasunei edo eskubideei eragiten dietenean sortzen direnak".

Aurrekoa kontuan hartuta, eta kontuan hartuta aldi berean ez dagoela oposizio teknikorik eta proiektuak ez duela haien jabetzako ondasun edo eskubideen gaineko ukipenik, lehen aipatutako abenduaren 1eko 1955/2000 Errege Dekretuaren 131.6 artikuluan ezarritakoarekin bat, bidezkoa da Energia Politikako eta Meatzeetako Zuzendaritza Nagusi honek ebazpena ematea.

Era berean, eta zehazki onura publikoa deklaratzeari dagokionez aipatutako irizpenak adierazten duenez, interpretatzerakoan zer irismenekin edo zer kasutan igorri behar zaizkion Ministro Kontseiluari, ebatzi ditzan, onura publikoa deklaratzearen inguruan egon daitezkeen desadostasunak (1955/2000 Errege Dekretuaren 148.1 artikuluak aipatzen du), ulertzen da 1955/2000 Errege Dekretuaren 131.6 artikuluari dagokionez bezala jokatu behar dela, hots, Sektore Elektrikoari buruzko Legearen 53.1 artikuluko a) eta b) letretako baimenekin loturiko desadostasuna Ministro Kontseiluari igortzeari dagokionez bezala. Ondorioz, bidezkoa da Politika Energetikoaren eta Meatzeen Zuzendaritza Nagusi honek ebaztea.

Era berean, abenduaren 1eko 1955/2000 Errege Dekretuaren 128., 131. eta 148. artikuluekin bat, Energia Politikako eta Meatzeetako Zuzendaritza Nagusi hau eskuduna da ebazteko ebazpen honen xede den jarduketaren aurretiazko administrazio baimena eta eraikitzeko administrazio baimena emateko prozedura eta onura publikoa zehazki deklaratzekoa.

Aintzat hartuz Administrazioaren jarduera zuzendu behar duten printzipioak, prozesuaren azkartasuna eta ekonomia, alegia, bidezkoa da egintza bakar baten bidez ebaztea Red Eléctricaren eskaera, proiektuari aurretiazko administrazio baimena eta eraikitzeko administrazio baimena ematekoa eta haren onura publikoa zehazki deklaratzekoa.

Baimen hauek ematen badira ere, lurraldearen antolamenduari eta ingurumenari dagozkien eta beharrezkoak diren emakidak eta baimenak beharko dira, bai eta aplikatzekoak diren xedapenek eragindako beste guztiak ere. Halaber, obra egiteko beharrezkoak diren gainerako baimen guztiak eskuratu beharko dira.

Horregatik guztiagatik, abenduaren 1eko 1955/2000 Errege Dekretuan legez ezarritako eskumenak baliatuz, Energia Politikako eta Meatzeetako Zuzendaritza Nagusi honek

EBAZTEN DU:

Lehenengoa.–Aurretiazko administrazio baimena ematea Red Eléctrica de España SAUri, Gipuzkoako probintzian eta Nafarroako Foru Komunitatean energia elektrikoa garraiatzeko Itsaso-Castejón/Muru Artederreta 400 kV-eko zirkuitu bikoitzeko aireko linearako.

Bigarrena.–Eraikitzeko administrazio baimena ematea Red Eléctrica de España SAUri, energia elektrikoa garraiatzeko Itsaso-Castejón/Muru Artederreta 400 kV-eko zirkuitu bikoitzeko aireko linearako, "Energia elektrikoa garraiatzeko Itsaso-Castejón/Muru Artederreta 400 kV-eko zirkuitu bikoitzeko aireko linea gauzatzeko proiektua" izeneko agirian (2021eko maiatza) dituen ezaugarriekin bat, "Energia elektrikoa garraiatzeko Itsaso-Castejón/Muru Artederreta 400 kV-eko zirkuitu bikoitzeko aireko linea gauzatzeko proiektuaren adenda" izenekoan (2025eko apirila) ageri bezala, eta ebazpen honen I. eranskineko baldintza bereziei jarraituz.

Jarduketaren xedea da energia elektrikoa 400 kV-era garraiatzeko aireko linea bat eraikitzea, zirkuitu bikoitzekoa eta 92,484 kilometroko luzerakoa, Itsasoko azpiestazioa Castejóngo azpiestazioarekin eta Muru Artederretako azpiestazioarekin lotzeko.

Nafarroa-EAE ardatz berrirako murrizketa teknikoak ebazteko eta berriztagarriak integratzeko premiek eragin dute proiektua.

Hauexek dira linearen ezaugarri nagusiak:

–Sistema: korronte alterno trifasikoa.

–Maiztasuna: 50 Hz.

–Tentsio nominala: 400 kV.

–Sareko tentsio gorena: 420 kV.

–Goi tentsioko linearen jatorria: T-113N elkarguneko euskarria.

–Goi tentsioko linearen amaiera: Itsasoko azpiestazioa.

–Eroaleko zerbitzuko tenperatura maximoa: 85 ºC.

–Garraiorako gaitasun termikoa zirkuitu bakoitzean: udan: 2.080 MVA/zirkuitua; neguan: 2.440 MVA/zirkuitua.

–Zirkuitu kopurua: 2.

–Eroale kopurua fase bakoitzeko: 3.

–Eroale mota: AL/AW CONDOR.

–Kable konposatuen (lurra-optikoa) kopurua: 1.

–Kable konposatuaren (lurra-optikoa) mota: OPGW-TIPO1-17kA-15.3.

–Lurreko kable arrunten kopurua: 1.

–Lurreko kable arruntaren mota: 7N7 AWG.

–Isolamendua: beira.

–Euskarriak: dorre metalikoak, sareta itxurakoak.

–Zimenduak: banakako zapatak.

–Lurrerako konexioak: uztai itxiak, deskarburatutako altzairuzkoak.

–Proiektuko linearen luzera, guztira: 92,484 km.

–Linearen luzera, guztira (adenda gehituta): 93,213 km.

Linea eraikitzeak honako udal mugarte hauek ukituko ditu:

–Nafarroako Foru Komunitatea: Barasoain, Artaxoa, Añorbe, Eneritz, Adios, Muruzabal, Uterga, Legarda, Zizur, Oltza Zendea, Itza, Arakil, Irañeta, Uharte Arakil, Arruazu, Lakuntza, Arbizu, Ergoiena, Etxarri Aranatz, Bakaiku, Iturmendi, Urdiain, Altsasu.

–Gipuzkoako Lurralde Historikoa: Gipuzkoako eta Arabako Partzoneria Orokorra, Idiazabal, Segura, Zerain, Mutiloa, Gabiria, Ezkio-Itsaso.

Adendak tarte hauek ukitu ditu:

–T-113N eta T-6 euskarrien artean (2,9 km guztira), Barasoaingo eta Añorbeko udal mugarteetatik igarota, Nafarroan.

–T45 euskarria lekuz aldatzea, Zizurko udal mugartean Nafarroan.

–T100 euskarria lekuz aldatzea, Uharte Arakilgo udal mugartean, Nafarroan.

400 kV-eko zirkuitu bikoitzeko garraio-linea berria Itsasoko azpiestaziora iristeko, 210-211 baoa aldatu behar da Barcina-Itsaso zirkuitu bakuneko 400 kV-eko linean. Hala, oraingo eroaleen eta lurreko kablearen altuera jaitsiko da eta horrek ahalbidetuko du Itsaso-Castejón/Muru Artederreta 400 kV-eko zirkuitu bikoitzeko garraio-linea berriaren 191-192 baoan gurutzatzea. Horretarako, Barcina-Itsaso zirkuitu bakuneko 400 kV-eko linea aldatuko da, 210-211 baoan 210B euskarri berri bat paratuz.

Era berean, jarduketa egiteko, beharrezkoa da energia elektrikoa garraiatzeko Itsaso-Orkoien 1 aireko linea eta Itsaso-Orkoien 2 aireko linea (bietako bakoitza 220 kV-ekoa eta zirkuitu bakunekoa) desmuntatzea Nafarroako Foru Komunitatean eta Euskal Autonomia Erkidegoko Gipuzkoako Lurralde Historikoan. Gainera, abenduaren 1eko 1955/2000 Errege Dekretuaren 135. artikuluan eta hurrengoetan jasotako itxiera-prozedurari jarraitu beharko dio.

Hirugarrena.–Zehazki deklaratzea energia elektrikoa garraiatzeko Itsaso-Castejón/Muru Artederreta 400 kV-eko zirkuitu bikoitzeko aireko linearen onura publikoa, sustatzaileak ukitutako ondasun eta eskubideen banakako zerrenda zehatzarekin (ebazpen honen II. eranskina).

Eranskinean jasotako zerrenda horrek eguneratu egiten du 2021eko 216. Estatuko Aldizkari Ofizialean, irailaren 9koan, 2021eko 216. Nafarroako Aldizkari Ofizialean, urriaren 14koan, eta 2021eko 182. Gipuzkoako Aldizkari Ofizialean, irailaren 22koan, argitaratutako zerrenda, sustatzaileak egiaztatu baitu lurzati jakin batzuk okupatzeko akordioa, eta, ondorioz, lurzati horiek ebazpen honetatik kanpo gelditu baitira.

Abenduaren 26ko 24/2013 Legearen 56.2 artikuluan ezarritakoarekin bat etorriz, onura publikoa zehazki deklaratzeak berekin dakar beharrezkoak diren baldintza teknikoak eskatu zaizkien erakundeek dagokion baimena emateko eskubidea, instalazio elektrikoa ezartzeko, pasatzeko edo okupatzeko baimena alegia, Estatuaren edo autonomia-erkidegoen jabari, erabilera edo zerbitzu publikoko edo ondareko lurretan edo probintziaren edo udalerriaren erabilera publikoko lurretan, berekietan nahiz herri lurretan, bai eta horien obra eta zerbitzuetan eta zortasun publikoko eremuetan ere.

Administrazio Publikoen Administrazio Prozedura Erkideari buruzko urriaren 1eko 39/2015 Legearen 121. eta 122. artikuluetan eta Sektore Publikoaren Araubide Juridikoari buruzko urriaren 1eko 40/2015 Legearen 62.2.i) artikuluan xedatutakoarekin bat, ebazpen honek ez du administrazio bidea amaitzen, eta haren kontra gora jotzeko errekurtsoa aurkezten ahalko da, Energiaren Estatuko Idazkaritzari zuzendua, ebazpena jakinarazi eta biharamunetik hasita hilabeteko epean.

Epe hori iraganik errekurtsoa jarri gabe, ebazpena irmoa izanen da ondorio guzietarako. Epeak hilabeteka zenbatzeko, urriaren 1eko 39/2015 Legearen 30. artikuluan xedatutakoa bete beharko da.

Zuzendari nagusia, Manuel García Hernández.

I. ERANSKINA

Eraikitzeko administrazio baimena ematen da, abenduaren 1eko 1955/2000 Errege Dekretuan xedatutakoarekin bat eta baldintza berezi hauekin:

1. Lanak egin beharko dira aurkeztu den proiektuarekin eta aplikatzekoak zaizkion erregelamenduzko xedapenekin bat, eskatu eta baimentzen diren aldaketak eginda, beharrezkoak badira.

2. Ustiapen baimena emateko epea hogeita hamasei hilabetekoa izanen da, ebazpen hau eskatzaileari jakinarazten zaion egunetik hasita.

3. Instalazio horren titularrak lanen amaieraren berri eman beharko dio probintziako organo eskudunari, ustiapen baimena behin betikoz onartu eta zabaltzeko.

4. Eraikitzeko administrazio baimenak ez du inola ere instalazioaren titularra salbuesten instalazioek behar dituzten gainerako baimen osagarriak lortzetik; besteak beste, lortu beharko ditu industria segurtasunaren arloko legeriak, sistema laguntzaileei dagokienez, horiek instalatu edo abian jarri aurretik, eskatzen dituen baimenak, autonomia erkidegoen eskumenekoak, edo, bestela, kontrolerako beste formalitate guztiak bete beharko ditu.

5. Administrazioak ondoriorik gabe utziko du ebazpen hau baldin eta ikusten bada, denboraren joanean, ebazpenean ezartzen diren eskubideen titularrak ez dituela betetzen bertan ezarritako baldintzak. Kasu horietan, Administrazioak, behar den espedientea bideratu ondoren, kasuko baimena baliogabetzea erabakiko du, horrek dakartzan ondorio administratibo eta zibil guztiekin, indarra duten lege xedapenekin bat.

6. Instalazioaren titularrak kontuan hartuko ditu, hura egiteko, erakundeek ezarri dituzten baldintzak, zeinak jakinarazi zaizkion eta berak berariaz onartu dituen.

II. ERANSKINA

Iragarkiaren kodea: E2610467