115. ALDIZKARIA - 2006ko irailaren 25a

VIII. IRAGARKIAK

8.1. BESTELAKO IRAGARKI OFIZIALAK

DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA, JUSTICIA E INTERIOR Tribunal Administrativo de Navarra

Edictos de notificación

Notificación para: Don Raúl Ortigosa Azcona.

Acto que se notifica: Providencia resolutoria número 1749, de 15 de diciembre de 2005.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

En el recurso de alzada número 05-2558, interpuesto por don Raúl Ortigosa Azcona contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Burlada de fecha 11 de enero de 2005 (expediente municipal número 259/04), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, se dictó por el Tribunal Administrativo de Navarra la providencia resolutoria número 1749 de 15 de diciembre de 2005, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Acuerda: Declarar pertinente la prueba documental propuesta por el Ayuntamiento de Burlada, y para su práctica tener por reproducidos en el ramo de prueba los documentos integrantes del expediente administrativo remitido por dicho Ayuntamiento."

Edicto de notificación

Notificación para: Don Cecilio Alegría Altuna.

Acto que se notifica: Providencia resolutoria número 1039, de 28 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

En el recurso de alzada número 05-2566, interpuesto por don Cecilio Alegría Altuna contra desestimación tácita, por parte del Ayuntamiento de Noáin (Valle de Elorz), del recurso de reposición interpuesto en fecha 5 de septiembre de 2001 (expedientes municipales números 138/01, 144/01 y 146/01), sobre sanciones por parada o estacionamiento prohibido, se dictó por el Tribunal Administrativo de Navarra la providencia resolutoria número 1039 de 28 de julio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Acuerda:

Primero._Declarar pertinente en parte la prueba documental propuesta por el recurrente, y para su práctica tener por reproducidos en el ramo de prueba los documentos integrantes del expediente administrativo remitido por el Ayuntamiento de Noáin (Valle de Elorz).

Segundo._No haber lugar a la práctica del resto de la prueba documental propuesta, por no considerarlo necesario para dictar resolución."

Edicto de notificación

Notificación para: Don Angel Vélaz Vélaz y Doña María José Suescun García.

Acto que se notifica: Providencia de 26 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 26 de julio de 2006, dictada en el recurso de alzada número 05-2961, interpuesto por don Angel Vélaz Vélaz y doña María José Suescun García, contra resolución del Concejal Delegado de Urbanismo y Vivienda del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 2 de mayo de 2005, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución de la propia Concejalía de fecha 21 de febrero de 2005, sobre orden de clausura de actividad de "karaoke" realizado sin autorización municipal, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a 26 de julio de 2006.

Por recibido escrito formulado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Pamplona de fecha 20 de julio de 2006, mediante el que se da cuenta de que por el Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona se ha interpuesto recurso contencioso-administrativo (procedimiento ordinario) número 71/06 contra la resolución del Tribunal Administrativo de Navarra de fecha 30 de marzo de 2006, que resolvió el recurso de alzada número 05-2961 interpuesto por don Angel Vélaz Vélaz y doña María José Suescun García contra resolución del Concejal Delegado de Urbanismo y Vivienda del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 2 de mayo de 2005, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución de la propia Concejalía de fecha 21 de febrero de 2005, sobre orden de clausura de actividad de "karaoke" realizado sin autorización municipal; y solicita la remisión del expediente administrativo, una vez efectuados los emplazamientos establecidos en el artículo 49 de la Ley 29/1998, de 13 de julio.

En consecuencia y en cumplimiento de lo dispuesto en el referido artículo 49, así como en la Resolución del Secretario General de Presidencia de fecha 7 de mayo de 1992, por la que se dictan instrucciones para la remisión de los expedientes al Tribunal en los procesos contencioso-administrativos,

He resuelto:

Primero._Remitir al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Pamplona el expediente relativo al recurso contencioso-administrativo (procedimiento ordinario) número 71/06 interpuesto por el Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona contra la resolución del Tribunal Administrativo de Navarra de fecha 30 de marzo de 2006, que resolvió el recurso de alzada número 05-2961 interpuesto por don Angel Vélaz Vélaz y doña María José Suescun García contra resolución del Concejal Delegado de Urbanismo y Vivienda del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 2 de mayo de 2005, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución de la propia Concejalía de fecha 21 de febrero de 2005, sobre orden de clausura de actividad de "karaoke" realizado sin autorización municipal.

Segundo._Notificar la presente providencia al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Pamplona, al Servicio de Asesoría Jurídica del Departamento de Presidencia y a cuantos aparezcan como interesados en el expediente administrativo, emplazándoles para que puedan comparecer y personarse como demandados en los autos en el plazo de nueve días contados a partir de la notificación.

Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Doña Bakarne Esquisábel Zubillaga.

Acto que se notifica: Providencia de 28 de agosto de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 28 de agosto de 2006, dictada en el recurso de alzada número 06-3026, interpuesto por doña Bakarne Esquisábel Zubillaga, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a 28 de agosto de 2006.

Por recibido escrito formulado por doña Bakarne Esquisábel Zubillaga, mediante el que dice interponer recurso de alzada contra "(...) resolución desestimatoria dictada por el Secretario Técnico del Ayuntamiento de Pamplona (...)" y solicita "(...) se tenga por presentado este escrito en calidad de reclamación administrativa (...)".

El referido escrito fue presentado en el Departamento de Interior del Gobierno Vasco el día 5 de junio de 2006 y ha sido registrado en este Tribunal con el número 06-3026.

Advertida la omisión padecida, pues no se formaliza debidamente el escrito de recurso, ni se indica domicilio alguno a efectos de notificaciones, procede conceder a la recurrente plazo para subsanar dicha omisión.

Por lo expuesto,

He resuelto: Requerir a doña Bakarne Esquisábel Zubillaga, a fin de que, en plazo de diez días hábiles, que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente providencia, subsane la omisión en que ha incurrido remitiendo a este Tribunal:

_Escrito de recurso en que se expresen, de forma concisa y separada, los hechos que motivan el recurso y los fundamentos legales en que se apoya, conteniendo la súplica que se formula, referida siempre al asunto concreto del acto recurrido.

En el referido escrito deberá indicar el domicilio a efecto de notificaciones, y acompañar la resolución o acuerdo que se recurre así como cuantos documentos considere necesarios para justificar los derechos invocados en el recurso, pudiendo así mismo proponer diligencias de instrucción.

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don Farman Ahmed.

Acto que se notifica: Providencia de 28 de agosto de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 28 de agosto de 2006, dictada en el recurso de alzada número 06-3076, interpuesto por don Farman Ahmed, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a 28 de agosto de 2006.

Por recibido escrito formulado por don Farman Ahmed, mediante el que dice interponer recurso de alzada contra "(...) resolución desestimatoria dictada por el Secretario Técnico del Ayuntamiento de Pamplona (...)" y solicita "(...) se tenga por presentado este escrito en calidad de reclamación administrativa (...)".

El referido escrito fue presentado en el Departamento de Interior del Gobierno Vasco el día 8 de junio de 2006 y ha sido registrado en este Tribunal con el número 06-3076.

Advertida la omisión padecida, pues no se formaliza debidamente el escrito de recurso, ni se indica domicilio alguno a efectos de notificaciones, procede conceder al recurrente plazo para subsanar dicha omisión.

Por lo expuesto,

He resuelto: Requerir a don Farman Ahmed, a fin de que, en plazo de diez días hábiles, que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente providencia, subsane la omisión en que ha incurrido remitiendo a este Tribunal:

_Escrito de recurso en que se expresen, de forma concisa y separada, los hechos que motivan el recurso y los fundamentos legales en que se apoya, conteniendo la súplica que se formula, referida siempre al asunto concreto del acto recurrido.

En el referido escrito deberá indicar el domicilio a efecto de notificaciones, y acompañar la resolución o acuerdo que se recurre así como cuantos documentos considere necesarios para justificar los derechos invocados en el recurso, pudiendo así mismo proponer diligencias de instrucción.

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don Mohamed Ainas Said.

Acto que se notifica: Providencia de 28 de agosto de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 28 de agosto de 2006, dictada en el recurso de alzada número 06-3077, interpuesto por don Mohamed Ainas Said, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a 28 de agosto de 2006.

Por recibido escrito formulado por don Mohamed Ainas Said, mediante el que dice interponer recurso de alzada contra "(...) resolución desestimatoria dictada por el Secretario Técnico del Ayuntamiento de Pamplona (...)" y solicita "(...) se tenga por presentado este escrito en calidad de reclamación administrativa (...)".

El referido escrito fue presentado en el Departamento de Interior del Gobierno Vasco el día 8 de junio de 2006 y ha sido registrado en este Tribunal con el número 06-3077.

Advertida la omisión padecida, pues no se formaliza debidamente el escrito de recurso, ni se indica domicilio alguno a efectos de notificaciones, procede conceder al recurrente plazo para subsanar dicha omisión.

Por lo expuesto,

He resuelto: Requerir a don Mohamed Ainas Said, a fin de que, en plazo de diez días hábiles, que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente providencia, subsane la omisión en que ha incurrido remitiendo a este Tribunal:

_Escrito de recurso en que se expresen, de forma concisa y separada, los hechos que motivan el recurso y los fundamentos legales en que se apoya, conteniendo la súplica que se formula, referida siempre al asunto concreto del acto recurrido.

En el referido escrito deberá indicar el domicilio a efecto de notificaciones, y acompañar la resolución o acuerdo que se recurre así como cuantos documentos considere necesarios para justificar los derechos invocados en el recurso, pudiendo así mismo proponer diligencias de instrucción.

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don José Joaquín Llanderas Rodríguez.

Acto que se notifica: Providencia de 28 de agosto de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 28 de agosto de 2006, dictada en el recurso de alzada número 06-3191, interpuesto por don José Joaquín Llanderas Rodríguez, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a 28 de agosto de 2006.

Por recibido escrito formulado por don José Joaquín Llanderas Rodríguez, mediante el que dice interponer recurso de alzada contra "(...) resolución desestimatoria dictada por el Secretario Técnico del Ayuntamiento de Pamplona (...)" y solicita "(...) se tenga por presentado este escrito en calidad de reclamación administrativa (...)".

El referido escrito fue presentado en el Departamento de Interior del Gobierno Vasco el día 14 de junio de 2006 y ha sido registrado en este Tribunal con el número 06-3191.

Advertida la omisión padecida, pues no se formaliza debidamente el escrito de recurso, ni se indica domicilio alguno a efectos de notificaciones, procede conceder al recurrente plazo para subsanar dicha omisión.

Por lo expuesto,

He resuelto: Requerir a don José-Joaquín Llanderas Rodríguez, a fin de que, en plazo de diez días hábiles, que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente providencia, subsane la omisión en que ha incurrido remitiendo a este Tribunal:

_Escrito de recurso en que se expresen, de forma concisa y separada, los hechos que motivan el recurso y los fundamentos legales en que se apoya, conteniendo la súplica que se formula, referida siempre al asunto concreto del acto recurrido.

En el referido escrito deberá indicar el domicilio a efecto de notificaciones, y acompañar la resolución o acuerdo que se recurre así como cuantos documentos considere necesarios para justificar los derechos invocados en el recurso, pudiendo así mismo proponer diligencias de instrucción.

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don Javier Uli Martínez.

Acto que se notifica: Providencia de 31 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 31 de julio de 2006, dictada en el recurso de alzada número 06-3259, interpuesto por don Javier Uli Martínez, en nombre y representación de doña Amaia María Ilundáin Daspa, contra resolución del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 5 de junio de 2006, sobre sanción por llevar un perro suelto en la vía pública, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a 31 de julio de 2006.

Por recibido el recurso de alzada número 06-3259, interpuesto por don Javier Uli Martínez, en nombre y representación de doña Amaia María Ilundáin Daspa, contra resolución del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 5 de junio de 2006, sobre sanción por llevar un perro suelto en la vía pública.

Requiérase al recurrente, a fin de que, en plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente providencia, justifique ante este Tribunal la representación que se atribuye, bien remitiendo la documentación que la acredite, bien personándose doña Amaia María Ilundáin Daspa en la Secretaría de este Tribunal, al objeto de otorgar representación "apud acta" en favor de don Javier Uli Martínez.

Asimismo, observada la omisión padecida, se le requiere para que, dentro del plazo antes indicado, remita a este Tribunal los siguientes documentos:

_Escrito en el que se indique un domicilio a efectos de notificaciones.

_Copia de la resolución que se recurre.

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don Juan Pons Pons.

Acto que se notifica: Providencia de 31 de julio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 31 de julio de 2006, dictada en el recurso de alzada número 06-3270, interpuesto por don Juan Pons Pons, en nombre y representación de don Antonio Pons Carreras, contra resolución de entidad local que no se indica (expediente municipal número 210433/05), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a 31 de julio de 2006.

Por recibido el recurso de alzada número 06-3270, interpuesto por don Juan Pons Pons, en nombre y representación de don Antonio Pons Carreras, contra resolución de entidad local que no se indica (expediente municipal número 210433/05), sobre sanción por infracción de la ordenanza reguladora de las zonas de estacionamiento limitado y restringido.

Requiérase al recurrente, a fin de que, en plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente providencia, justifique ante este Tribunal la representación que se atribuye, bien remitiendo la documentación que la acredite, bien personándose don Antonio Pons Carreras en la Secretaría de este Tribunal, al objeto de otorgar representación "apud acta" en favor de don Juan Pons Pons.

Así mismo, observada la omisión padecida, se le requiere para que, dentro del plazo antes indicado, remita a este Tribunal los siguientes documentos:

_Escrito en el que se indique un domicilio a efectos de notificaciones.

_Copia de la resolución que se recurre (expediente municipal número 210433/05).

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don Juan Carlos Esteban Uztárroz.

Acto que se notifica: Providencia de 28 de agosto de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 28 de agosto de 2006, dictada en el recurso de alzada número 06-3308, interpuesto por don Juan Carlos Esteban Uztárroz, sobre sanción por infracción de las normas de circulación, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a 28 de agosto de 2006.

Por recibido recurso de alzada interpuesto por don Juan Carlos Esteban Uztárroz sobre sanción por infracción de las normas de circulación.

Requiérase al recurrente a fin de que, en el plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de esta Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, remitiendo a este Tribunal los siguientes documentos:

_Escrito en el que se indique un domicilio a efectos de notificaciones.

_Copia de la resolución o acuerdo que se recurre.

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don Sergio Martínez Lacunza.

Acto que se notifica: Providencia de 28 de agosto de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 28 de agosto de 2006, dictada en el recurso de alzada número 06-3612, interpuesto por don Sergio Martínez Lacunza, contra resolución de entidad local que no se indica (expediente municipal número 236939), sobre sanción por infracción de las normas de circulación, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a 28 de agosto de 2006.

Por recibido recurso de alzada interpuesto por don Sergio Martínez Lacunza contra resolución de entidad local que no se indica (expediente municipal número 236939), sobre sanción por infracción de las normas de circulación.

Requiérase al recurrente a fin de que, en el plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de esta Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, remitiendo a este Tribunal los siguientes documentos:

_Copia de la resolución que se recurre (expediente municipal número 236939).

_Escrito en el que se indique un domicilio a efectos de notificaciones.

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Pamplona, 2006ko irailaren 5a
La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.

Iragarkiaren kodea: F0614507