Iragarkia

128. ALDIZKARIA - 2003ko urriaren 6a

I. NAFARROAKO FORU KOMUNITATEA

Beste Xedapenak

HERRI LAN, GARRAIO ETA KOMUNIKAZIO DEPARTAMENTUA. Zehapen espedienteen gaineko ebazpenak.

Ezin izan dira ondoko ebazpenak (P.S.T.) jakinarazi, Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztiendako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59. artikuluko 1. eta 2. idatz-zatiek agintzen duten moduan. Beraz, honako honen bidez betetzen da aipatu Legearen 59. artikuluko 5. idatz-zatiak xedatutakoa.

Zehapen espedientearen gaineko ebazpena

4624/2003 EBAZPENA (P.S.T.), uztailaren 1ekoa, Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusiak emana, Eugenio Diez, S.A.ri (N.A.N./I.F.Z.: A31116106) 150 euroko isuna jartzen diona.

2003/05/09an Eugenio Diez, S.A.ri jakinarazi zitzaion NA 0077/03 zehapen espedientea ireki zitzaiola, Nafarroako Foruzaingoak, 2002/11/27an, BU-0399-O ibilgailuari egindako salaketaren ondorioz, Zizur Txikiko Miravalles ikastetxera ikasleak eramateagatik, ibilgailuak horretarako gaitasunaren frogagiririk ez zuela. Orduan ez bazuen ere, gero lortu egin zuen.

Ikusirik instruktorearen txostena eta egin diren alegazioak azterturik, zehapena berretsi da. Izan ere, 42/1994 Legearen hamaikagarren xedapen gehigarriak bertan behera utzi du L.G.A.L.ko 145. artikulua. Xedapen horretan esaten denez, 30/1992 Legearen 132. artikuluan finkatutakoak dira preskripzio epeak, arau-hauste arinen kasuan izan ezik, orduan urtebetekoa baita. Alde horretatik, aipatzekoak dira Auzitegi Gorenak 1997ko urtarrilaren 20an emandako epaia eta Nafarroako Auzitegi Nagusiko Administrazioarekiko Auzien Sailak 1999ko otsailaren 22an emandakoa. Mamiari dagokionez, esan behar da egintza Garraio Zerbitzuan dauden datuen bidez frogaturik dagoela. Ongi sailkaturik dago, 16/1987 Legeko 142 a) artikulua betez, non baimena behar duten egoerak arintzat jotzen badira, baimena ez izanik ere, gero lortzen baldin bada, egoera horretarako bidezko den zehapena ezartzen delarik.

16/1987 Legearen 142.a) eta 1211/1990 Erregelamenduaren 199.a) artikuluak hautsi dira, eta 143 eta 201. artikuluetan ezarritakoari jarraituz, arau-hauste arintzat jo da eta 150 euroko isuna ezarri.

Lurreko Garraioen Antolamenduari buruzko uztailaren 30eko 16/1987 Legean eta hura garatzeko Erregelamendua onesten duen irailaren 28ko 1211/1990 Errege Dekretuan agindutakoaren ondorioz, eta Herri Lan, Garraio eta Komunikazio kontseilariaren urriaren 7ko 3912/1999 Foru Aginduak emandako ahalmenak erabiliz, Zuzendaritza Nagusi honek

EBATZI DU:

Lehendabizi._Eugenio Diez, S.A. enpresari, A31116106 NAN/IFZ duenari, 150 euroko isuna jartzea. Administrazio bidea amaitu ondoko 15 egun baliodunetan ordaindu beharko du, bestela premiamendu prozeduraren bidez kobratuko baitzaio legeak xedatutakoari jarraituz.

Bigarrenik._Ebazpen hau Garraio Zerbitzuari eta interesatuari jakinaraztea; orobat, aditzera ematen da gora jotzeko errekurtsoa jartzen ahal duela haren aurka, Nafarroako Gobernuari zuzendua, honako hau jaso eta hilabeteko epean.

Iruñean, bi mila eta hiruko uztailaren batean._Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusia, Angel Sanz Barea."

Zehapen espedientearen gaineko ebazpena

4625/2003 EBAZPENA (P.S.T.), uztailaren 1ekoa, Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusiak emana, A31116106ri (N.A.N./I.F.Z.: A31116106) 150 euroko isuna jartzen diona.

2003/05/09an Eugenio Diez, S.A.ri jakinarazi zitzaion NA 0077/03 zehapen espedientea ireki zitzaiola, Nafarroako Foruzaingoak, 2002/11/27an, NA-9559-AD ibilgailuari egindako salaketaren ondorioz, Lorenzo Goikoa ikastetxera ikasleak eramateagatik, ibilgailuak horretarako gaitasunaren frogagiririk ez zuela. Salaketa gertatzean ez bazuen ere, gero lortu egin zuen, horretarako betebeharrak betetzen baitzituen.

Ikusirik instruktorearen txostena eta egin diren alegazioak azterturik, zehapena berretsi da. Izan ere, 42/1994 Legearen hamaikagarren xedapen gehigarriak bertan behera utzi du L.G.A.L.ko 145. artikulua. Xedapen horretan esaten denez, 30/1992 Legearen 132. artikuluan finkatutakoak dira preskripzio epeak, arau-hauste arinen kasuan izan ezik, orduan urtebetekoa baita. Alde horretatik, aipatzekoak dira Auzitegi Gorenak 1997ko urtarrilaren 20an emandako epaia eta Nafarroako Auzitegi Nagusiko Administrazioarekiko Auzien Sailak 1999ko otsailaren 22an emandakoa. Mamiari dagokionez, esan behar da egintza Garraio Zerbitzuan dauden datuen bidez frogaturik dagoela. Ongi sailkaturik dago, 16/1987 Legeko 142 a) artikulua betez, non baimena behar duten egoerak arintzat jotzen badira, baimena ez izanik ere, gero lortzen baldin bada, egoera horretarako bidezko den zehapena ezartzen delarik. Beraz ez da bidezkotzat foruzainaren txostena kontuan hartzea, gehienbat interesatuak ez baitu datu bat ere aurkeztu horren kontra.

16/1987 Legearen 142.a) eta 1211/1990 Erregelamenduaren 199.a) artikuluak hautsi dira, eta 143 eta 201. artikuluetan ezarritakoari jarraituz, arau-hauste arintzat jo da eta 150 euroko isuna ezarri.

Lurreko Garraioen Antolamenduari buruzko uztailaren 30eko 16/1987 Legean eta hura garatzeko Erregelamendua onesten duen irailaren 28ko 1211/1990 Errege Dekretuan agindutakoaren ondorioz, eta Herri Lan, Garraio eta Komunikazio kontseilariaren urriaren 7ko 3912/1999 Foru Aginduak emandako ahalmenak erabiliz, Zuzendaritza Nagusi honek

EBATZI DU:

Lehendabizi._Eugenio Diez, S.A. enpresari, A31116106 NAN/IFZ duenari, 150 euroko isuna jartzea. Administrazio bidea amaitu ondoko 15 egun baliodunetan ordaindu beharko du, bestela premiamendu prozeduraren bidez kobratuko baitzaio legeak xedatutakoari jarraituz.

Bigarrenik._Ebazpen hau Garraio Zerbitzuari eta interesatuari jakinaraztea; orobat, aditzera ematen da gora jotzeko errekurtsoa jartzen ahal duela haren aurka, Nafarroako Gobernuari zuzendua, honako hau jaso eta hilabeteko epean.

Iruñean, bi mila eta hiruko uztailaren batean._Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusia, Angel Sanz Barea."

Zehapen espedientearen gaineko ebazpena

4626/2003 EBAZPENA (P.S.T.), uztailaren 1ekoa, Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusiak emana, Eugenio Diez, S.A.ri (NAN/IFZ: A31116106) 30 euroko isuna jartzen diona.

2003/05/09an Eugenio Diez, S.A.ri jakinarazi zitzaion NA 0080/03 zehapen espedientea ireki zitzaiola, Nafarroako Foruzaingoak, 2002/11/27an, NA-3583-S ibilgailuari egindako salaketaren ondorioz, Zizur Nagusiko Miravalles ikastetxera ikasleak eramateagatik, Nafarroako Gobernuaren berariazko baimenik ez zuela. Eduki badauka, baina ibilgailuan ez eramatea da arau-haustea.

Ikusirik instruktorearen txostena eta egin diren alegazioak azterturik, zehapena berretsi da. Izan ere, 42/1994 Legearen hamaikagarren xedapen gehigarriak bertan behera utzi du L.G.A.L.ko 145. artikulua. Xedapen horretan esaten denez, 30/1992 Legearen 132. artikuluan finkatutakoak dira preskripzio epeak, arau-hauste arinen kasuan izan ezik, orduan urtebetekoa baita. Alde horretatik, aipatzekoak dira Auzitegi Gorenak 1997ko urtarrilaren 20an emandako epaia eta Nafarroako Auzitegi Nagusiko Administrazioarekiko Auzien Sailak 1999ko otsailaren 22an emandakoa. Mamiari dagokionez, esan behar da egintza Garraio Zerbitzuan dauden datuen bidez frogaturik dagoela. Ongi sailkaturik dago, 16/1987 Legeko 142 a) artikulua betez, non baimena ibilgailuan ez eramatea arintzat jotzen badira, baimena edukirik ere, egoera horretarako bidezko den zehapena ezartzen delarik. Beraz ez da bidezkotzat foruzainaren txostena kontuan hartzea, gehienbat interesatuak ez baitu datu bat ere aurkeztu horren kontra.

16/1987 Legearen 142.b) eta 1211/1990 Erregelamenduaren 199.b) artikuluak hautsi dira, eta, hurrenez hurren, 143. eta 201. artikuluetan ezarritakoari jarraituz, arau-hauste arintzat jo da, eta 30 euroko isuna ezarri.

Lurreko Garraioen Antolamenduari buruzko uztailaren 30eko 16/1987 Legean eta hura garatzeko Erregelamendua onesten duen irailaren 28ko 1211/1990 Errege Dekretuan agindutakoaren ondorioz, eta Herri Lan, Garraio eta Komunikazio kontseilariaren urriaren 7ko 3912/1999 Foru Aginduak emandako ahalmenak erabiliz, Zuzendaritza Nagusi honek

EBATZI DU:

Lehendabizi._Eugenio Diez, S.A. enpresari, A31116106 NAN/IFZ duenari, 30 euroko isuna jartzea. Administrazio bidea amaitu ondoko 15 egun baliodunetan ordaindu beharko du, bestela premiamendu prozeduraren bidez kobratuko baitzaio legeak xedatutakoari jarraituz.

Bigarrenik._Ebazpen hau Garraio Zerbitzuari eta interesatuari jakinaraztea; orobat, aditzera ematen da gora jotzeko errekurtsoa jartzen ahal duela haren aurka, Nafarroako Gobernuari zuzendua, honako hau jaso eta hilabeteko epean.

Iruñean, bi mila eta hiruko uztailaren batean._Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusia, Angel Sanz Barea."

Zehapen espedientearen gaineko ebazpena

4627/2003 EBAZPENA (P.S.T.), uztailaren 1ekoa, Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusiak emana, Eugenio Diez, S.A.ri (NAN/IFZ: A31116106) 30 euroko isuna jartzen diona.

2003/05/09an Eugenio Diez, S.A.ri jakinarazi zitzaion NA 0081/03 zehapen espedientea ireki zitzaiola, Nafarroako Foruzaingoak, 2002/11/27an, BU-0399-O ibilgailuari egindako salaketaren ondorioz, Zizur Txikiko Miravalles ikastetxera ikasleak eramateagatik, Nafarroako Gobernuaren berariazko baimena ez zuela. Eduki badauka, baina ez zeraman ibilgailuan.

Ikusirik instruktorearen txostena eta egin diren alegazioak azterturik, zehapena berretsi da. Izan ere, 42/1994 Legearen hamaikagarren xedapen gehigarriak bertan behera utzi du L.G.A.L.ko 145. artikulua. Xedapen horretan esaten denez, 30/1992 Legearen 132. artikuluan finkatutakoak dira preskripzio epeak, arau-hauste arinen kasuan izan ezik, orduan urtebetekoa baita. Alde horretatik, aipatzekoak dira Auzitegi Gorenak 1997ko urtarrilaren 20an emandako epaia eta Nafarroako Auzitegi Nagusiko Administrazioarekiko Auzien Sailak 1999ko otsailaren 22an emandakoa. Mamiari dagokionez, esan behar da egintza Garraio Zerbitzuan dauden datuen bidez frogaturik dagoela. Ongi sailkaturik dago, 16/1987 Legeko 142 b) artikulua betez, non baimena ibilgailuan ez eramatea arintzat jotzen badira, baimena edukirik ere, egoera horretarako bidezko den zehapena ezartzen delarik. Beraz ez da bidezkotzat foruzainaren txostena kontuan hartzea, gehienbat interesatuak ez baitu datu bat ere aurkeztu horren kontra.

16/1987 Legearen 142.b) eta 1211/1990 Erregelamenduaren 199.b) artikuluak hautsi dira, eta, hurrenez hurren, 143. eta 201. artikuluetan ezarritakoari jarraituz, arau-hauste arintzat jo da, eta 30 euroko isuna ezarri.

Lurreko Garraioen Antolamenduari buruzko uztailaren 30eko 16/1987 Legean eta hura garatzeko Erregelamendua onesten duen irailaren 28ko 1211/1990 Errege Dekretuan agindutakoaren ondorioz, eta Herri Lan, Garraio eta Komunikazio kontseilariaren urriaren 7ko 3912/1999 Foru Aginduak emandako ahalmenak erabiliz, Zuzendaritza Nagusi honek

EBATZI DU:

Lehendabizi._Eugenio Diez, S.A enpresari, A31116106 NAN/IFZ duenari, 30 euroko isuna jartzea. Administrazio bidea amaitu ondoko 15 egun baliodunetan ordaindu beharko du, bestela premiamendu prozeduraren bidez kobratuko baitzaio legeak xedatutakoari jarraituz.

Bigarrenik._Ebazpen hau Garraio Zerbitzuari eta interesatuari jakinaraztea; orobat, aditzera ematen da gora jotzeko errekurtsoa jartzen ahal duela haren aurka, Nafarroako Gobernuari zuzendua, honako hau jaso eta hilabeteko epean.

Iruñean, bi mila eta hiruko uztailaren batean._Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusia, Angel Sanz Barea."

Zehapen espedientearen gaineko ebazpena

4628/2003 EBAZPENA (P.S.T.), uztailaren 1ekoa, Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusiak emana, Eugenio Diez, S.A.ri (N.A.N./I.F.Z.: A3111610) 150 euroko isuna jartzen diona.

2003/05/09an Eugenio Diez, S.A.ri jakinarazi zitzaion NA 0082/03 zehapen espedientea ireki zitzaiola, Nafarroako Foruzaingoak, 2002/11/27an, NA-6942-AG ibilgailuari egindako salaketaren ondorioz, Miravalles ikastetxera ikasleak eramateagatik, berariazko baimena ez zuela. Eduki badauka, baina arau-haustea da ibilgailuan ez eramatea.

Ikusirik instruktorearen txostena eta egin diren alegazioak azterturik, zehapena berretsi da. Izan ere, 42/1994 Legearen hamaikagarren xedapen gehigarriak bertan behera utzi du L.G.A.L.ko 145. artikulua. Xedapen horretan esaten denez, 30/1992 Legearen 132. artikuluan finkatutakoak dira preskripzio epeak, arau-hauste arinen kasuan izan ezik, orduan urtebetekoa baita. Alde horretatik, aipatzekoak dira Auzitegi Gorenak 1997ko urtarrilaren 20an emandako epaia eta Nafarroako Auzitegi Nagusiko Administrazioarekiko Auzien Sailak 1999ko otsailaren 22an emandakoa. Mamiari dagokionez, esan behar da egintza Garraio Zerbitzuan dauden datuen bidez frogaturik dagoela. Ongi sailkaturik dago, 16/1987 Legeko 142 a) artikulua betez, non baimena behar duten egoerak arintzat jotzen badira, baimena ez izanik ere, gero lortzen baldin bada, egoera horretarako bidezko den zehapena ezartzen delarik. Beraz ez da bidezkotzat foruzainaren txostena kontuan hartzea, gehienbat interesatuak ez baitu datu bat ere aurkeztu horren kontra.

16/1987 Legearen 142.a) eta 1211/1990 Erregelamenduaren 199.a) artikuluak hautsi dira, eta 143 eta 201. artikuluetan ezarritakoari jarraituz, arau-hauste arintzat jo da eta 150 euroko isuna ezarri.

Lurreko Garraioen Antolamenduari buruzko uztailaren 30eko 16/1987 Legean eta hura garatzeko Erregelamendua onesten duen irailaren 28ko 1211/1990 Errege Dekretuan agindutakoaren ondorioz, eta Herri Lan, Garraio eta Komunikazio kontseilariaren urriaren 7ko 3912/1999 Foru Aginduak emandako ahalmenak erabiliz, Zuzendaritza Nagusi honek

EBATZI DU:

Lehendabizi._Eugenio Diez, S.A. enpresari, A31116106 NAN/IFZ duenari, 150 euroko isuna jartzea. Administrazio bidea amaitu ondoko 15 egun baliodunetan ordaindu beharko du, bestela premiamendu prozeduraren bidez kobratuko baitzaio legeak xedatutakoari jarraituz.

Bigarrenik._Ebazpen hau Garraio Zerbitzuari eta interesatuari jakinaraztea; orobat, aditzera ematen da gora jotzeko errekurtsoa jartzen ahal duela haren aurka, Nafarroako Gobernuari zuzendua, honako hau jaso eta hilabeteko epean.

Iruñean, bi mila eta hiruko uztailaren batean._Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusia, Angel Sanz Barea."

Zehapen espedientearen gaineko ebazpena

4629/2003 EBAZPENA (P.S.T.), uztailaren 1ekoa, Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusiak emana, Autobuses Rio Irati, S.A.ri (NAN/IFZ: A31071095) 30 euroko isuna jartzen diona.

2003/05/09an Autobuses Rio Irati, S.Ari jakinarazi zitzaion NA 0083/03 zehapen espedientea ireki zitzaiola, Trafikoko Guardia Zibilak, 2002/11/28an, VI-6437-I, ibilgailuari egindako salaketaren ondorioz, Otsagabiko ikastetxe publikora ikasleak eramateagatik, berariazko baimena ez zuela. Eduki badauka, baina ibilgailuan ez eramatea da arau-haustea.

Ikusirik instruktorearen txostena eta egin diren alegazioak azterturik, zehapena berretsi da. Izan ere, 42/1994 Legearen hamaikagarren xedapen gehigarriak bertan behera utzi du L.G.A.L.ko 145. artikulua. Xedapen horretan esaten denez, 30/1992 Legearen 132. artikuluan finkatutakoak dira preskripzio epeak, arau-hauste arinen kasuan izan ezik, orduan urtebetekoa baita. Alde horretatik, aipatzekoak dira Auzitegi Gorenak 1997ko urtarrilaren 20an emandako epaia eta Nafarroako Auzitegi Nagusiko Administrazioarekiko Auzien Sailak 1999ko otsailaren 22an emandakoa. Mamiari dagokionez, esan behar da egintza Garraio Zerbitzuan dauden datuen bidez frogaturik dagoela. Ongi sailkaturik dago, 16/1987 Legeko 142 a) artikulua betez, non baimena ibilgailuan ez ematea arintzat jotzen badira, baimena edukirik ere, egoera horretarako bidezko den zehapena ezartzen delarik. Beraz ez da bidezkotzat foruzainaren txostena kontuan hartzea, gehienbat interesatuak ez baitu datu bat ere aurkeztu horren kontra.

16/1987 Legearen 142.b) eta 1211/1990 Erregelamenduaren 199.b) artikuluak hautsi dira, eta, hurrenez hurren, 143. eta 201. artikuluetan ezarritakoari jarraituz, arau-hauste arintzat jo da, eta 30 euroko isuna ezarri.

Lurreko Garraioen Antolamenduari buruzko uztailaren 30eko 16/1987 Legean eta hura garatzeko Erregelamendua onesten duen irailaren 28ko 1211/1990 Errege Dekretuan agindutakoaren ondorioz, eta Herri Lan, Garraio eta Komunikazio kontseilariaren urriaren 7ko 3912/1999 Foru Aginduak emandako ahalmenak erabiliz, Zuzendaritza Nagusi honek

EBATZI DU:

Lehendabizi._Autobuses Rio Irati, S.A. enpresari A31071095 NAN/IFZ duenari, 30 euroko isuna jartzea. Administrazio bidea amaitu ondoko 15 egun baliodunetan ordaindu beharko du, bestela premiamendu prozeduraren bidez kobratuko baitzaio legeak xedatutakoari jarraituz.

Bigarrenik._Ebazpen hau Garraio Zerbitzuari eta interesatuari jakinaraztea; orobat, aditzera ematen da gora jotzeko errekurtsoa jartzen ahal duela haren aurka, Nafarroako Gobernuari zuzendua, honako hau jaso eta hilabeteko epean.

Iruñean, bi mila eta hiruko uztailaren batean._Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusia, Angel Sanz Barea."

Zehapen espedientearen gaineko ebazpena

4630/2003 EBAZPENA (P.S.T.), uztailaren 1ekoa, Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusiak emana, Autobuses Rio Irati, S.A.ri (NAN/IFZ: A31071095) 30 euroko isuna jartzen diona.

2003/05/09an Autobuses Rio Irati, S.Ari jakinarazi zitzaion NA 0088/03 zehapen espedientea ireki zitzaiola, Trafikoko Guardia Zibilak, 2002/11/28an, M-6990-IZ, ibilgailuari egindako salaketaren ondorioz, Otsagabiko ikastetxe publikora ikasleak eramateagatik, berariazko baimena ez zuela. Eduki badauka, baina ibilgailuan ez eramatea da arau-haustea.

Ikusirik instruktorearen txostena eta egin diren alegazioak azterturik, zehapena berretsi da. Izan ere, 42/1994 Legearen hamaikagarren xedapen gehigarriak bertan behera utzi du L.G.A.L.ko 145. artikulua. Xedapen horretan esaten denez, 30/1992 Legearen 132. artikuluan finkatutakoak dira preskripzio epeak, arau-hauste arinen kasuan izan ezik, orduan urtebetekoa baita. Alde horretatik, aipatzekoak dira Auzitegi Gorenak 1997ko urtarrilaren 20an emandako epaia eta Nafarroako Auzitegi Nagusiko Administrazioarekiko Auzien Sailak 1999ko otsailaren 22an emandakoa. Mamiari dagokionez, esan behar da egintza Garraio Zerbitzuan dauden datuen bidez frogaturik dagoela. Ongi sailkaturik dago, 16/1987 Legeko 142 b) artikulua betez, non baimena ibilgailuan ez eramatea arintzat jotzen badira, baimena edukirik ere, egoera horretarako bidezko den zehapena ezartzen delarik. Beraz ez da bidezkotzat foruzainaren txostena kontuan hartzea, gehienbat interesatuak ez baitu datu bat ere aurkeztu horren kontra.

16/1987 Legearen 142.b) eta 1211/1990 Erregelamenduaren 199.b) artikuluak hautsi dira, eta, hurrenez hurren, 143. eta 201. artikuluetan ezarritakoari jarraituz, arau-hauste arintzat jo da, eta 30 euroko isuna ezarri.

Lurreko Garraioen Antolamenduari buruzko uztailaren 30eko 16/1987 Legean eta hura garatzeko Erregelamendua onesten duen irailaren 28ko 1211/1990 Errege Dekretuan agindutakoaren ondorioz, eta Herri Lan, Garraio eta Komunikazio kontseilariaren urriaren 7ko 3912/1999 Foru Aginduak emandako ahalmenak erabiliz, Zuzendaritza Nagusi honek

EBATZI DU:

Lehendabizi._Autobuses Rio Irati, S.A. enpresari A31071095 NAN/IFZ duenari, 30 euroko isuna jartzea. Administrazio bidea amaitu ondoko 15 egun baliodunetan ordaindu beharko du, bestela premiamendu prozeduraren bidez kobratuko baitzaio legeak xedatutakoari jarraituz.

Bigarrenik._Ebazpen hau Garraio Zerbitzuari eta interesatuari jakinaraztea; orobat, aditzera ematen da gora jotzeko errekurtsoa jartzen ahal duela haren aurka, Nafarroako Gobernuari zuzendua, honako hau jaso eta hilabeteko epean.

Iruñean, bi mila eta hiruko uztailaren batean._Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusia, Angel Sanz Barea."

Zehapen espedientearen gaineko ebazpena

4631/2003 EBAZPENA (P.S.T.), uztailaren 1ekoa, Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusiak emana, Eugenio Diez, S.A.ri (N.A.N./I.F.Z.: A31116106) 150 euroko isuna jartzen diona.

2003/05/09an Eugenio Diez, S.A.ri jakinarazi zitzaion NA 0089/03 zehapen espedientea ireki zitzaiola, Trafikoko Guardia Zibilak, 2002/12/11n, 1680-BBR ibilgailuari egindako salaketaren ondorioz, Tafallako Sancho el Fuerte ikastetxera ikasleak eramateagatik, Nafarroako Gobernuaren baimen berezia ez zuela.

Instruktorearen txostena ikusirik eta aurkezturiko alegazioak azterturik, arau-haustearen kalifikazioa aldatzen da. Izan ere, interesatuak frogatu du ikasleak eramateko aginduzko baimena eskuratu duela. Hala ere, baimen hori salaketaren ondoren lortu zuen, hura 2002ko abenduauren 11n gertatu baitzen eta baimena 2003ko otsailekoa baita. Horregatik aplikatzekoa da 16/1987 Legeko 142 a) artikuluan xedaturikoa, non zehazten baita aldez aurretik baimena eduki behar duten garraioak arau-hauste arinak direla, hura ez edukita ere, eskuratzeko betebeharrak betetzen badira. Halaxe gertatzen da kasu honetan, salaketa gertatzean baimenik ez bazuen ere, gero lortu baitzuen. Horri dagokion zehapena da bidezko.

16/1987 Legearen 142.a) eta 1211/1990 Erregelamenduaren 199.a) artikuluak hautsi dira, eta 143 eta 201. artikuluetan ezarritakoari jarraituz, arau-hauste arintzat jo da eta 150 euroko isuna ezarri.

Lurreko Garraioen Antolamenduari buruzko uztailaren 30eko 16/1987 Legean eta hura garatzeko Erregelamendua onesten duen irailaren 28ko 1211/1990 Errege Dekretuan agindutakoaren ondorioz, eta Herri Lan, Garraio eta Komunikazio kontseilariaren urriaren 7ko 3912/1999 Foru Aginduak emandako ahalmenak erabiliz, Zuzendaritza Nagusi honek

EBATZI DU:

Lehendabizi._Eugenio Diez, S.A.. enpresari, A31116106 NAN/IFZ duenari, 150 euroko isuna jartzea. Administrazio bidea amaitu ondoko 15 egun baliodunetan ordaindu beharko du, bestela premiamendu prozeduraren bidez kobratuko baitzaio legeak xedatutakoari jarraituz.

Bigarrenik._Ebazpen hau Garraio Zerbitzuari eta interesatuari jakinaraztea; orobat, aditzera ematen da gora jotzeko errekurtsoa jartzen ahal duela haren aurka, Nafarroako Gobernuari zuzendua, honako hau jaso eta hilabeteko epean.

Iruñean, bi mila eta hiruko uztailaren batean._Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusia, Angel Sanz Barea."

Zehapen espedientearen gaineko ebazpena

4774/2003 EBAZPENA (P.S.T.), uztailaren 4koa, Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusiak emana, Joaquín Lorca Martínez jaunari (NAN/IFZ: 23169238G) 1.380 euroko isuna jartzen diona.

2002/05/09an Joaquín Lorca Martínez jaunari jakinarazi zitzaion NA 0116/03 zehapen espedientea ireki zitzaiola, Foruzaingoak 2002/06/14an, A-15 errepideko 29,000 kilometroan, MU-5735-AD matrikulako ibilgailuari egindako salaketaren ondorioz. Salaketaren zergatikoa: lastertasuna mugatzeko tresna manipulatzea. Mugatzeko tresna ez dabil lastertasun batean ere. Proba Kienzle markako, 1602.19.00 tipoko eta 002890 saileko zenbakiko tester batekin egin zen. Diagrama-diskoaren kopia erantsi da.

Instruktorearen txostena ikusirik, bidezko da zehapena berrestea, interesatuak ez baitu alegaziorik aurkeztu legezko epean.

16/1987 Legearen 141.h) eta 1211/1990 Erregelamenduaren 198.h) artikuluak hautsi dira eta, 143. eta 201. artikuluetan, hurrenez hurren, ezarritakoari jarraituz, arau-hauste larritzat jo da eta 1.380 euroko isuna ezarri.

Lurreko Garraioen Antolamenduari buruzko uztailaren 30eko 16/1987 Legean eta hura garatzeko Erregelamendua onesten duen irailaren 28ko 1211/1990 Errege Dekretuan agindutakoaren ondorioz, eta Herri Lan, Garraio eta Komunikazio kontseilariaren urriaren 7ko 3912/1999 Foru Aginduak emandako ahalmenak erabiliz, Zuzendaritza Nagusi honek

EBATZI DU:

Lehendabizi._1.380 euroko isuna jartzea Joaquín Lorca Martínez jaunari (N.A.N./I.F.Z.: 23169238G). Administrazio bidea amaitu ondoko 15 egun baliodunetan ordaindu beharko da, bestela premiamendu prozeduraren bidez kobratuko baita legeak xedatutakoari jarraituz.

Bigarrenik._Ebazpen hau Garraio Zerbitzuari eta interesatuari jakinaraztea; orobat, aditzera ematen da gora jotzeko errekurtsoa jartzen ahal duela haren aurka, Nafarroako Gobernuari zuzendua, honako hau jaso eta hilabeteko epean.

Iruñean, bi mila eta hiruko uztailaren lauan._Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusia, Angel Sanz Barea."

Zehapen espedientearen gaineko ebazpena

4632/2003 EBAZPENA (P.S.T.), uztailaren 1ekoa, Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusiak emana, Eugenio Diez, S.A.ri (N.A.N./I.F.Z.: A31116106) irekitako zehapen espedientea largesten duena.

2003/05/09an, NA 0148/03 zehapen espedientea ireki izana jakinarazi zitzaion Eugenio Diez, S.A.ri, Udaltzaingoak BU-0399-O matrikulako ibilgailuari 2003/01/22an jarritako salaketaren ondorioz, erantzukizun zibil mugagabeko asegururik ez edukitzeagatik. Miravalles ikastetxera eramaten ditu ikasleak.

Instruktorearen txostena ikusiri eta aurkezturiko alegazioak azterturik, espedientea largetsi da, frogatu baita salaketa egin zeneko egunean ibilgailua erantzukizun zibil mugagabeko aseguruak babesturik zeukala.

Lurreko Garraioen Antolamenduari buruzko uztailaren 30eko 16/1987 Legean eta hura garatzeko Erregelamendua onesten duen irailaren 28ko 1211/1990 Errege Dekretuan agindutakoaren ondorioz, eta Herri Lan, Garraio eta Komunikazio kontseilariaren urriaren 7ko 3912/1999 Foru Aginduak emandako ahalmenak erabiliz, Zuzendaritza Nagusi honek

EBATZI DU:

Lehenbizi._Eugenio Diez, S.A.ri (N.A.N./I.F.Z.: A31116106) irekitako zehapen espedientea largestea eta artxibatzea.

Bigarrenik._Ebazpen hau Garraio Zerbitzuari eta interesatuari jakinaraztea; orobat, aditzera ematen da gora jotzeko errekurtsoa jartzen ahal duela haren aurka, Nafarroako Gobernuari zuzendua, honako hau jaso eta hilabeteko epean.

Iruñean, bi mila eta hiruko uztailaren batean._Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusia, Angel Sanz Barea."

Zehapen espedientearen gaineko ebazpena

5040/2003 EBAZPENA (P.S.T.), uztailaren 22koa, Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusiak emana, Trans Jaylo, S.L.ri (NAN/IFZ: B31532401) 360 euroko isuna jartzen diona.

2003/04/16an Trans Jaylo, S.L.ri jakinarazi zitzaion NA 0612/03 erreferentziako zehapen-espedientea ireki zitzaiola, Nafarroako Foruzaingoak, 2002/08/30ean, N-232 errepideko 108 kilometroan, NA-5414-AK matrikulako ibilgailuari jarritako salaketaren ondorioz. Salaketaren zergatikoa hauxe da: guztira 43.000 kg olio eramatea, bakarrik 40.000 kg-tarako baimena zeukala. Zamak behar baino 3.000 kg. gehiago egiten zuen. Ribaforadako baskula homologatuan pisatu zen. 2002AV-13265 agiria.

Instruktorearen txostena ikusirik eta aurkezturiko alegazioak azterturik, zehapena berretsi egin da. Izan ere, salaturiko egintza frogatu da, baskula homologatuak eginiko pisuaren txartela begiratu ondoren, salaketa egitean indarra zuen ziurtagiria eta guzti. Ziurtagiri horren eta txartelaren kopiak interesatuari igorri zitzaizkion. Zehapena eginiko arau-haustearen eta ibilgailurako gehieneko pisu baimenduaren aldean atzeman zen gehiegizko pisuaren arabera mailakatu zen. Aditzera ematen da erantzukizuna jakitearen ikuspegitik ez ezik, eskatu beharreko zintzotasunaren ikuspegitik ere begiratu behar dela. Fede ona alferrikakoa zainketa berariazko eginbeharra denean, arau-hauslearen lanbidea dela eta.

16/1987 Legearen 141.i) eta 1211/1990 Erregelamenduaren 198.j) artikuluak hautsi dira eta, 143. eta 201. artikuluetan, hurrenez hurren, ezarritakoari jarraituz, arau-hauste larritzat jo da eta 360 euroko isuna ezarri.

Lurreko Garraioen Antolamenduari buruzko uztailaren 30eko 16/1987 Legean eta hura garatzeko Erregelamendua onesten duen irailaren 28ko 1211/1990 Errege Dekretuan agindutakoaren ondorioz, eta Herri Lan, Garraio eta Komunikazio kontseilariaren urriaren 7ko 3912/1999 Foru Aginduak emandako ahalmenak erabiliz, Zuzendaritza Nagusi honek

EBATZI DU:

Lehendabizi._Trans Jaylo, S.L. enpresari, B31532401 NAN/IFZ duenari, 360 euroko isuna jartzea. Administrazio bidea amaitu ondoko 15 egun baliodunetan ordaindu beharko du, bestela premiamendu prozeduraren bidez kobratuko baitzaio legeak xedatutakoari jarraituz.

Bigarrenik._Ebazpen hau Garraio Zerbitzuari eta interesatuari jakinaraztea; orobat, aditzera ematen da gora jotzeko errekurtsoa jartzen ahal duela haren aurka, Nafarroako Gobernuari zuzendua, honako hau jaso eta hilabeteko epean.

Iruñean, bi mila eta hiruko uztailaren hogeita bian._Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusia, Angel Sanz Barea."

Zehapen espedientearen gaineko ebazpena

4996/2003 EBAZPENA (P.S.T.), uztailaren 18koa, Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusiak emana, Transportes Sánchez e Hijo S.L.ri (NAN/IFZ: B50041078) 600 euroko isuna jartzen diona.

2003/04/16an, Transportes Sánchez e Hijo S.L.ri jakinarazi zitzaion NA 0649/03 zehapen-espedientea ireki zitzaiola, Trafikoko Guardia Zibilak, 2002/09/03an, N-232 errepideko 96,000 km-an Z-2136-AL matrikula duen ibilgailuaren aurka eginiko salaketaren ondorioz. Salaketaren zergatikoa hauxe da: kamioia 4,35 metro garai izatea, horretarako baimen berezirik gabe. Hutsik zebilen. Autoetarako piezak karagatzera zihoan. Garaiera Ring markako metro telesokopiaren bidez neurtu zen. 49363 eredua, E164 zenbakiko C.E. ziurtagiria.

Instruktorearen txostena ikusirik eta aurkezturiko alegazioak azterturik, bidezko da zehapena berrestea. Izan ere, guardia zibil salatzaileak neurtu zuen gehiegizko garaiera, gidaria bertan zegoela, zinta metriko homologatu baten bidez. 112/1985 Foru Dekretuko 7 h) artikuluak ibilgailuetarako baimenduriko tamainen gehiegizkoa zehatzen du eta Nafarroako Foru Administrazioari dagokio arau-haustu hori zehatzea. Eskumen hori, kasu honetan, Nafarroako Gobernuko Herri Lan, Garraio eta Komunikazio Departamentuari esleitu zaio, 112/1985 Foru Dekretuko 12. artikuluan xedaturikoaren arabera. Kontseilari horrek, urriaren 7ko 3912/1999 Foru Aginduaren bidez, Garraio eta Telekomunikazioaren esku utzi zuen eskumen hori. Zehapena eginiko arau-haustearen arabera mailakatu da, arau-hauste larrietarako ezarririko erdibideko tartean.

112/85 Foru Dekretuko 7 h) hautsi da eta, 143. eta 201. artikuluetan, hurrenez hurren, ezarritakoari jarraituz, arau-hauste larritzat jo da eta 600 euroko isuna ezarri.

Lurreko Garraioen Antolamenduari buruzko uztailaren 30eko 16/1987 Legean eta hura garatzeko Erregelamendua onesten duen irailaren 28ko 1211/1990 Errege Dekretuan agindutakoaren ondorioz, eta Herri Lan, Garraio eta Komunikazio kontseilariaren urriaren 7ko 3912/1999 Foru Aginduak emandako ahalmenak erabiliz, Zuzendaritza Nagusi honek

EBATZI DU:

Lehendabizi._Transportes Sánchez e Hijo, S.L. enpresari, B50041078 NAN/IFZ duenari, 600 euroko isuna jartzea. Administrazio bidea amaitu ondoko 15 egun baliodunetan ordaindu beharko du, bestela premiamendu prozeduraren bidez kobratuko baitzaio legeak xedatutakoari jarraituz.

Bigarrenik._Ebazpen hau Garraio Zerbitzuari eta interesatuari jakinaraztea; orobat, aditzera ematen da gora jotzeko errekurtsoa jartzen ahal duela haren aurka, Nafarroako Gobernuari zuzendua, honako hau jaso eta hilabeteko epean.

Iruñean, bi mila eta hiruko uztailaren hemezortzian._Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusia, Angel Sanz Barea."

Zehapen espedientearen gaineko ebazpena

4802/2003 EBAZPENA (P.S.T.), uztailaren 4koa, Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusiak emana, María Dolores García Miranda andreari (NAN/IFZ: 43710650R) 600 euroko isuna jartzen diona.

2003/05/19an María Dolores García Miranda andreari jakinarazi zitzaion NA 0723/03 erreferentziako zehapen-espedientea ireki zitzaiola, Nafarroako Foruzaingoak, 2002/09/11n, N-113 errepideko 99 kilometroan, GI-3685-AG matrikulako ibilgailuari jarritako salaketaren ondorioz. Salaketaren zergatikoa hauxe da: takografoa matxuraturik ibiltzea, bakarrik erlojuak baitziharduen. Diskoaren kopia erantsi da.

Instruktorearen txostena ikusirik, bidezko da zehapena berrestea, interesatuak ez baitu alegaziorik aurkeztu legezko epean.

16/1987 Legearen 141.h) eta 1211/1990 Erregelamenduaren 198.h) artikuluak hautsi dira eta, 143. eta 201. artikuluetan, hurrenez hurren, ezarritakoari jarraituz, arau-hauste larritzat jo da eta 600 euroko isuna ezarri.

Lurreko Garraioen Antolamenduari buruzko uztailaren 30eko 16/1987 Legean eta hura garatzeko Erregelamendua onesten duen irailaren 28ko 1211/1990 Errege Dekretuan agindutakoaren ondorioz, eta Herri Lan, Garraio eta Komunikazio kontseilariaren urriaren 7ko 3912/1999 Foru Aginduak emandako ahalmenak erabiliz, Zuzendaritza Nagusi honek

EBATZI DU:

Lehendabizi._María Dolores García Miranda andreari, 43710650R NAN/IFZ duenari, 600 euroko isuna jartzea. Administrazio bidea amaitu ondoko 15 egun baliodunetan ordaindu beharko du, bestela premiamendu prozeduraren bidez kobratuko baitzaio legeak xedatutakoari jarraituz.

Bigarrenik._Ebazpen hau Garraio Zerbitzuari eta interesatuari jakinaraztea; orobat, aditzera ematen da gora jotzeko errekurtsoa jartzen ahal duela haren aurka, Nafarroako Gobernuari zuzendua, honako hau jaso eta hilabeteko epean.

Iruñean, bi mila eta hiruko uztailaren lauan._Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusia, Angel Sanz Barea."

Zehapen espedientearen gaineko ebazpena

4659/2003 EBAZPENA (P.S.T.), uztailaren 1ekoa, Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusiak emana, Pantaleón Echeverría Zalacáin jaunari (NAN/IFZ: 15146360D) 300 euroko isuna jartzen diona.

2003/05/09an, Pantaleón Echeverría Zalacáin jakinarazi zitzaion NA 0996/03 zehapen-espedientea ireki zitzaiola, Trafikoko Guardia Zibilak, 2003/02/07an, N-1 errepideko 405,000 km-an 4163-BCC matrikulako ibilgailuaren aurka eginiko salaketaren ondorioz. Salaketaren zergatikoa hauxe da: Palenciatik Tolosa-Gipuzkoara garraiatzea takografoaren aldian aldiko ikuskapena egin gabe.

Instruktorearen txostena ikusirik eta aurkezturiko alegazioak azterturik, zehapena berretsi egin da. Interesatuak ziurtagiri bat aurkeztu du, 03-02-10ean takografoaren ikuskapena egin zuela frogatzen duena, baina 02-09-27an egin beharko zuen, guardia zibil salatzaileak bahituriko takografoaren muntatze plakaren arabera. Lurreko Garraioa Antolatzeko Legeko 141 h) artikuluan xedaturikoaren arabera, legez ezarririko epean eta moduan takografoaren aldian aldiko ikuskapena ez egitea arau-hauste larria da. Zehapena eginiko arau-haustearen arabera eta arau-hauste larrietarako aurreikusiriko gutxieneko tartearen barruan mailakatu da.

16/1987 Legearen 141.h) eta 1211/1990 Erregelamenduaren 198.h) artikuluak hautsi dira eta, 143. eta 201. artikuluetan, hurrenez hurren, ezarritakoari jarraituz, arau-hauste larritzat jo da eta 300 euroko isuna ezarri.

Lurreko Garraioen Antolamenduari buruzko uztailaren 30eko 16/1987 Legean eta hura garatzeko Erregelamendua onesten duen irailaren 28ko 1211/1990 Errege Dekretuan agindutakoaren ondorioz, eta Herri Lan, Garraio eta Komunikazio kontseilariaren urriaren 7ko 3912/1999 Foru Aginduak emandako ahalmenak erabiliz, Zuzendaritza Nagusi honek

EBATZI DU:

Lehendabizi._Pantaleón Echeverría Zalacáin jaunari (N.A.N./I.F.Z.: 15146360D) 300 euroko isuna jartzea. Administrazio bidea amaitu ondoko 15 egun baliodunetan ordaindu beharko da, bestela premiamendu prozeduraren bidez kobratuko baita legeak xedatutakoari jarraituz.

Bigarrenik._Ebazpen hau Garraio Zerbitzuari eta interesatuari jakinaraztea; orobat, aditzera ematen da gora jotzeko errekurtsoa jartzen ahal duela haren aurka, Nafarroako Gobernuari zuzendua, honako hau jaso eta hilabeteko epean.

Iruñean, bi mila eta hiruko uztailaren batean._Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusia, Angel Sanz Barea."

Zehapen espedientearen gaineko ebazpena

5008/2003 EBAZPENA (P.S.T.), uztailaren 18koa, Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusiak emana, David Carmona Gutiérrez jaunari (NAN/IFZ: 44636720E) 300 euroko isuna jartzen diona.

2003/05/08an, NA 0999/03 zehapen espedientea ireki izana jakinarazi zitzaion David Carmona Gutiérrez jaunari, Nafarroako Foruzaingoak 2002/07/02an, NA-32 errepideko 4,000 kilometroan, NA-6705-W matrikulako ibilgailuari egindako salaketaren ondorioz. Salaketaren zergatikoa: takografoaren aldian aldiko ikuskapena ez egitea. Azkeneko ikuskapena 00/11/16an egin zen.

Instruktorearen txostena ikusirik eta aurkezturiko alegazioak azterturik, bidezko da zehapena berrestea. Interesatuak egintzak ukatu egin ditu, baina ez du lantegi baimendun baten ziurtagirik aurkeztu, epearen barruan takografoaren aldian aldiko ikuskapena egin duela frogatzen duenik. Ezarririko epean eta moduan takografoaren aldian aldiko ikuskapena ez egitea arau-hauste larria da, Lurreko Garraioa Antolatzeko Legeko 141 h) artikuluan xedaturikoaren arabera. Ez da bidezko proposaturiko froga egitea, txosten berreslea, azaroaren 26ko 30/1992 Legeko 137. artikuluko 4. idatz-zatian xedaturikoaren arabera. Zehapena eginiko arau-haustearen arabera eta arau-hauste larrietarako aurreikusiriko gutxieneko tartearen barruan mailakatu da.

16/1987 Legearen 141.h) eta 1211/1990 Erregelamenduaren 198.h) artikuluak hautsi dira eta, 143. eta 201. artikuluetan, hurrenez hurren, ezarritakoari jarraituz, arau-hauste larritzat jo da eta 300 euroko isuna ezarri.

Lurreko Garraioen Antolamenduari buruzko uztailaren 30eko 16/1987 Legean eta hura garatzeko Erregelamendua onesten duen irailaren 28ko 1211/1990 Errege Dekretuan agindutakoaren ondorioz, eta Herri Lan, Garraio eta Komunikazio kontseilariaren urriaren 7ko 3912/1999 Foru Aginduak emandako ahalmenak erabiliz, Zuzendaritza Nagusi honek

EBATZI DU:

Lehendabizi._David Carmona Gutiérrez jaunari (N.A.N./I.F.Z.: 44636720E) 300 euroko isuna jartzea. Administrazio bidea amaitu ondoko 15 egun baliodunetan ordaindu beharko da, bestela premiamendu prozeduraren bidez kobratuko baita legeak xedatutakoari jarraituz.

Bigarrenik._Ebazpen hau Garraio Zerbitzuari eta interesatuari jakinaraztea; orobat, aditzera ematen da gora jotzeko errekurtsoa jartzen ahal duela haren aurka, Nafarroako Gobernuari zuzendua, honako hau jaso eta hilabeteko epean.

Iruñean, bi mila eta hiruko uztailaren hemezortzian._Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusia, Angel Sanz Barea."

Zehapen espedientearen gaineko ebazpena

4766/2003 EBAZPENA (P.S.T.), uztailaren 4koa, Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusiak emana, Obras y Excavaciones Majo, S.L.ri (NAN/IFZ: B81083156) 600 euroko isuna jartzen diona.

2003/05/22an, Obras y Excavaciones Majo, S.L.ri jakinarazi zitzaion NA 1305/03 zehapen-espedientea ireki zitzaiola, Trafikoko Guardia Zibilak, 2002/10/09an, A-121 errepideko 56,000 km-an 9000-BSB matrikula duen ibilgailuaren aurka eginiko salaketaren ondorioz. Salaketaren zergatikoa hauxe da: obretarako makina bat Huescatik Iruñera baimen berezirik gabe eramatea. Ibilgailua 4,25 zabal da, zama barne. Gidariaren aitzinean zinta metriko homologatu batekin neurtua.

Instruktorearen txostena ikusirik eta aurkezturiko alegazioak azterturik, berretsi egin da. Izan ere, aipaturiko prozedurazko akats bat ere ez da da gertatu, espedientea izapidatu baita lurreko garraoiaren arau-hausteen arloko espedienteak irekitzeko prozedura arautzen duen 16/1987 Legeko 138. artikuluan eta hurrengoetan xedaturikoarekin bat. Alegatzaileak adierazi du ez dagoela eskumenik lurralde honetan. Horri erantzun behar zaio arau-haustea N-121 errepideko 56. kilometroan gertatu zela, Foru Komunitatearen barruan, eta beraz lurreko garraioaren arau-hausteen berri izatea Administrazio honi dagokio eta Administrazio honexek du eskumena, berezko araubidearen arabera, Nafarroako errepideetan zehar dabiltzan lurreko garraioetarako baimenak emateko. Mamiari dagokionez, Lankidetza Zerbitzuak eman dituen datuen arabera, frogaturik dago ikuskaturiko garraio bereziak ez zeukala baimenik.

16/1987 Legearen 140 a) eta 141.a) artikuluak hautsi dira eta, 143. eta 201. artikuluetan, hurrenez hurren, ezarritakoari jarraituz, arau-hauste larritzat jo da eta 600 euroko isuna ezarri.

Lurreko Garraioen Antolamenduari buruzko uztailaren 30eko 16/1987 Legean eta hura garatzeko Erregelamendua onesten duen irailaren 28ko 1211/1990 Errege Dekretuan agindutakoaren ondorioz, eta Herri Lan, Garraio eta Komunikazio kontseilariaren urriaren 7ko 3912/1999 Foru Aginduak emandako ahalmenak erabiliz, Zuzendaritza Nagusi honek

EBATZI DU:

Lehendabizi._Obras y Excavaciones Majo, S.L. enpresari, B81083156 NAN/IFZ duenari, 600 euroko isuna jartzea. Administrazio bidea amaitu ondoko 15 egun baliodunetan ordaindu beharko du, bestela premiamendu prozeduraren bidez kobratuko baitzaio legeak xedatutakoari jarraituz.

Bigarrenik._Ebazpen hau Garraio Zerbitzuari eta interesatuari jakinaraztea; orobat, aditzera ematen da gora jotzeko errekurtsoa jartzen ahal duela haren aurka, Nafarroako Gobernuari zuzendua, honako hau jaso eta hilabeteko epean.

Iruñean, bi mila eta hiruko uztailaren lauan._Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusia, Angel Sanz Barea."

Zehapen espedientearen gaineko ebazpena

4749/2003 EBAZPENA (P.S.T.), uztailaren 3koa, Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusiak emana, Transportes Talgar, S.L.ri (NAN/IFZ: B31218308) 150 euroko isuna jartzen diona.

2003/05/30ean, Transportes Talgar, S.L.ri jakinarazi zitzaion, Trafikoko Guardia Zibilak VI-2988-M ibilgailuari ezarritako salaketaren ondorioz hasiera eman zitzaiola NA 1371/03 erreferentzia duen espedienteari. Salaketa 22002/10/17an ezarri zitzaion, NA-240 errepideko 10,000 kilometroan. Salaketaren zergatikoa: 14, 15 eta 16ko eta aurtengo aurreko astearen azken eguneko takograkoko diagrama-diskorik gabe ibiltzea.

Instruktorearen txostena ikusirik eta aurkezturiko alegazioak azterturik, arau-haustearen kalifikazioa aldatu da. Gidatu zueneko asteko eta azken astearen azken eguneko diskoak guardia zibilari ez aurkezteari dagokion zehapena ezarriko da, 3821/1985 EE Erregelamenduko 15. artikuluan xedaturikoaren arabera. Disko horiek alegazioaldian aurkeztu dira, artikulu horretan xedaturikoaren kontra, beraz. Aipaturiko prozedurazko akatsei dagokienez, esan behar da espedientea ireki dela lurreko garraioen arau-hausteen arloko espedienteak irekitzeko prozedura arautzen duen 17/1987 Legeko 138. artikuluan eta hurrengoetan xedaturikoarekin bat. Alegatzaileak adierazten duenez, Administrazio honek ez du eskumenik. Horri erantzun behar zaio Europako Batasuneko 3821/85 Erregelamendua hautsi dela, asteko diskoak aurkeztu beharra ezartzen duena eta lurreko garraiorako indarra duena. Haren berri izatea Administrazio honi dagokio, lehen aipaturiko arauak betetzean. Tokiari dagokionez, alkatea ez da ez eta hurrik eman eskudun, ibilgailuaren ikuskapena N-240 errepidean egin baitzen.

16/1987 Legearen 142.m) eta 1211/1990 Errege Dekretuaren 199.ñ) artikuluak hautsi dira eta, 143 eta 201. artikuluetan ezarritakoari jarraituz, arau-hauste arintzat jo da eta 150 euroko isuna ezarri.

Lurreko Garraioen Antolamenduari buruzko uztailaren 30eko 16/1987 Legean eta hura garatzeko Erregelamendua onesten duen irailaren 28ko 1211/1990 Errege Dekretuan agindutakoaren ondorioz, eta Herri Lan, Garraio eta Komunikazio kontseilariaren urriaren 7ko 3912/1999 Foru Aginduak emandako ahalmenak erabiliz, Zuzendaritza Nagusi honek

EBATZI DU:

Lehendabizi._Transportes Talgar, S.L. enpresari, B31218308 NAN/IFZ duenari, 150 euroko isuna jartzea. Administrazio bidea amaitu ondoko 15 egun baliodunetan ordaindu beharko du, bestela premiamendu prozeduraren bidez kobratuko baitzaio legeak xedatutakoari jarraituz.

Bigarrenik._Ebazpen hau Garraio Zerbitzuari eta interesatuari jakinaraztea; orobat, aditzera ematen da gora jotzeko errekurtsoa jartzen ahal duela haren aurka, Nafarroako Gobernuari zuzendua, honako hau jaso eta hilabeteko epean.

Iruñean, bi mila eta hiruko uztailaren hiruan._Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusia, Angel Sanz Barea."

Zehapen espedientearen gaineko ebazpena

5052/2003 EBAZPENA (P.S.T.), uztailaren 22koa, Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusiak emana, Vicente Villarroya Pomar jaunari (NAN/IFZ: 18398915L) 1.380 euroko isuna jartzen diona.

2003/05/28an Vicente Villarroya Pomar jaunari jakinarazi zitzaion NA 1538/03 espedientea ireki zitzaiola, Nafarroako Foruzaingoak 2003/03/21ean, A-15 errepideko 30,000 kilometroan Z-6240-AZ matrikulako ibilgailuari eginiko salaketaren ondorioz. Salaketaren zergatikoa hauxe da: garraioak egitea, lastertasuna mugatzeko tresnak behar bezala ez ziharduela. Diskoaren arabera, lastertasuna betiere 100 km/h-koa zen. Foruzainak bahituriko diagrama-diskoaren kopia erantsi da.

Instruktorearen txostena ikusirik eta aurkezturiko alegazioak azterturik, bidezko da zehapena berrestea. Izan ere, salaturiko egintza nahiko frogaturik gelditu da foruzainak bahituriko diagrama-diskoa aztertuz. Haren kopia interesatuari igorri zitzaion. Bertan baimendua baino lasterrago zebilela erregistratu da, betiere 100 km/h-lastertasuna adierazten zuelarik. Disko horrek zehatz-mehatz frogatu du leporatu zaion arau-haustea, interesatuak galarazi ez duena. Honek ez du frogatu ustekabeko matxura bat gertatu zela eta 3821/85 EE Erregelamenduko 16. artikuluan aurreikusiriko epean konpondu zela. Indarra duen arautegiaren arabera, 85 km/h-ko lastertasuna baimendurik daukaten ibilgailuetarako gehienez ere 87 km/h-koa onartzen da eta instant baterako gehieneko lastertasuna 90 km/h-koa. Zehapena eginiko arau-haustearen arabera mailakatu da eta kontuan hartu da garraioa behar bezala jardutea eragozten zioten ezaugarri teknikoak zeuzkan ibilgailu batean egiten ari zela. Horrek, bistan denez, arrisku bat ekarri zion haren segurtasunari.

16/1987 Legearen 141.h) eta 1211/1990 Erregelamenduaren 198.h) artikuluak hautsi dira eta, 143. eta 201. artikuluetan, hurrenez hurren, ezarritakoari jarraituz, arau-hauste larritzat jo da eta 1.380 euroko isuna ezarri.

Lurreko Garraioen Antolamenduari buruzko uztailaren 30eko 16/1987 Legean eta hura garatzeko Erregelamendua onesten duen irailaren 28ko 1211/1990 Errege Dekretuan agindutakoaren ondorioz, eta Herri Lan, Garraio eta Komunikazio kontseilariaren urriaren 7ko 3912/1999 Foru Aginduak emandako ahalmenak erabiliz, Zuzendaritza Nagusi honek

EBATZI DU:

Lehendabizi._Vicente Villarroya Pomar jaunari (18398915L NAN/IFZ), 1.380 euroko isuna jartzea. Administrazio bidea amaitu ondoko 15 egun baliodunetan ordaindu beharko du, bestela premiamendu prozeduraren bidez kobratuko baitzaio legeak xedatutakoari jarraituz.

Bigarrenik._Ebazpen hau Garraio Zerbitzuari eta interesatuari jakinaraztea; orobat, aditzera ematen da gora jotzeko errekurtsoa jartzen ahal duela haren aurka, Nafarroako Gobernuari zuzendua, honako hau jaso eta hilabeteko epean.

Iruñean, bi mila eta hiruko uztailaren hogeita bian._Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusia, Angel Sanz Barea."

Zehapen espedientearen gaineko ebazpena

5061/2003 EBAZPENA (P.S.T.), uztailaren 22koa, Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusiak emana, Francisco Busto Arangay jaunari (NAN/IFZ: 18193657J) 1.500 euroko isuna jartzen diona.

2003/06/06an, Francisco Busto Arangay jaunari jakinarazi zitzaion NA 1585/03 zehapen-espedientea ireki zitzaiola, Trafikoko Guardia Zibilak, 2003/03/24an, N-232 errepideko 100,000 km-an 4059-BJX matrikula duen ibilgailuaren aurka eginiko salaketaren ondorioz. Salaketaren zergatikoa hauxe da: salgaiak ibilgailu horretan erabatea, garraioetarako txartelaren bisatua 02-09-30ean iraungia zegoela.

Instruktorearen txostena ikusirik eta aurkezturiko alegazioak azterturik, bidezko da zehapena berrestea. Frogatu da Garraioetarako Baimenen Erregistro Orokorraren bidez ibilgailuak, salaketa egin zeneko egunean, ez zuela garraioetarako txartelik, 2002-07-31n indarra galdu baitzuen, bisatu gabez. Ez da bidezkotzat jo proposaturiko froga egitea, txosten berreslea, azaroaren 26ko 30/1992 Legeko 137. artikuluko 4. idatz-zatian xedaturikoaren arabera. Zehapena eginiko arau-haustearen arabera mailakatu da eta kontuan hartu da garraio mota zerbitzu publikoa zela, salgaietarako ibilgailu astun baten bidezkoa, hain zuen ere.

16/1987 Legearen 140.a) eta 1211/1990 Erregelamenduaren 197.a) artikuluak hautsi dira, eta 143. eta 201. artikuluetan, hurrenez hurren, ezarritakoari jarraituz, arau-hauste oso larritzat jo da eta 1.500 euroko isuna ezarri.

Lurreko Garraioen Antolamenduari buruzko uztailaren 30eko 16/1987 Legean eta hura garatzeko Erregelamendua onesten duen irailaren 28ko 1211/1990 Errege Dekretuan agindutakoaren ondorioz, eta Herri Lan, Garraio eta Komunikazio kontseilariaren urriaren 7ko 3912/1999 Foru Aginduak emandako ahalmenak erabiliz, Zuzendaritza Nagusi honek

EBATZI DU:

Lehendabizi._Francisco Busto Arangay jaunari (N.A.N./I.F.Z.: 18193657J) 1.500 euroko isuna jartzea. Administrazio bidea amaitu ondoko 15 egun baliodunetan ordaindu beharko da, bestela premiamendu prozeduraren bidez kobratuko baita legeak xedatutakoari jarraituz.

Bigarrenik._Ebazpen hau Garraio Zerbitzuari eta interesatuari jakinaraztea; orobat, aditzera ematen da gora jotzeko errekurtsoa jartzen ahal duela haren aurka, Nafarroako Gobernuari zuzendua, honako hau jaso eta hilabeteko epean.

Iruñean, bi mila eta hiruko uztailaren hogeita bian._Garraio eta Telekomunikazio zuzendari nagusia, Angel Sanz Barea."

Iragarkiaren kodea: C3290633