65. ALDIZKARIA - 2002ko maiatzaren 29a

I. NAFARROAKO FORU KOMUNITATEA

Beste Xedapenak

NAFARROAKO ADMINISTRAZIO AUZITEGIA. Jakinarazpen ediktuak.

Ezinezkoa izan da Auzitegi honek 2002ko urtarrilaren 14an emandako 68 zenbakiko ebazpen-probidentzia Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztientzako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1 eta 2 artikuluan ezarri den bezala errekurtsogileari jakinaraztea. Beraz, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.4 artikuluan agintzen duena. Ebazpen-probidentzia hori 01-4791 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, Manuel Barberena Ventura jaunak jarri zuen, debekatutako geldialdia edo aparkaldia isuna ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2001eko abuztuaren 3an eman zuen zehapen- ebazpenaren aurka (8472/01 eta 8288/01 zenbakiko udal espedienteak). Hona ebazpen-probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"68 zenbakiko ebazpen-probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

Mahaikidea: Gabriel Casajús Gabari jauna.

Iruñean, bi mila eta biko urtarrilaren hamalauan.

01-4791 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoari buruzko espedientea aztertu da. Manuel Barberena Ventura jaunak jarri zuen errekurtso hori, debekatutako geldialdia edo aparkaldia isuna ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2001eko abuztuaren 3an eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (8472/01 eta 8288/01 zenbakiko udal espedienteak).

Egitezko aurrekariak:

1. Errekurtsogileak instrukziorako diligentziak egitea proposatu zuen, uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzeko Erregelamenduaren 16.1.a) artikuluan xedatutakoari jarraituz, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuaz emandako idazkeraren arabera.

Zuzenbideko oinarriak:

Bakarra. Aipatu Foru Dekretuaren 16.1 artikuluan ezarritakoaren indarrez, "Alde batek eskaturik, Nafarroako Administrazio Auzitegiak frogako epe bat ireki ahal izanen du, ez hogeita hamar egun baliodun baino gehiagokoa, ez hamar baino gutxiagokoa ere, egoki jotzen diren frogak egin ahal izateko."

Azaldutakoa dela eta, Auzitegiak ondokoa

Erabaki du: Errekurtsogileak proposatutako agiri-froga bidezkoa dela deklaratzea, eta hori gauzatzeko bai errekurtsoarekin batera aurkeztutako agiriak, bai Iruñeko Udalak igorritako administrazio espedientea osatzen dutenak kopiatutzat ematea.

Alboan adierazi diren jaunek agindu eta sinatu dute. Roberto Rubio. Gabriel Casajús. Ziurtatu dut.-María Carmen Lorente, idazkaria".

Iruñean, bi mila eta biko martxoaren hamaikan.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan da Auzitegi honek 2002ko urtarrilaren 14an emandako 45 zenbakiko ebazpen-probidentzia Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztientzako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1 eta 2 artikuluan ezarri den bezala errekurtsogileari jakinaraztea. Beraz, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.4 artikuluan agintzen duena. Ebazpen-probidentzia hori 01-4773 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, Javier Fernández Pérez jaunak jarri zuen, debekatutako geldialdia edo aparkaldia egiteagatik isuna ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2001eko abuztuaren 3an eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (23930/01 zenbakiko udal espedientea). Hona ebazpen-probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"45 zenbakiko ebazpen-probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

Mahaikidea: Gabriel Casajús Gabari jauna.

Iruñean, bi mila eta biko urtarrilaren hamalauan.

01-4773 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoari buruzko espedientea aztertu da. Javier Fernández Pérez jaunak jarri zuen errekurtso hori, debekatutako geldialdia edo aparkaldia egiteagatik isuna ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2001eko abuztuaren 3an eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (23930/01 zenbakiko udal espedientea).

Egitezko aurrekariak:

1. Errekurtsogileak instrukziorako diligentziak egitea proposatu zuen, uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzeko Erregelamenduaren 16.1.a) artikuluan xedatutakoari jarraituz, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuaz emandako idazkeraren arabera.

Zuzenbideko oinarriak:

Bakarra.-Aipatu Foru Dekretuaren 16.1 artikuluan ezarritakoaren indarrez, "alde batek eskaturik, Nafarroako Administrazio Auzitegiak frogako epe bat ireki ahal izanen du, ez hogeita hamar egun baliodun baino gehiagokoa, ez hamar baino gutxiagokoa ere, egoki jotzen diren frogak egin ahal izateko."

Azaldutakoa dela eta, Auzitegiak ondokoa

Erabaki du: Errekurtsogileak proposatutako agiri-froga bidezkoa dela deklaratzea, eta hori gauzatzeko bai errekurtsoarekin batera aurkeztutako agiriak, bai Iruñeko Udalak igorritako administrazio espedientea osatzen dutenak kopiatutzat ematea.

Alboan adierazi diren jaunek agindu eta sinatu dute. Roberto Rubio. Gabriel Casajús. Ziurtatu dut.-María Carmen Lorente, idazkaria".

Iruñean, bi mila eta biko martxoaren hamaikan.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan da Auzitegi honek 2002ko urtarrilaren 14an emandako 89 zenbakiko ebazpen-probidentzia Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztientzako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1 eta 2 artikuluan ezarri den bezala errekurtsogileari jakinaraztea. Beraz, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.4 artikuluan agintzen duena. Ebazpen-probidentzia hori 01-4772 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, Angel Arandigoyen Ayerra jaunak jarri zuen, telefono mugikorra edo antzeko komunikazio-tresnak erabiltzen diren bitartean gidatzeagatik zehapena ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babes arloko zinegotzi eskuordeak 2001eko abuztuaren 3an eman zuen ebazpenaren aurka (23071/01 zenbakiko udal espedientea). Hona ebazpen- probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"89 zenbakiko ebazpen-probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

Mahaikidea: Gabriel Casajús Gabari jauna.

Iruñean, bi mila eta biko urtarrilaren hamalauan.

01-4772 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoari buruzko espedientea aztertu da. Angel Arandigoyen Ayerra jaunak jarri zuen errekurtso hori, telefono mugikorra edo antzeko komunikazio-tresnak erabiltzen diren bitartean gidatzeagatik zehapena ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babes arloko zinegotzi eskuordeak 2001eko abuztuaren 3an eman zuen ebazpenaren aurka (23071/01 zenbakiko udal espedientea).

Egitezko aurrekariak:

1. Errekurtsogileak instrukziorako diligentziak egitea proposatu zuen, uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzeko Erregelamenduaren 16.1.a) artikuluan xedatutakoari jarraituz, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuaz emandako idazkeraren arabera.

Zuzenbideko oinarriak:

Bakarra.-Aipatu Foru Dekretuaren 16.1 artikuluan ezarritakoaren indarrez, "alde batek eskaturik, Nafarroako Administrazio Auzitegiak frogako epe bat ireki ahal izanen du, ez hogeita hamar egun baliodun baino gehiagokoa, ez hamar baino gutxiagokoa ere, egoki jotzen diren frogak egin ahal izateko."

Azaldutakoa dela eta, Auzitegiak ondokoa

Erabaki du: Errekurtsogileak proposatutako agiri-froga bidezkoa dela deklaratzea, eta hori gauzatzeko bai errekurtsoarekin batera aurkeztutako agiriak, bai Iruñeko Udalak igorritako administrazio espedientea osatzen dutenak kopiatutzat ematea.

Alboan adierazi diren jaunek agindu eta sinatu dute. Roberto Rubio. Gabriel Casajús. Ziurtatu dut.-María Carmen Lorente, idazkaria".

Iruñean, bi mila eta biko martxoaren hamaikan.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan da Auzitegi honek 2002ko urtarrilaren 14an emandako 71 zenbakiko ebazpen-probidentzia Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztientzako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1 eta 2 artikuluan ezarri den bezala errekurtsogileari jakinaraztea. Beraz, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.4 artikuluan agintzen duena. Ebazpen-probidentzia hori 01-4787 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, Esteban Igoa Echeveste jaunak jarri zuen, baimendutako abiadura gainditzeagatik isuna ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2001eko abuztuaren 3an eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (4040/01 zenbakiko udal espedientea). Hona ebazpen- probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"71 zenbakiko ebazpen-probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

Mahaikidea: Gabriel Casajús Gabari jauna.

Iruñean, bi mila eta biko urtarrilaren hamalauan.

01-4787 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoari buruzko espedientea aztertu da. Esteban Igoa Echeveste jaunak jarri zuen errekurtso hori, baimendutako abiadura gainditzeagatik isuna ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2001eko abuztuaren 3an eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (4040/01 zenbakiko udal espedientea).

Egitezko aurrekariak:

1. Errekurtsogileak instrukziorako diligentziak egitea proposatu zuen, uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzeko Erregelamenduaren 16.1.a) artikuluan xedatutakoari jarraituz, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuaz emandako idazkeraren arabera.

Zuzenbideko oinarriak:

Bakarra.-Aipatu Foru Dekretuaren 16.1 artikuluan ezarritakoaren indarrez, "alde batek eskaturik, Nafarroako Administrazio Auzitegiak frogako epe bat ireki ahal izanen du, ez hogeita hamar egun baliodun baino gehiagokoa, ez hamar baino gutxiagokoa ere, egoki jotzen diren frogak egin ahal izateko."

Azaldutakoa dela eta, Auzitegiak ondokoa

Erabaki du: Errekurtsogileak proposatutako agiri-froga bidezkoa dela deklaratzea, eta hori gauzatzeko bai errekurtsoarekin batera aurkeztutako agiriak, bai Iruñeko Udalak igorritako administrazio espedientea osatzen dutenak kopiatutzat ematea.

Alboan adierazi diren jaunek agindu eta sinatu dute. Roberto Rubio. Gabriel Casajús. Ziurtatu dut.-María Carmen Lorente, idazkaria".

Iruñean, bi mila eta biko martxoaren hamaikan.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan da Auzitegi honek 2002ko urtarrilaren 14an emandako 69 zenbakiko ebazpen-probidentzia Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztientzako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1 eta 2 artikuluan ezarri den bezala errekurtsogileari jakinaraztea. Beraz, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.4 artikuluan agintzen duena. Ebazpen-probidentzia hori 01-4789 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, Eugenio Aristu Rípodas jaunak jarri zuen, baimendutako abiadura gainditzeagatik isuna ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2001eko abuztuaren 3an eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (7725/01 zenbakiko udal espedientea). Hona ebazpen- probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"69 zenbakiko ebazpen-probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

Mahaikidea: Gabriel Casajús Gabari jauna.

Iruñean, bi mila eta biko urtarrilaren hamalauan.

01-4789 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoari buruzko espedientea aztertu da. Eugenio Aristu Rípodas jaunak jarri zuen errekurtso hori, baimendutako abiadura gainditzeagatik isuna ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2001eko abuztuaren 3an eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (7725/01 zenbakiko udal espedientea).

Egitezko aurrekariak:

1. Errekurtsogileak instrukziorako diligentziak egitea proposatu zuen, uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzeko Erregelamenduaren 16.1.a) artikuluan xedatutakoari jarraituz, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuaz emandako idazkeraren arabera.

Zuzenbideko oinarriak:

Bakarra.-Aipatu Foru Dekretuaren 16.1 artikuluan ezarritakoaren indarrez, "alde batek eskaturik, Nafarroako Administrazio Auzitegiak frogako epe bat ireki ahal izanen du, ez hogeita hamar egun baliodun baino gehiagokoa, ez hamar baino gutxiagokoa ere, egoki jotzen diren frogak egin ahal izateko."

Azaldutakoa dela eta, Auzitegiak ondokoa

Erabaki du: Errekurtsogileak proposatutako agiri-froga bidezkoa dela deklaratzea, eta hori gauzatzeko bai errekurtsoarekin batera aurkeztutako agiriak, bai Iruñeko Udalak igorritako administrazio espedientea osatzen dutenak kopiatutzat ematea.

Alboan adierazi diren jaunek agindu eta sinatu dute. Roberto Rubio. Gabriel Casajús. Ziurtatu dut.-María Carmen Lorente, idazkaria".

Iruñean, bi mila eta biko martxoaren hamaikan.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan da Auzitegi honek 2002ko urtarrilaren 14an emandako 78 zenbakiko ebazpen-probidentzia Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztientzako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1 eta 2 artikuluan ezarri den bezala errekurtsogileari jakinaraztea. Beraz, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.4 artikuluan agintzen duena. Ebazpen-probidentzia hori 01-4779 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, Fernando Elizalde Orzanco jaunak jarri zuen, telefono mugikorra edo beste komunikazio-tresna batzuk erabiltzen diren bitartean gidatzeagatik zehapena ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babes arloko zinegotzi eskuordeak eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (7575/01 zenbakiko udal espedientea). Hona ebazpen- probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"78 zenbakiko ebazpen-probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

Mahaikidea: Gabriel Casajús Gabari jauna.

Iruñean, bi mila eta biko urtarrilaren hamalauan.

01-4779 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoari buruzko espedientea aztertu da. Fernando Elizalde Orzanco jaunak jarri zuen errekurtso hori, telefono mugikorra edo beste komunikazio-tresna batzuk erabiltzen diren bitartean gidatzeagatik zehapena ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babes arloko zinegotzi eskuordeak eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (7575/01 zenbakiko udal espedientea).

Egitezko aurrekariak:

1. Errekurtsogileak instrukziorako diligentziak egitea proposatu zuen, uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzeko Erregelamenduaren 16.1.a) artikuluan xedatutakoari jarraituz, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuaz emandako idazkeraren arabera.

Zuzenbideko oinarriak:

Bakarra.-Aipatu Foru Dekretuaren 16.1 artikuluan ezarritakoaren indarrez, "alde batek eskaturik, Nafarroako Administrazio Auzitegiak frogako epe bat ireki ahal izanen du, ez hogeita hamar egun baliodun baino gehiagokoa, ez hamar baino gutxiagokoa ere, egoki jotzen diren frogak egin ahal izateko."

Azaldutakoa dela eta, Auzitegiak ondokoa

Erabaki du: Errekurtsogileak proposatutako agiri-froga bidezkoa dela deklaratzea, eta hori gauzatzeko bai errekurtsoarekin batera aurkeztutako agiriak, bai Iruñeko Udalak igorritako administrazio espedientea osatzen dutenak kopiatutzat ematea.

Alboan adierazi diren jaunek agindu eta sinatu dute. Roberto Rubio. Gabriel Casajús. Ziurtatu dut.-María Carmen Lorente, idazkaria".

Iruñean, bi mila eta biko martxoaren hamaikan.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan da Auzitegi honek 2002ko urtarrilaren 14an emandako 75 zenbakiko ebazpen-probidentzia Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztientzako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1 eta 2 artikuluan ezarri den bezala errekurtsogileari jakinaraztea. Beraz, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.4 artikuluan agintzen duena. Ebazpen-probidentzia hori 01-4780 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, Hans Kruger López jaunak jarri zuen, debekatutako geldialdia edo aparkaldia egiteagatik isuna ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2001eko abuztuaren 3an eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (21412/01 zenbakiko udal espedientea). Hona ebazpen-probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"75 zenbakiko ebazpen-probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

Mahaikidea: Gabriel Casajús Gabari jauna.

Iruñean, bi mila eta biko urtarrilaren hamalauan.

01-4780 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoari buruzko espedientea aztertu da. Hans Kruger López jaunak jarri zuen errekurtso hori, debekatutako geldialdia edo aparkaldia egiteagatik isuna ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2001eko abuztuaren 3an eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (21412/01 zenbakiko udal espedientea).

Egitezko aurrekariak:

1. Errekurtsogileak instrukziorako diligentziak egitea proposatu zuen, uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzeko Erregelamenduaren 16.1.a) artikuluan xedatutakoari jarraituz, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuaz emandako idazkeraren arabera.

Zuzenbideko oinarriak:

Bakarra.-Aipatu Foru Dekretuaren 16.1 artikuluan ezarritakoaren indarrez, "alde batek eskaturik, Nafarroako Administrazio Auzitegiak frogako epe bat ireki ahal izanen du, ez hogeita hamar egun baliodun baino gehiagokoa, ez hamar baino gutxiagokoa ere, egoki jotzen diren frogak egin ahal izateko."

Azaldutakoa dela eta, Auzitegiak ondokoa

Erabaki du: Errekurtsogileak proposatutako agiri-froga bidezkoa dela deklaratzea, eta hori gauzatzeko bai errekurtsoarekin batera aurkeztutako agiriak, bai Iruñeko Udalak igorritako administrazio espedientea osatzen dutenak kopiatutzat ematea.

Alboan adierazi diren jaunek agindu eta sinatu dute. Roberto Rubio. Gabriel Casajús. Ziurtatu dut.-María Carmen Lorente, idazkaria".

Iruñean, bi mila eta biko martxoaren hamaikan.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan da Auzitegi honek 2002ko urtarrilaren 14an emandako 82 zenbakiko ebazpen-probidentzia Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztientzako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1 eta 2 artikuluan ezarri den bezala errekurtsogileari jakinaraztea. Beraz, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.4 artikuluan agintzen duena. Ebazpen-probidentzia hori 01-4775 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, Miguel Angel Egúzquiza Zoco jaunak jarri zuen, telefono mugikorra edo antzeko komunikazio-tresnak erabiltzen diren bitartean gidatzeagatik zehapena ezartzeko Iruñeko Udalak eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (7857/01 zenbakiko udal espedientea). Hona ebazpen-probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"82 zenbakiko ebazpen-probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

Mahaikidea: Gabriel Casajús Gabari jauna.

Iruñean, bi mila eta biko urtarrilaren hamalauan.

01-4775 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoari buruzko espedientea aztertu da. Miguel Angel Egúzquiza Zoco jaunak jarri zuen errekurtso hori, telefono mugikorra edo antzeko komunikazio-tresnak erabiltzen diren bitartean gidatzeagatik isuna ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2001eko abuztuaren 3an eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (7857/01 zenbakiko udal espedientea).

Egitezko aurrekariak:

1. Errekurtsogileak instrukziorako diligentziak egitea proposatu zuen, uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzeko Erregelamenduaren 16.1.a) artikuluan xedatutakoari jarraituz, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuaz emandako idazkeraren arabera.

Zuzenbideko oinarriak:

Bakarra.-Aipatu Foru Dekretuaren 16.1 artikuluan ezarritakoaren indarrez, "alde batek eskaturik, Nafarroako Administrazio Auzitegiak frogako epe bat ireki ahal izanen du, ez hogeita hamar egun baliodun baino gehiagokoa, ez hamar baino gutxiagokoa ere, egoki jotzen diren frogak egin ahal izateko."

Azaldutakoa dela eta, Auzitegiak ondokoa

Erabaki du: Errekurtsogileak proposatutako agiri-froga bidezkoa dela deklaratzea, eta hori gauzatzeko bai errekurtsoarekin batera aurkeztutako agiriak, bai Iruñeko Udalak igorritako administrazio espedientea osatzen dutenak kopiatutzat ematea.

Alboan adierazi diren jaunek agindu eta sinatu dute. Roberto Rubio. Gabriel Casajús. Ziurtatu dut.-María Carmen Lorente, idazkaria".

Iruñean, bi mila eta biko martxoaren hamaikan.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan da Auzitegi honek 2002ko urtarrilaren 14an emandako 81 zenbakiko ebazpen-probidentzia Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztientzako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1 eta 2 artikuluan ezarri den bezala errekurtsogileari jakinaraztea. Beraz, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.4 artikuluan agintzen duena. Ebazpen-probidentzia hori 01-4776 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, María Josefa González García andreak jarri zuen, debekatutako geldialdia edo aparkaldia egiteagatik isuna ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2001eko abuztuaren 3an eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (10155/01 zenbakiko udal espedientea). Hona ebazpen-probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"81 zenbakiko ebazpen-probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

Mahaikidea: Gabriel Casajús Gabari jauna.

Iruñean, bi mila eta biko urtarrilaren hamalauan.

01-4776 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoari buruzko espedientea aztertu da. María Josefa González García andreak jarri zuen errekurtso hori, debekatutako geldialdia edo aparkaldia egiteagatik isuna ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2001eko abuztuaren 3an eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (10155/01 zenbakiko udal espedientea).

Egitezko aurrekariak:

1. Errekurtsogileak instrukziorako diligentziak egitea proposatu zuen, uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzeko Erregelamenduaren 16.1.a) artikuluan xedatutakoari jarraituz, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuaz emandako idazkeraren arabera.

Zuzenbideko oinarriak:

Bakarra.-Aipatu Foru Dekretuaren 16.1 artikuluan ezarritakoaren indarrez, "alde batek eskaturik, Nafarroako Administrazio Auzitegiak frogako epe bat ireki ahal izanen du, ez hogeita hamar egun baliodun baino gehiagokoa, ez hamar baino gutxiagokoa ere, egoki jotzen diren frogak egin ahal izateko."

Azaldutakoa dela eta, Auzitegiak ondokoa

Erabaki du: Errekurtsogileak proposatutako agiri-froga bidezkoa dela deklaratzea, eta hori gauzatzeko bai errekurtsoarekin batera aurkeztutako agiriak, bai Iruñeko Udalak igorritako administrazio espedientea osatzen dutenak kopiatutzat ematea.

Alboan adierazi diren jaunek agindu eta sinatu dute. Roberto Rubio. Gabriel Casajús. Ziurtatu dut.-María Carmen Lorente, idazkaria".

Iruñean, bi mila eta biko martxoaren hamaikan.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan da Auzitegi honek 2002ko urtarrilaren 14an emandako 80 zenbakiko ebazpen-probidentzia Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztientzako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1 eta 2 artikuluan ezarri den bezala errekurtsogileari jakinaraztea. Beraz, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.4 artikuluan agintzen duena. Ebazpen-probidentzia hori 01-4777 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, Carlos María Mina Goñi jaunak jarri zuen, debekatutako geldialdia edo aparkaldia egiteagatik isuna ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2001eko abuztuaren 3an eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (11106/01 zenbakiko udal espedientea). Hona ebazpen-probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"80 zenbakiko ebazpen-probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

Mahaikidea: Gabriel Casajús Gabari jauna.

Iruñean, bi mila eta biko urtarrilaren hamalauan.

01-4777 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoari buruzko espedientea aztertu da. Carlos María Mina Goñi jaunak jarri zuen errekurtso hori, debekatutako geldialdia edo aparkaldia egiteagatik isuna ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2001eko abuztuaren 3an eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (11106/01 zenbakiko udal espedientea).

Egitezko aurrekariak:

1. Errekurtsogileak instrukziorako diligentziak egitea proposatu zuen, uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzeko Erregelamenduaren 16.1.a) artikuluan xedatutakoari jarraituz, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuaz emandako idazkeraren arabera.

Zuzenbideko oinarriak:

Bakarra.-Aipatu Foru Dekretuaren 16.1 artikuluan ezarritakoaren indarrez, "alde batek eskaturik, Nafarroako Administrazio Auzitegiak frogako epe bat ireki ahal izanen du, ez hogeita hamar egun baliodun baino gehiagokoa, ez hamar baino gutxiagokoa ere, egoki jotzen diren frogak egin ahal izateko."

Azaldutakoa dela eta, Auzitegiak ondokoa

Erabaki du: Errekurtsogileak proposatutako agiri-froga bidezkoa dela deklaratzea, eta hori gauzatzeko bai errekurtsoarekin batera aurkeztutako agiriak, bai Iruñeko Udalak igorritako administrazio espedientea osatzen dutenak kopiatutzat ematea.

Alboan adierazi diren jaunek agindu eta sinatu dute. Roberto Rubio. Gabriel Casajús. Ziurtatu dut.-María Carmen Lorente, idazkaria".

Iruñean, bi mila eta biko martxoaren hamaikan.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan da Auzitegi honek 2002ko urtarrilaren 14an emandako 79 zenbakiko ebazpen-probidentzia Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztientzako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1 eta 2 artikuluan ezarri den bezala errekurtsogileari jakinaraztea. Beraz, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.4 artikuluan agintzen duena. Ebazpen-probidentzia hori 01-4778 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, Víctor Manuel Piñero Becerra jaunak jarri zuen, debekatutako geldialdia edo aparkaldia egiteagatik isuna ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2001eko abuztuaren 3an eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (1861/01 zenbakiko udal espedientea). Hona ebazpen-probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"79 zenbakiko ebazpen-probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

Mahaikidea: Gabriel Casajús Gabari jauna.

Iruñean, bi mila eta biko urtarrilaren hamalauan.

01-4778 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoari buruzko espedientea aztertu da. Víctor Manuel Piñero Becerra jaunak jarri zuen errekurtso hori, debekatutako geldialdia edo aparkaldia egiteagatik isuna ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2001eko abuztuaren 3an eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (1861/01 zenbakiko udal espedientea).

Egitezko aurrekariak:

1. Errekurtsogileak instrukziorako diligentziak egitea proposatu zuen, uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzeko Erregelamenduaren 16.1.a) artikuluan xedatutakoari jarraituz, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuaz emandako idazkeraren arabera.

Zuzenbideko oinarriak:

Bakarra.-Aipatu Foru Dekretuaren 16.1 artikuluan ezarritakoaren indarrez, "Alde batek eskaturik, Nafarroako Administrazio Auzitegiak frogako epe bat ireki ahal izanen du, ez hogeita hamar egun baliodun baino gehiagokoa, ez hamar baino gutxiagokoa ere, egoki jotzen diren frogak egin ahal izateko."

Azaldutakoa dela eta, Auzitegiak ondokoa

Erabaki du: Errekurtsogileak proposatutako agiri-froga bidezkoa dela deklaratzea, eta hori gauzatzeko bai errekurtsoarekin batera aurkeztutako agiriak, bai Iruñeko Udalak igorritako administrazio espedientea osatzen dutenak kopiatutzat ematea.

Alboan adierazi diren jaunek agindu eta sinatu dute. Roberto Rubio. Gabriel Casajús. Ziurtatu dut.-María Carmen Lorente, idazkaria".

Iruñean, bi mila eta biko martxoaren hamaikan.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan da Auzitegi honek 2002ko urtarrilaren 14an emandako 73 zenbakiko ebazpen-probidentzia Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztientzako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1 eta 2 artikuluan ezarri den bezala errekurtsogileari jakinaraztea. Beraz, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.4 artikuluan agintzen duena. Ebazpen-probidentzia hori 01-4782 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, Rafael García Leiva jaunak jarri zuen, polizia baten seinaleei jaramonik ez egiteagatik isuna ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2001eko abuztuaren 3an eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (3570/01 zenbakiko udal espedientea). Hona ebazpen-probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"73 zenbakiko ebazpen-probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

Mahaikidea: Gabriel Casajús Gabari jauna.

Iruñean, bi mila eta biko urtarrilaren hamalauan.

01-4782 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoari buruzko espedientea aztertu da. Rafael García Leiva jaunak jarri zuen errekurtso hori, polizia baten seinaleei jaramonik ez egiteagatik isuna ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2001eko abuztuaren 3an eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (3570/01 zenbakiko udal espedientea).

Egitezko aurrekariak:

1. Errekurtsogileak instrukziorako diligentziak egitea proposatu zuen, uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzeko Erregelamenduaren 16.1.a) artikuluan xedatutakoari jarraituz, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuaz emandako idazkeraren arabera.

Zuzenbideko oinarriak:

Bakarra.-Aipatu Foru Dekretuaren 16.1 artikuluan ezarritakoaren indarrez, "alde batek eskaturik, Nafarroako Administrazio Auzitegiak frogako epe bat ireki ahal izanen du, ez hogeita hamar egun baliodun baino gehiagokoa, ez hamar baino gutxiagokoa ere, egoki jotzen diren frogak egin ahal izateko."

Azaldutakoa dela eta, Auzitegiak ondokoa

Erabaki du: Errekurtsogileak proposatutako agiri-froga bidezkoa dela deklaratzea, eta hori gauzatzeko bai errekurtsoarekin batera aurkeztutako agiriak, bai Iruñeko Udalak igorritako administrazio espedientea osatzen dutenak kopiatutzat ematea.

Alboan adierazi diren jaunek agindu eta sinatu dute. Roberto Rubio. Gabriel Casajús. Ziurtatu dut.-María Carmen Lorente, idazkaria".

Iruñean, bi mila eta biko martxoaren hamaikan.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan da Auzitegi honek 2002ko urtarrilaren 14an emandako 72 zenbakiko ebazpen-probidentzia Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztientzako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1 eta 2 artikuluan ezarri den bezala errekurtsogileari jakinaraztea. Beraz, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.4 artikuluan agintzen duena. Ebazpen-probidentzia hori 01-4783 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, María Soledad Gorráiz Martínez andreak jarri zuen, debekatutako geldialdia edo aparkaldia egiteagatik isuna ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2001eko abuztuaren 3an eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (64382/01 zenbakiko udal espedientea). Hona ebazpen-probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"72 zenbakiko ebazpen-probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

Mahaikidea: Gabriel Casajús Gabari jauna.

Iruñean, bi mila eta biko urtarrilaren hamalauan.

01-4783 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoari buruzko espedientea aztertu da. María Soledad Gorráiz Martínez andreak jarri zuen errekurtso hori, debekatutako geldialdia edo aparkaldia egiteagatik isuna ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2001eko abuztuaren 3an eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (64382/01 zenbakiko udal espedientea).

Egitezko aurrekariak:

1. Errekurtsogileak instrukziorako diligentziak egitea proposatu zuen, uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzeko Erregelamenduaren 16.1.a) artikuluan xedatutakoari jarraituz, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuaz emandako idazkeraren arabera.

Zuzenbideko oinarriak:

Bakarra.-Aipatu Foru Dekretuaren 16.1 artikuluan ezarritakoaren indarrez, "alde batek eskaturik, Nafarroako Administrazio Auzitegiak frogako epe bat ireki ahal izanen du, ez hogeita hamar egun baliodun baino gehiagokoa, ez hamar baino gutxiagokoa ere, egoki jotzen diren frogak egin ahal izateko."

Azaldutakoa dela eta, Auzitegiak ondokoa

Erabaki du: Errekurtsogileak proposatutako agiri-froga bidezkoa dela deklaratzea, eta hori gauzatzeko bai errekurtsoarekin batera aurkeztutako agiriak, bai Iruñeko Udalak igorritako administrazio espedientea osatzen dutenak kopiatutzat ematea.

Alboan adierazi diren jaunek agindu eta sinatu dute. Roberto Rubio. Gabriel Casajús. Ziurtatu dut.-María Carmen Lorente, idazkaria".

Iruñean, bi mila eta biko martxoaren hamaikan.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan da Auzitegi honek 2002ko urtarrilaren 14an emandako 70 zenbakiko ebazpen-probidentzia Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztientzako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1 eta 2 artikuluan ezarri den bezala errekurtsogileari jakinaraztea. Beraz, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.4 artikuluan agintzen duena. Ebazpen-probidentzia hori 01-4788 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, Sonia Ana García Esteban andreak jarri zuen, glorieta batean besteei pasatzen utzi gabe sartzeagatik isuna ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2001eko abuztuaren 3an eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (8798/01 zenbakiko udal espedientea). Hona ebazpen-probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"70 zenbakiko ebazpen-probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

Mahaikidea: Gabriel Casajús Gabari jauna.

Iruñean, bi mila eta biko urtarrilaren hamalauan.

01-4788 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoari buruzko espedientea aztertu da. Sonia Ana García Esteban andreak jarri zuen errekurtso hori, glorieta batean besteei pasatzen utzi gabe sartzeagatik isuna ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2001eko abuztuaren 3an eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (8798/01 zenbakiko udal espedientea).

Egitezko aurrekariak:

1. Errekurtsogileak instrukziorako diligentziak egitea proposatu zuen, uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzeko Erregelamenduaren 16.1.a) artikuluan xedatutakoari jarraituz, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuaz emandako idazkeraren arabera.

Zuzenbideko oinarriak:

Bakarra.-cu8.Aipatu Foru Dekretuaren 16.1 artikuluan ezarritakoaren indarrez, "alde batek eskaturik, Nafarroako Administrazio Auzitegiak frogako epe bat ireki ahal izanen du, ez hogeita hamar egun baliodun baino gehiagokoa, ez hamar baino gutxiagokoa ere, egoki jotzen diren frogak egin ahal izateko."

Azaldutakoa dela eta, Auzitegiak ondokoa

Erabaki du: Errekurtsogileak proposatutako agiri-froga bidezkoa dela deklaratzea, eta hori gauzatzeko bai errekurtsoarekin batera aurkeztutako agiriak, bai Iruñeko Udalak igorritako administrazio espedientea osatzen dutenak kopiatutzat ematea.

Alboan adierazi diren jaunek agindu eta sinatu dute. Roberto Rubio. Gabriel Casajús. Ziurtatu dut.-María Carmen Lorente, idazkaria".

Iruñean, bi mila eta biko martxoaren hamaikan.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan da Auzitegi honek 2002ko urtarrilaren 14an emandako 74 zenbakiko ebazpen-probidentzia Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztientzako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1 eta 2 artikuluan ezarri den bezala errekurtsogileari jakinaraztea. Beraz, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.4 artikuluan agintzen duena. Ebazpen-probidentzia hori 01-4781 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, Sonia Ana García Esteban andreak jarri zuen, debekatutako biraketa egiteagatik isuna ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2001eko abuztuaren 3an eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (2565/01 zenbakiko udal espedientea). Hona ebazpen- probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"74 zenbakiko ebazpen-probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

Mahaikidea: Gabriel Casajús Gabari jauna.

Iruñean, bi mila eta biko urtarrilaren hamalauan.

01-4781 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoari buruzko espedientea aztertu da. Sonia Ana García Esteban andreak jarri zuen errekurtso hori, debekatutako biraketa egiteagatik isuna ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2001eko abuztuaren 3an eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (2565/01 zenbakiko udal espedientea).

Egitezko aurrekariak:

1. Errekurtsogileak instrukziorako diligentziak egitea proposatu zuen, uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzeko Erregelamenduaren 16.1.a) artikuluan xedatutakoari jarraituz, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuaz emandako idazkeraren arabera.

Zuzenbideko oinarriak:

Bakarra.-Aipatu Foru Dekretuaren 16.1 artikuluan ezarritakoaren indarrez, "alde batek eskaturik, Nafarroako Administrazio Auzitegiak frogako epe bat ireki ahal izanen du, ez hogeita hamar egun baliodun baino gehiagokoa, ez hamar baino gutxiagokoa ere, egoki jotzen diren frogak egin ahal izateko."

Azaldutakoa dela eta, Auzitegiak ondokoa

Erabaki du: Errekurtsogileak proposatutako agiri-froga bidezkoa dela deklaratzea, eta hori gauzatzeko bai errekurtsoarekin batera aurkeztutako agiriak, bai Iruñeko Udalak igorritako administrazio espedientea osatzen dutenak kopiatutzat ematea.

Alboan adierazi diren jaunek agindu eta sinatu dute. Roberto Rubio. Gabriel Casajús. Ziurtatu dut.-María Carmen Lorente, idazkaria".

Iruñean, bi mila eta biko martxoaren hamaikan.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan da Auzitegi honek 2002ko martxoaren 8an emandako probidentzia Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztientzako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1 eta 2 artikuluan ezarri den bezala errekurtsogileari jakinaraztea. Beraz, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.4 artikuluan agintzen duena. Probidentzia hori 02-0948 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, Miren Karmele Erdozáin Urdangarin andreak jarri zuen, debekatutako geldialdi edo aparkaldia egiteagatik isuna ezartzeko Iruñeko Udalak emandako ebazpen-zehapenaren aurka. Hona probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"Probidentzia

Lehendakaria: Roberto Rubio Torrano jauna.

02-0948 zenbakiko G.J.E.

Iruñean, bi mila eta biko martxoaren zortzian.

Jaso da Miren Karmele Erdozáin Urdangarin andreak jarri duen gora jotzeko errekurtsoa, debekatutako geldialdi edo aparkaldia egiteagatik isuna ezartzeko Iruñeko Udalak emandako ebazpen-zehapenaren aurkakoa.

Errekurtsogileari hamar egun balioduneko epea ezarriko zaio, probidentzia hau jakinarazi eta hurrengo egunetik kontatzen hasita, egin gabe utzi dituenak egiteko, Auzitegi honetara ondoko agiriak bidaliz:

-Errekurtsogilearen helbidea, jakinarazpenak bertara bidaltzeko.

-Errekurritu den ebazpen edo erabakia (391630 zenbakiko udal espedientea).

Hori guztia bat dator uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzen duen Erregelamenduaren 11 eta 12.1 artikuluetan ezarritakoarekin, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuak emandako idazkeraren arabera. Errekurtsogileari ohartaraziko zaio ezen, eskatutakoa adierazi epean egiten ez badu, jarduketak artxibatzeko aginduko dela.

Nafarroako Administrazio Auzitegiko buruak agindu eta sinatu du. Ziurtatu dut".

Iruñean, bi mila eta biko martxoaren hamaikan.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan da Auzitegi honek 2002ko urtarrilaren 14an emandako probidentzia Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztientzako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1 eta 2 artikuluan ezarri den bezala errekurtsogileari jakinaraztea. Beraz, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.4 artikuluan agintzen duena. Probidentzia hori 02-0170 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, Julen Revilla Ramos jaunak jarri zuen. Hona probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"Probidentzia

Lehendakaria: Roberto Rubio Torrano jauna.

Iruñean, bi mila eta biko urtarrilaren hamalauan.

Jaso da Julen Revilla Ramos jaunaren idazkia, Auzitegi honetan 02-0170 zenbakiarekin erregistratua.

Idazki hori Nafarroako Gobernuaren Ordezkaritzan aurkeztu zen, handik Iruñeko Udalari igorri zitzaion eta Udalak auzitegi honetara bidali du.

Ez dakigu zertarako den idazki hori; izan ere, Nafarroako Gobernuaren Ordezkaritzan aurkeztu zen, handik Iruñeko Udalari bidali zitzaion, Trafiko Zuzendaritza Nagusiari zuzendua da, baina gora jotzeko errekurtsoa dela jartzen du. Hortaz, bidezkoa da errekurtsogileari idazkia zertarako aurkeztu duen argitu dezala eskatzea.

Horregatik, ondokoa

Ebatzi dut: Revilla Ramos jaunari galdetuko zaio goian aipatu idazkiaren helburua zein den, Iruñeko Udalari birjarpenezko errekurtsoa aurkeztea edo Auzitegi honi gora jotzeko errekurtsoa aurkeztea. Erantzuna idatziz eman behar du, hamar egun balioduneko epean, probidentzia hau jakinarazi eta biharamunetik hasita.

Idazkiaren helburua bigarrena bada, errekurritu nahi duen ebazpen edo erabakiaren kopia erantsi behar du.

Aurrean aipatutako idazkia hobeki identifikatzeko, probidentzia honen jakinarazpenari idazki horren fotokopia erantsiko zaio.

Adieraziko zaio ezen agindu zaiona aipatu den epe horretan egiten ez badu jarduketa hauek artxibatu eginen direla, uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzen duen Erregelamenduaren 12.1 artikuluan ezarritakoarekin bat etorriz, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuak emandako idazkeraren arabera.

Nafarroako Administrazio Auzitegiko buruak agindu eta sinatu du. Ziurtatu dut".

Iruñean, bi mila eta biko martxoaren hamaikan.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan da Auzitegi honek 2002ko urtarrilaren 15ean emandako 106 zenbakiko ebazpen-probidentzia Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztientzako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1 eta 2 artikuluan ezarri den bezala errekurtsogileari jakinaraztea. Beraz, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.4 artikuluan agintzen duena. Ebazpen-probidentzia hori 01-5023 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, Ignacio Javier Pejenaute García jaunak jarri zuen, debekatutako geldialdia edo aparkaldia egiteagatik isuna ezartzeko Eguesibarko Alkate-Udalburuak 2001eko urriaren 9an eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (328/01 zenbakiko udal espedientea). Hona ebazpen- probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"106 zenbakiko ebazpen-probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

Mahaikidea: Gabriel Casajús Gabari jauna.

Iruñean, bi mila eta biko urtarrilaren hamabostean.

01-5023 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoari buruzko espedientea aztertu da. Ignacio Javier Pejenaute García jaunak jarri zuen errekurtso hori, debekatutako geldialdia edo aparkaldia egiteagatik isuna ezartzeko Eguesibarko Alkate-Udalburuak 2001eko urriaren 9an eman zuen zehapen- ebazpenaren aurka (328/01 zenbakiko udal espedientea).

Egitezko aurrekariak:

1. Errekurtsogileak instrukziorako diligentziak egitea proposatu zuen, uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzeko Erregelamenduaren 16.1.a) artikuluan xedatutakoari jarraituz, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuaz emandako idazkeraren arabera.

Zuzenbideko oinarriak:

Bakarra.-Aipatu Foru Dekretuaren 16.1 artikuluan ezarritakoaren indarrez, "alde batek eskaturik, Nafarroako Administrazio Auzitegiak frogako epe bat ireki ahal izanen du, ez hogeita hamar egun baliodun baino gehiagokoa, ez hamar baino gutxiagokoa ere, egoki jotzen diren frogak egin ahal izateko."

Azaldutakoa dela eta, Auzitegiak ondokoa

Erabaki du:

Lehenengoa.-Errekurtsogileak proposatutako agiri-froga bidezkoa dela deklaratzea, eta hori gauzatzeko bai errekurtsoarekin batera aurkeztutako agiriak, bai Eguesibarko Udalak igorritako administrazio espedientea osatzen dutenak kopiatutzat ematea.

Bigarrena.-Ez da bidezkoa errekurtsogileak proposatu duen lekukotasun-froga, ez delako beharrezkotzat jotzen ebazpena emateko.

Alboan adierazi diren jaunek agindu eta sinatu dute. Roberto Rubio. Gabriel Casajús. Ziurtatu dut.-María Carmen Lorente, idazkaria".

Iruñean, bi mila eta biko martxoaren hamaikan.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan da Auzitegi honek 2002ko urtarrilaren 15ean emandako 109 zenbakiko ebazpen-probidentzia Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztientzako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1 eta 2 artikuluan ezarri den bezala errekurtsogileari jakinaraztea. Beraz, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.4 artikuluan agintzen duena. Ebazpen-probidentzia hori 01-4767 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, Santiago Pezonaga Urralburu jaunak jarri zuen, zirkulazioko arauak hausteagatik isuna ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2001eko abuztuaren 3an eman zuen zehapen- ebazpenaren aurka (552733/01, 831952/01, 472073/01 eta 652584/01 zenbakiko udal espedienteak). Hona ebazpen- probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"109 zenbakiko ebazpen-probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

Mahaikidea: Gabriel Casajús Gabari jauna.

Iruñean, bi mila eta biko urtarrilaren hamabostean.

01-4767 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoari buruzko espedientea aztertu da. Santiago Pezonaga Urralburu jaunak jarri zuen errekurtso hori, zirkulazioko arauak hausteagatik isuna ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2001eko abuztuaren 3an eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (552733/01, 831952/01, 472073/01 eta 652584/01 zenbakiko udal espedienteak).

Egitezko aurrekariak:

1. Errekurtsogileak instrukziorako diligentziak egitea proposatu zuen, uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzeko Erregelamenduaren 16.1.a) artikuluan xedatutakoari jarraituz, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuaz emandako idazkeraren arabera.

Zuzenbideko oinarriak:

Bakarra.-Aipatu Foru Dekretuaren 16.1 artikuluan ezarritakoaren indarrez, "alde batek eskaturik, Nafarroako Administrazio Auzitegiak frogako epe bat ireki ahal izanen du, ez hogeita hamar egun baliodun baino gehiagokoa, ez hamar baino gutxiagokoa ere, egoki jotzen diren frogak egin ahal izateko."

Azaldutakoa dela eta, Auzitegiak ondokoa

Erabaki du:

Lehenengoa.-Errekurtsogileak proposatutako agiri-froga bidezkoa dela deklaratzea, eta hori gauzatzeko bai errekurtsoarekin batera aurkeztutako agiriak, bai Iruñeko Udalak igorritako administrazio espedientea osatzen dutenak kopiatutzat ematea.

Bigarrena.-Ez da bidezkoa errekurtsogileak proposatu duen lekukotasun-froga, ez delako beharrezkotzat jotzen ebazpena emateko.

Alboan adierazi diren jaunek agindu eta sinatu dute. Roberto Rubio. Gabriel Casajús. Ziurtatu dut.-María Carmen Lorente, idazkaria".

Iruñean, bi mila eta biko martxoaren hamaikan.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan da Auzitegi honek 2002ko urtarrilaren 15ean emandako 107 zenbakiko ebazpen-probidentzia Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztientzako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1 eta 2 artikuluan ezarri den bezala errekurtsogileari jakinaraztea. Beraz, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.4 artikuluan agintzen duena. Ebazpen-probidentzia hori 01-4769 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, Carlos Manuel Navarro Fernández jaunak jarri zuen, tiketean ageri zena baino aparkaldi luzeagoa egiteagatik isuna ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2001eko abuztuaren 3an eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (612415/01 eta 314698/01 zenbakiko udal espedienteak). Hona ebazpen- probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"107 zenbakiko ebazpen-probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

Mahaikidea: Gabriel Casajús Gabari jauna.

Iruñean, bi mila eta biko urtarrilaren hamabostean.

01-4769 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoari buruzko espedientea aztertu da. Carlos Manuel Navarro Fernández jaunak jarri zuen errekurtso hori, tiketean ageri zena baino aparkaldi luzeagoa egiteagatik isuna ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2001eko abuztuaren 3an eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (612415/01 eta 314698/01 zenbakiko udal espedienteak).

Egitezko aurrekariak:

1. Errekurtsogileak instrukziorako diligentziak egitea proposatu zuen, uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzeko Erregelamenduaren 16.1.a) artikuluan xedatutakoari jarraituz, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuaz emandako idazkeraren arabera.

Zuzenbideko oinarriak:

Bakarra.-Aipatu Foru Dekretuaren 16.1 artikuluan ezarritakoaren indarrez, "alde batek eskaturik, Nafarroako Administrazio Auzitegiak frogako epe bat ireki ahal izanen du, ez hogeita hamar egun baliodun baino gehiagokoa, ez hamar baino gutxiagokoa ere, egoki jotzen diren frogak egin ahal izateko."

Azaldutakoa dela eta, Auzitegiak ondokoa

Erabaki du:

Lehenengoa.-Errekurtsogileak proposatutako agiri-froga bidezkoa dela deklaratzea, eta hori gauzatzeko bai errekurtsoarekin batera aurkeztutako agiriak, bai Egueseko Haraneko Udalak igorritako administrazio espedientea osatzen dutenak kopiatutzat ematea.

Bigarrena.-Ez da bidezkoa errekurtsogileak proposatu duen lekukotasun-froga, ez delako beharrezkotzat jotzen ebazpena emateko.

Alboan adierazi diren jaunek agindu eta sinatu dute. Roberto Rubio. Gabriel Casajús. Ziurtatu dut.-María Carmen Lorente, idazkaria".

Iruñean, bi mila eta biko martxoaren hamaikan.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan da Auzitegi honek 2002ko urtarrilaren 15ean emandako 108 zenbakiko ebazpen-probidentzia Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztientzako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1 eta 2 artikuluan ezarri den bezala errekurtsogileari jakinaraztea. Beraz, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.4 artikuluan agintzen duena. Ebazpen-probidentzia hori 01-4768 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, Angel María Núñez Urdiáin jaunak jarri zuen, debekatutako geldialdia edo aparkaldia egiteagatik isuna ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2001eko abuztuaren 3an eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (2508/01 zenbakiko udal espedientea). Hona ebazpen-probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"108 zenbakiko ebazpen-probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

Mahaikidea: Gabriel Casajús Gabari jauna.

Iruñean, bi mila eta biko urtarrilaren hamabostean.

01-4768 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoari buruzko espedientea aztertu da. Angel María Núñez Urdiáin jaunak jarri zuen errekurtso hori, debekatutako geldialdia edo aparkaldia egiteagatik isuna ezartzeko Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2001eko abuztuaren 3an eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (2508/01 zenbakiko udal espedientea).

Egitezko aurrekariak:

1. Errekurtsogileak instrukziorako diligentziak egitea proposatu zuen, uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzeko Erregelamenduaren 16.1.a) artikuluan xedatutakoari jarraituz, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuaz emandako idazkeraren arabera.

Zuzenbideko oinarriak:

Bakarra.-Aipatu Foru Dekretuaren 16.1 artikuluan ezarritakoaren indarrez, "alde batek eskaturik, Nafarroako Administrazio Auzitegiak frogako epe bat ireki ahal izanen du, ez hogeita hamar egun baliodun baino gehiagokoa, ez hamar baino gutxiagokoa ere, egoki jotzen diren frogak egin ahal izateko."

Azaldutakoa dela eta, Auzitegiak ondokoa

Erabaki du:

Lehenengoa.-Errekurtsogileak proposatutako agiri-froga bidezkoa dela deklaratzea, eta hori gauzatzeko bai errekurtsoarekin batera aurkeztutako agiriak, bai Iruñeko Udalak igorritako administrazio espedientea osatzen dutenak kopiatutzat ematea.

Bigarrena.-Ez da bidezkoa errekurtsogileak proposatu duen lekukotasun-froga, ez delako beharrezkotzat jotzen ebazpena emateko.

Alboan adierazi diren jaunek agindu eta sinatu dute. Roberto Rubio. Gabriel Casajús. Ziurtatu dut.-María Carmen Lorente, idazkaria".

Iruñean, bi mila eta biko martxoaren hamaikan.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Iragarkiaren kodea: