114. ALDIZKARIA - 2002ko irailaren 20a

I. NAFARROAKO FORU KOMUNITATEA

Beste Xedapenak

NAFARROAKO ADMINISTRAZIO AUZITEGIA. Jakinarazpen ediktuak.

Ezinezkoa izan denez Auzitegi honek 2002ko ekainaren 3an emandako probidentzia errekurtsogileari jakinaraztea Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztiendako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1. eta 2. artikuluetan ezarri den bezala, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.5. artikuluan agintzen duena. Probidentzia hori 02-0505 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, Alicia Urrutia Lecumberri andreak jarri zuen, ordainketetan izan diren alde batzuen abonamenduari dagokionez Iruñeko Udaleko Alkatetzak eman duen erabakiaren aurka. Hona ebazpen-probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"Probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

02-0505 zenbakiko G.J.E.

Iruñean, bi mila eta biko ekainaren hiruan.

Jaso da Iruñeko Udalak egin duen txostena, hain zuzen ere Alicia Urrutia Lecumberri andreak jarri zuen gora jotzeko errekurtsoari dagokiona. Errekurtsoa ordainketetan izan diren alde batzuen abonamenduari dagokionez Korporazio horrek eman duen erabakiaren aurkakoa da.

Espedientea eta gainerako jarduketak errekurtsogileari erakutsiko zaizkio, eta egin den txostenaren berri ematea, ebazpenean aintzat hartu behar diren egitateak argitu, ezagutu eta egiaztatzeko froga-dilijentziak egitea proposa dezan, egoki iritziz gero, bere eskubideak hobeki defendatzeko.

Proposamen hori bost egun balioduneko epean egin behar da, probidentzia hau jakinarazi eta biharamunetik kontatzen hasita.

Hori guztia bat dator uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzen duen Erregelamenduaren 15.3. eta 16.1.a) artikuluetan ezarritakoarekin, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuak emandako idazkeraren arabera.

Nafarroako Administrazio Auzitegiko lehendakariak agindu eta sinatu du. Ziurtatu dut".

Iruñean, bi mila eta biko abuztuaren hogeita zazpian.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan denez Auzitegi honek 2002ko uztailaren 23an emandako probidentzia errekurtsogileari jakinaraztea Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztiendako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1. eta 2. artikuluetan ezarri den bezala, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.5. artikuluan agintzen duena. Probidentzia hori 02-2789 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, Lorea Jiménez Ollobarren andreak jarri zuen, herri bidean kartelak jartzeagatik Tuterako Udalak eman duen zehapen-ebazpenaren aurka. Hona ebazpen-probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"Probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

02-2789 zenbakiko G.J.E.

Iruñean, bi mila eta biko uztailaren hogeita hiruan.

Jaso da Lorea Jiménez Ollobarren andreak jarri zuen gora jotzeko errekurtsoa. Errekurtso hori herri bidean kartelak jartzeagatik Tuterako Udalak eman duen zehapen-ebazpenaren aurkakoa da.

Errekurtsogileari eskatuko zaio hamar egun balioduneko epean, probidentzia hau jakinarazi eta hurrengo egunetik kontatzen hasita, egindako hutsak zuzentzeko, Auzitegi honetara ondoko agiriak bidaliz:

Errekurtsoaren xedea den ebazpena.

Hori guztia bat dator uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzen duen Erregelamenduaren 11 eta 12.1. artikuluetan ezarritakoarekin, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuak emandako idazkeraren arabera. Errekurtsogileari ohartaraziko zaio ezen eskatutakoa adierazi epean egiten ez badu, jarduketak artxibatzeko aginduko dela.

Nafarroako Administrazio Auzitegiko lehendakariak agindu eta sinatu du. Ziurtatu dut".

Iruñean, bi mila eta biko abuztuaren hogeita zazpian.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan denez Auzitegi honek 2002ko ekainaren 20an emandako probidentzia errekurtsogileari jakinaraztea Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztiendako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1. eta 2. artikuluetan ezarri den bezala, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.5. artikuluan agintzen duena. Probidentzia hori 02-0019 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, Ignacio Echeverría Erviti jaunak jarri zuen, herri bidean pixa egiteagatik ezarri zitzaion zehapenari dagokionez Iruñeko Udaleko Alkatetzak eman duen erabakiaren aurka. Hona ebazpen-probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"Probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

02-0019 zenbakiko G.J.E.

Iruñean, bi mila eta biko ekainaren hogeian.

Jaso da Iruñeko Udalak egin duen txostena, hain zuzen ere Ignacio Echeverría Erviti jaunak jarri zuen gora jotzeko errekurtsoari dagokiona. Errekurtsoa herri bidean pixa egiteagatik ezarri zitzaion zehapenari dagokionez Iruñeko Udaleko Alkatetzak eman duen erabakiaren aurkakoa da.

Espedientea eta gainerako jarduketak errekurtsogileari erakutsiko zaizkio, eta egin den txostenaren berri ematea, ebazpenean aintzat hartu behar diren egitateak argitu, ezagutu eta egiaztatzeko froga-dilijentziak egitea proposa dezan, egoki iritziz gero, bere eskubideak hobeki defendatzeko.

Proposamen hori bost egun balioduneko epean egin behar da, probidentzia hau jakinarazi eta biharamunetik kontatzen hasita.

Hori guztia bat dator uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzen duen Erregelamenduaren 15.3. eta 16.1.a) artikuluetan ezarritakoarekin, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuak emandako idazkeraren arabera.

Nafarroako Administrazio Auzitegiko lehendakariak agindu eta sinatu du. Ziurtatu dut".

Iruñean, bi mila eta biko abuztuaren hogeita zazpian.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan denez Auzitegi honek 2002ko ekainaren 12an emandako probidentzia errekurtsogileari jakinaraztea Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztiendako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1. eta 2. artikuluetan ezarri den bezala, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.5. artikuluan agintzen duena. Probidentzia hori 02-2581 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, José Viciano Melero jaunak jarri zuen, zirkulazioko arauak hausteagatik ezarri zitzaion zehapen-ebazpenaren aurka. Hona ebazpen-probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"Probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

02-2581 zenbakiko G.J.E.

Iruñean, bi mila eta biko ekainaren hamabian.

Jaso da José Viciano Melero jaunak jarri zuen gora jotzeko errekurtsoa. Errekurtso hori zirkulazioko arauak hausteagatik ezarri zitzaion zehapen-ebazpenaren aurkakoa da.

Errekurtsogileari eskatuko zaio hamar egun balioduneko epean, probidentzia hau jakinarazi eta hurrengo egunetik kontatzen hasita, egindako hutsak zuzentzeko, Auzitegi honetara ondoko agiriak bidaliz:

-Errekurritu den ebazpena edo erabakia (23606 zenbakiko udal espedientea).

Hori guztia bat dator uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzen duen Erregelamenduaren 11 eta 12.1. artikuluetan ezarritakoarekin, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuak emandako idazkeraren arabera. Errekurtsogileari ohartaraziko zaio ezen eskatutakoa adierazi epean egiten ez badu, jarduketak artxibatzeko aginduko dela.

Nafarroako Administrazio Auzitegiko lehendakariak agindu eta sinatu du. Ziurtatu dut".

Iruñean, bi mila eta biko abuztuaren hogeita zazpian.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan denez Auzitegi honek 2002ko ekainaren 12an emandako probidentzia errekurtsogileari jakinaraztea Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztiendako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1. eta 2. artikuluetan ezarri den bezala, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.5. artikuluan agintzen duena. Probidentzia hori 02-2582 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, José Viciano Melero jaunak jarri zuen, zirkulazioko arauak hausteagatik ezarri zitzaion zehapen-ebazpenaren aurka. Hona ebazpen-probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"Probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

02-2582 zenbakiko G.J.E.

Iruñean, bi mila eta biko ekainaren hamabian.

Jaso da José Viciano Melero jaunak jarri zuen gora jotzeko errekurtsoa. Errekurtso hori zirkulazioko arauak hausteagatik ezarri zitzaion zehapen-ebazpenaren aurkakoa da.

Errekurtsogileari eskatuko zaio hamar egun balioduneko epean, probidentzia hau jakinarazi eta hurrengo egunetik kontatzen hasita, egindako hutsak zuzentzeko, Auzitegi honetara ondoko agiriak bidaliz:

-Errekurritu den ebazpena edo erabakia (23605 zenbakiko udal espedientea).

Hori guztia bat dator uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzen duen Erregelamenduaren 11 eta 12.1. artikuluetan ezarritakoarekin, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuak emandako idazkeraren arabera. Errekurtsogileari ohartaraziko zaio ezen eskatutakoa adierazi epean egiten ez badu, jarduketak artxibatzeko aginduko dela.

Nafarroako Administrazio Auzitegiko lehendakariak agindu eta sinatu du. Ziurtatu dut".

Iruñean, bi mila eta biko abuztuaren hogeita zazpian.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan denez Auzitegi honek 2002ko ekainaren 12an emandako probidentzia errekurtsogileari jakinaraztea Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztiendako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1. eta 2. artikuluetan ezarri den bezala, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.5. artikuluan agintzen duena. Probidentzia hori 02-2583 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, José Viciano Melero jaunak jarri zuen, zirkulazioko arauak hausteagatik ezarri zitzaion zehapen-ebazpenaren aurka. Hona ebazpen-probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"Probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

02-2583 zenbakiko G.J.E.

Iruñean, bi mila eta biko ekainaren hamabian.

Jaso da José Viciano Melero jaunak jarri zuen gora jotzeko errekurtsoa. Errekurtso hori zirkulazioko arauak hausteagatik ezarri zitzaion zehapen-ebazpenaren aurkakoa da.

Errekurtsogileari eskatuko zaio hamar egun balioduneko epean, probidentzia hau jakinarazi eta hurrengo egunetik kontatzen hasita, egindako hutsak zuzentzeko, Auzitegi honetara ondoko agiriak bidaliz:

-Errekurritu den ebazpena edo erabakia (21598 zenbakiko udal espedientea).

Hori guztia bat dator uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzen duen Erregelamenduaren 11 eta 12.1. artikuluetan ezarritakoarekin, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuak emandako idazkeraren arabera. Errekurtsogileari ohartaraziko zaio ezen eskatutakoa adierazi epean egiten ez badu, jarduketak artxibatzeko aginduko dela.

Nafarroako Administrazio Auzitegiko lehendakariak agindu eta sinatu du. Ziurtatu dut".

Iruñean, bi mila eta biko abuztuaren hogeita zazpian.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan denez Auzitegi honek 2002ko ekainaren 13an emandako probidentzia errekurtsogileari jakinaraztea Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztiendako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1. eta 2. artikuluetan ezarri den bezala, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.5. artikuluan agintzen duena. Probidentzia hori 02-2580 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, José Viciano Melero jaunak jarri zuen. Hona ebazpen-probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"Probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

Iruñean, bi mila eta biko ekainaren hamahiruan.

Jaso da José Viciano Melero jaunak jarri zuen gora jotzeko errekurtsoa. Idazki horri Auzitegian 02-2580 zenbakia eman zaio sarreran.

Idazki hori Gobernuaren Madrileko Eskuordetzan aurkeztu zen eta hortik igorri zaio Auzitegi honi.

Gauza ez dago batere argi erreferentziako idazki horri dagokionez, Gobernuaren Madrileko Eskuordetzan aurkeztu delako eta Nafarroako Administrazio Auzitegiari zuzenduta dago, eta esaten du birjarpenezko errekurtsoa jartzen duela. Beraz, bidezkoa da errekurtsogileari galdetzea ea zein izan den bere asmoa hori aurkeztu duenean.

Horregatik ondokoa

Ebatzi dut: José Viciano Melero jaunari agindeia egitea honako probidentzia honen jakinarazpena eginen den egunaren biharamunetik zenbatuko den hamar egun balioduneko epearen barruan Idazkia aurkez dadin Auzitegi honetan. Agiri horretan adierazi egin behar du idazki hori aurkeztu zuenean zein zen bere ustea, hau da, Iruñeko Udalean birjarpenezko errekurtsoa aurkeztea edo Auzitegi honetan gora jotzekoa aurkeztea.

Baldin eta asmoa bigarren hori balitz, errekurritu duen ebazpen edo erabakiaren kopia aurkeztu behar du.

Erreferentziako idazkia hobeto identifikatzearen ondoreetarako horren fotokopia itsatsiko zaio probidentzia honen jakinarazpenari.

Adierazten zaio horrela egin ezean adierazi den epe horretan, uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzen duen Erregelamenduaren 12.1. artikuluan ezarritakoarekin, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuak emandako idazkeraren arabera, jarduketak artxibatzeko aginduko dela.

Nafarroako Administrazio Auzitegiko lehendakariak agindu eta sinatu du. Ziurtatu dut".

Iruñean, bi mila eta biko abuztuaren hogeita zazpian.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan denez Auzitegi honek 2001eko abuztuaren 19an emandako probidentzia errekurtsogileari jakinaraztea Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztiendako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1. eta 2. artikuluetan ezarri den bezala, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.5. artikuluan agintzen duena. Probidentzia hori 02-2190 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, María Goñi Tirapu andreak jarri zuen, udal garabiak ibilgailua kentzeagatik Iruñeko Udalak 2002ko apirilaren 28an eman zuen Udal Garabia Zerbitzuaren Tasaren Likidazioaren aurka. Hona ebazpen-probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"Probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

Iruñean, bi mila eta biko abuztuaren hemeretzian.

Jaso da 02-2190 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoa, María Goñi Tirapu andreak jarri zuen gora jotzeko errekurtsoari buruzkoa. Errekurtso hori udal garabiak ibilgailua kentzeagatik Iruñeko Udalak 2002ko apirilaren 28an eman zuen Udal Garabia Zerbitzuaren Tasaren Likidazioaren aurkakoa da.

Antzeman da aldea dagoela errekurtsoaren idazkian azaltzen diren deituren (Goñi Tirapu) eta errekurritu duen Garabia Zerbitzuaren tasaren Likidazioan azaltzen direnen artean (Goñi Rípodas).

Ebatzi dut: Errekurtsogileari agindeia egitea eta eskatzea hamar egun balioduneko epean, probidentzia hau jakinarazi eta hurrengo egunetik kontatzen hasita, egindako hutsak zuzentzeko, Auzitegi honi idatziz esan diezaion bere bigarren deitura Tirapu ala Rípodas den.

Ohartarazten zaio ez badu adierazi den epe horretan horrela egiten uste izanen dela zuzen dauden datuak errekurtsoaren idazkian daudenak direla.

Nafarroako Administrazio Auzitegiko lehendakariak agindu eta sinatu du. Ziurtatu dut".

Iruñean, bi mila eta biko abuztuaren hogeita zazpian.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan denez Auzitegi honek 2002ko ekainaren 28an emandako probidentzia errekurtsogileari jakinaraztea Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztiendako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1. eta 2. artikuluetan ezarri den bezala, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.5. artikuluan agintzen duena. Probidentzia hori 02-2816 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, Ignacio Asensio Olaso jaunak jarri zuen, debeku den geldialdia edo estazionamendua egiteagatik ezarri zitzaion zehapenari dagokionez Iruñeko Udalak eman duen zehapen-ebazpenaren aurka (644926/01 zenbakiko udal espedientea). Hona ebazpen-probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"Probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

Iruñean, bi mila eta biko ekainaren hogeita zortzian.

Jaso da 02-2816 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoa, Ignacio Asensio Olaso jaunak jarri zuena debeku den geldialdia edo estazionamendua egiteagatik ezarri zitzaion zehapenari dagokionez Iruñeko Udalak eman duen zehapen-ebazpenaren aurka (644926/01 zenbakiko udal espedientea).

Egin den okerra antzeman da eta Ignacio Asensio Olaso jaunari eskatuko zaio hamar egun balioduneko epean, probidentzia hau jakinarazi eta hurrengo egunetik kontatzen hasita, egindako hutsak zuzentzeko, Auzitegi honetara ondoko agiriak bidaliz:

-Auzitegi honetako Idazkaritzara etortzea, errekurtsoaren idazkia sinatzearen ondoreetarako.

Hori guztia bat dator uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzen duen Erregelamenduaren 11 eta 12.1. artikuluetan ezarritakoarekin, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuak emandako idazkeraren arabera. Errekurtsogileari ohartaraziko zaio ezen eskatutakoa adierazi epean egiten ez badu, jarduketak artxibatzeko aginduko dela.

Nafarroako Administrazio Auzitegiko lehendakariak agindu eta sinatu du. Ziurtatu dut".

Iruñean, bi mila eta biko abuztuaren hogeita zazpian.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan denez Auzitegi honek 2002ko ekainaren 28an emandako probidentzia errekurtsogileari jakinaraztea Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztiendako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1. eta 2. artikuluetan ezarri den bezala, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.5. artikuluan agintzen duena. Probidentzia hori 02-2817 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, Ignacio Asensio Olaso jaunak jarri zuen, tiketean ezarrita zegoen aldian baino luzeagoan estazionatzeagatik ezarri zitzaion zehapenari dagokionez Iruñeko Udalak eman duen zehapen-ebazpenaren aurka (15027/02 zenbakiko udal espedientea). Hona ebazpen-probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"Probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

Iruñean, bi mila eta biko ekainaren hogeita zortzian.

Jaso da 02-2817 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoa, Ignacio Asensio Olaso jaunak jarri zuena tiketean ezarrita zegoen aldian baino luzeagoan estazionatzeagatik ezarri zitzaion zehapenari dagokionez Iruñeko Udalak eman duen zehapen-ebazpenaren aurka (15027/02 zenbakiko udal espedientea).

Egin den okerra antzeman da eta Ignacio Asensio Olaso jaunari eskatuko zaio hamar egun balioduneko epean, probidentzia hau jakinarazi eta hurrengo egunetik kontatzen hasita, egindako hutsak zuzentzeko, Auzitegi honetara ondoko agiriak bidaliz:

-Auzitegi honetako Idazkaritzara etortzea, errekurtsoaren idazkia sinatzearen ondoreetarako.

Hori guztia bat dator uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzen duen Erregelamenduaren 11 eta 12.1. artikuluetan ezarritakoarekin, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuak emandako idazkeraren arabera. Errekurtsogileari ohartaraziko zaio ezen eskatutakoa adierazi epean egiten ez badu, jarduketak artxibatzeko aginduko dela.

Nafarroako Administrazio Auzitegiko lehendakariak agindu eta sinatu du. Ziurtatu dut".

Iruñean, bi mila eta biko abuztuaren hogeita zazpian.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan denez Auzitegi honek 2002ko ekainaren 26an emandako probidentzia errekurtsogileari jakinaraztea Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztiendako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1. eta 2. artikuluetan ezarri den bezala, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.5. artikuluan agintzen duena. Probidentzia hori 02-2793 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, Alberto Miguel Almándoz Molina jaunak jarri zuen. Hona ebazpen-probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"Probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

Iruñean, bi mila eta biko ekainaren hogeita seian.

Jaso da Alberto Miguel Almándoz Molina jaunak jarri zuen gora jotzeko errekurtsoa. Idazki horri Auzitegian 02-2793 zenbakia eman zaio sarreran.

Gauza ez dago batere argi erreferentziako idazki horri dagokionez, Nafarroako Administrazio Auzitegiari zuzenduta dagoelako eta bertan birjarpenezko errekurtsoa jartzen duela esaten duelako. Beraz, bidezkoa da errekurtsogileari galdetzea ea zein izan den bere asmoa hori aurkeztu duenean.

Horregatik ondokoa

Ebatzi dut: Alberto Miguel Almándoz Molina jaunari agindeia egitea honako probidentzia honen jakinarazpena eginen den egunaren biharamunetik zenbatuko den hamar egun balioduneko epearen barruan Idazkia aurkez dadin Auzitegi honetan. Agiri horretan adierazi egin behar du idazki hori aurkeztu zuenean zein zen bere ustea, hau da, Iruñeko Udalean birjarpenezko errekurtsoa aurkeztea edo Auzitegi honetan gora jotzekoa aurkeztea.

Baldin eta asmoa bigarren hori balitz, errekurritu duen ebazpen edo erabakiaren kopia aurkeztu behar du.

Halaber, ohartarazi egiten zaio errekurtsoa errekurtsogileak sinatu gabe aurkeztu dela eta agindeia egiten zaio arestian aipatu den epe horren barruan Auzitegiko Idazkaritzara etor dadin delako idazki hori sinatzeko.

Erreferentziako idazkia hobeto identifikatzearen ondoreetarako horren fotokopia itsatsiko zaio probidentzia honen jakinarazpenari.

Adierazten zaio horrela egin ezean adierazi den epe horretan, uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzen duen Erregelamenduaren 12.1. artikuluan ezarritakoarekin, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuak emandako idazkeraren arabera, jarduketak artxibatzeko aginduko dela.

Nafarroako Administrazio Auzitegiko lehendakariak agindu eta sinatu du. Ziurtatu dut".

Iruñean, bi mila eta biko abuztuaren hogeita zazpian.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan denez Auzitegi honek 2002ko ekainaren 14an emandako probidentzia errekurtsogileari jakinaraztea Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztiendako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1. eta 2. artikuluetan ezarri den bezala, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.5. artikuluan agintzen duena. Probidentzia hori 02-2391 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, Santos Iribarren Sagüés jaunak jarri zuen, ezarrita dagoen ixteko ordua ez betetzeagatik ezarri zitzaizkion zehapenei dagokienez Iruñeko Udalak eman duen zehapen-ebazpenaren aurka. Hona ebazpen-probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"Probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

02-2391 zenbakiko G.J.E.

Iruñean, bi mila eta biko ekainaren hamalauan.

Jaso da 02-2816 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoa, Santos Iribarren Sagüés jaunak jarri zuena ezarrita dagoen ixteko ordua ez betetzeagatik ezarri zitzaizkion zehapenei dagokienez Iruñeko Udalak eman duen zehapen-ebazpenaren aurka.

Egin den okerra antzeman da eta Ignacio Asensio Olaso jaunari eskatuko zaio hamar egun balioduneko epean, probidentzia hau jakinarazi eta hurrengo egunetik kontatzen hasita, egindako hutsak zuzentzeko, Auzitegi honetara ondoko agiriak bidaliz:

-Errekurritu duen ebazpena edo erabakia (2002ko apirilaren 27an jakinarazi dena)

Hori guztia bat dator uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzen duen Erregelamenduaren 11 eta 12.1. artikuluetan ezarritakoarekin, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuak emandako idazkeraren arabera. Errekurtsogileari ohartaraziko zaio ezen eskatutakoa adierazi epean egiten ez badu, jarduketak artxibatzeko aginduko dela.

Nafarroako Administrazio Auzitegiko lehendakariak agindu eta sinatu du. Ziurtatu dut".

Iruñean, bi mila eta biko abuztuaren hogeita zazpian.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan denez Auzitegi honek 2002ko abuztuaren 19an emandako probidentzia errekurtsogileari jakinaraztea Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztiendako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1. eta 2. artikuluetan ezarri den bezala, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.5. artikuluan agintzen duena. Probidentzia hori 02-3334 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, María Sáenz Azcona andreak jarri zuen, trafikoko isun batzuen zenbatekoa betearazpidez erreklamatzeari dagokionez Iruñeko Udaleko Betearazpidetzako Agentziak egin duen jakinarazpenaren aurka. Hona ebazpen-probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"Probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

02-3334 zenbakiko G.J.E.

Iruñean, bi mila eta biko abuztuaren hemeretzian.

Jaso María Sáenz Azcona andreak jarri zuen gora jotzeko errekurtsoa. Errekurtso hori jarri zuen trafikoko isun batzuen zenbatekoa betearazpidez erreklamatzeari dagokionez Iruñeko Udaleko Betearazpidetzako Agentziak egin duen jakinarazpenaren aurka.

Egin den okerra antzeman da eta Ignacio Asensio Olaso jaunari eskatuko zaio hamar egun balioduneko epean, probidentzia hau jakinarazi eta hurrengo egunetik kontatzen hasita, egindako hutsak zuzentzeko, Auzitegi honetara ondoko agiriak bidaliz:

Errekurtsogilearen helbidea zein den adieraziko duen idazkia, jakinarazpenak egitearen ondoreetarako, eta baita bere N.A.N. zenbakia ere.

-Errekurritu duen Betearazpidetzako Agentzia.

Hori guztia bat dator uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzen duen Erregelamenduaren 11 eta 12.1. artikuluetan ezarritakoarekin, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuak emandako idazkeraren arabera. Errekurtsogileari ohartaraziko zaio ezen eskatutakoa adierazi epean egiten ez badu, jarduketak artxibatzeko aginduko dela.

Nafarroako Administrazio Auzitegiko lehendakariak agindu eta sinatu du. Ziurtatu dut".

Iruñean, bi mila eta biko abuztuaren hogeita zazpian.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan denez Auzitegi honek 2002ko ekainaren 14an emandako 980 zenbakiko ebazpen-probidentzia errekurtsogileari jakinaraztea Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztiendako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1. eta 2. artikuluetan ezarri den bezala, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.5. artikuluan agintzen duena. Probidentzia hori 02-2108 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, Isabel Azparren Jimeno andreak jarri zuen, debeku den geldialdia edo estazionamendua egiteagatik ezarri zitzaion zehapenari dagokionez Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2002ko otsailaren 15ean eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka jarri zuen birjarpenezko errekurtsoa ezetsi duen zinegotzi beraren 2002ko martxoaren 20ko ebazpenaren aurka (4536/01 zenbakiko udal espedientea). Hona ebazpen-probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"980 zenbakiko ebazpen-probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

Mahaikideak: Javier Repáraz Martínez de Azagra jauna eta Gabriel Casajús Gabari jauna.

Iruñean, bi mila eta biko ekainaren hamalauan.

02-2108 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoari buruzko espedientea aztertu da. Isabel Azparren Jimeno andreak jarri zuen errekurtso hori, debeku den geldialdia edo estazionamendua egiteagatik ezarri zitzaion zehapenari dagokionez Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2002ko otsailaren 15ean eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka jarri zuen birjarpenezko errekurtsoa ezetsi duen zinegotzi beraren 2002ko martxoaren 20ko ebazpenaren aurka (4536/01 zenbakiko udal espedientea).

Egitatezko aurrekariak:

1. Errekurtsogileak, errekurtsoaren idazkian instrukziorako dilijentziak egitea proposatu zuen, uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzeko Erregelamenduaren 16.1.a) artikuluan xedatuari jarraituz, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuaz emandako idazkeraren arabera.

Zuzenbideko oinarriak:

Bakarra.-Aipatu Foru Dekretuaren 16.1. artikuluan ezarritakoaren indarrez, "Alde batek eskaturik, ebazpena emateko hertsiki beharrezko jotzen duenean, Nafarroako Administrazio Auzitegiak frogako epe bat ireki ahal izanen du, ez hogeita hamar egun baliodun baino gehiagokoa, ez hamar baino gutxiagokoa ere, egoki jotzen diren frogak egin ahal izateko."

Azaldutakoa dela eta, Auzitegiak ondokoa

Erabaki du: Errekurtsogileak proposaturiko agiri-froga bidezkoa dela deklaratzea, eta hori gauzatzeko bai errekurtsoarekin batera aurkeztutako agiriak, bai Iruñeko udal horrek igorritako administrazio espedientea osatzen dutenak kopiatutzat ematea.

Alboan adierazi diren jaun-andreek agindu eta sinatu dute. Roberto Rubio. Javier Repáraz. Gabriel Casajús. Ziurtatu dut.-María Carmen Lorente, Idazkaria".

Iruñean, bi mila eta biko abuztuaren hogeita zazpian.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan denez Auzitegi honek 2002ko ekainaren 13an emandako 963 zenbakiko ebazpen-probidentzia errekurtsogileari jakinaraztea Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztiendako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1. eta 2. artikuluetan ezarri den bezala, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.5. artikuluan agintzen duena. Probidentzia hori 02-2107 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, Isabel Azparren Jimeno andreak jarri zuen, egoiliarrentzat den esparruan, berea ez zen eremuan, eta estazionatzeko gaitasuna ematen duen tiketik eduki gabe estazionatzeagatik ezarri zitzaion zehapenari dagokionez Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2002ko martxoaren 15ean eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (972481/01 zenbakiko udal espedientea). Hona ebazpen-probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"963 zenbakiko ebazpen-probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

Mahaikideak: Javier Repáraz Martínez de Azagra jauna eta Gabriel Casajús Gabari jauna.

Iruñean, bi mila eta biko ekainaren hamahiruan.

02-2107 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoari buruzko espedientea aztertu da. Isabel Azparren Jimeno andreak jarri zuen errekurtso hori, berea ez zen eremuan, eta estazionatzeko gaitasuna ematen duen tiketik eduki gabe estazionatzeagatik ezarri zitzaion zehapenari dagokionez Iruñeko Udaleko Herritarren Babeserako zinegotzi eskuordeak 2002ko martxoaren 15ean eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (972481/01 zenbakiko udal espedientea).

Egitatezko aurrekariak:

1. Errekurtsogileak, errekurtsoaren idazkian instrukziorako dilijentziak egitea proposatu zuen, uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzeko Erregelamenduaren 16.1.a) artikuluan xedatuari jarraituz, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuaz emandako idazkeraren arabera.

Zuzenbideko oinarriak:

Bakarra.-Aipatu Foru Dekretuaren 16.1. artikuluan ezarritakoaren indarrez, "Alde batek eskaturik, ebazpena emateko hertsiki beharrezko jotzen duenean, Nafarroako Administrazio Auzitegiak frogako epe bat ireki ahal izanen du, ez hogeita hamar egun baliodun baino gehiagokoa, ez hamar baino gutxiagokoa ere, egoki jotzen diren frogak egin ahal izateko."

Azaldutakoa dela eta, Auzitegiak ondokoa

Erabaki du: Errekurtsogileak proposaturiko agiri-froga bidezkoa dela deklaratzea, eta hori gauzatzeko bai errekurtsoarekin batera aurkeztutako agiriak, bai Iruñeko udal horrek igorritako administrazio espedientea osatzen dutenak kopiatutzat ematea.

Alboan adierazi diren jaun-andreek agindu eta sinatu dute. Roberto Rubio. Javier Repáraz. Gabriel Casajús. Ziurtatu dut.-María Carmen Lorente, Idazkaria".

Iruñean, bi mila eta biko abuztuaren hogeita zazpian.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan denez Auzitegi honek 2002ko ekainaren 14an emandako 986 zenbakiko ebazpen-probidentzia errekurtsogileari jakinaraztea Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztiendako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1. eta 2. artikuluetan ezarri den bezala, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.5. artikuluan agintzen duena. Probidentzia hori 02-0405 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, Pedro Espinal Moreno jaunak jarri zuen, trafikoko isun baten zenbatekoa betearazpidez erreklamatzeari dagokionez Iruñeko Udaleko Alkatetzak 2001eko abuztuaren 27an eman zuen premiamenduzko-probidentziaren aurka (39404/01 zenbakiko udal espedientea). Hona ebazpen-probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"986 zenbakiko ebazpen-probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

Mahaikideak: Javier Repáraz Martínez de Azagra jauna eta Gabriel Casajús Gabari jauna.

Iruñean, bi mila eta biko ekainaren hamalauan.

02-0405 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoari buruzko espedientea aztertu da. Pedro Espinal Moreno jaunak jarri zuen errekurtso hori, trafikoko isun baten zenbatekoa betearazpidez erreklamatzeari dagokionez Iruñeko Udaleko Alkatetzak 2001eko abuztuaren 27an eman zuen premiamenduzko-probidentziaren aurka (39404/01 zenbakiko udal espedientea).

Egitatezko aurrekariak:

1. Errekurtsogileak, errekurtsoaren idazkian instrukziorako dilijentziak egitea proposatu zuen, uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzeko Erregelamenduaren 16.1.a) artikuluan xedatuari jarraituz, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuaz emandako idazkeraren arabera.

Zuzenbideko oinarriak:

Bakarra.-Aipatu Foru Dekretuaren 16.1. artikuluan ezarritakoaren indarrez, "Alde batek eskaturik, ebazpena emateko hertsiki beharrezko jotzen duenean, Nafarroako Administrazio Auzitegiak frogako epe bat ireki ahal izanen du, ez hogeita hamar egun baliodun baino gehiagokoa, ez hamar baino gutxiagokoa ere, egoki jotzen diren frogak egin ahal izateko."

Azaldutakoa dela eta, Auzitegiak ondokoa

Erabaki du: Errekurtsogileak proposaturiko agiri-froga bidezkoa dela deklaratzea, eta hori gauzatzeko bai errekurtsoarekin batera aurkeztutako agiriak, bai Iruñeko udal horrek igorritako administrazio espedientea osatzen dutenak kopiatutzat ematea.

Alboan adierazi diren jaun-andreek agindu eta sinatu dute. Roberto Rubio. Javier Repáraz. Gabriel Casajús. Ziurtatu dut.-María Carmen Lorente, Idazkaria".

Iruñean, bi mila eta biko abuztuaren hogeita zazpian.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan denez Auzitegi honek 2002ko ekainaren 14an emandako 992 zenbakiko ebazpen-probidentzia errekurtsogileari jakinaraztea Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztiendako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1. eta 2. artikuluetan ezarri den bezala, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.5. artikuluan agintzen duena. Probidentzia hori 01-2999 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, Pedro Espinal Moreno jaunak jarri zuen, debeku den geldialdia edo estazionamendua egiteagatik ezarri zitzaion zehapenari dagokionez Iruñeko Udaleko Herritarren babeserako zinegotzi eskuordeak 2002ko martxoaren 2an eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (39404/00 zenbakiko udal espedientea). Hona ebazpen-probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"992 zenbakiko ebazpen-probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

Mahaikideak: Javier Repáraz Martínez de Azagra jauna eta Gabriel Casajús Gabari jauna.

Iruñean, bi mila eta biko ekainaren hamalauan.

01-2999 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoari buruzko espedientea aztertu da. Pedro Espinal Moreno jaunak jarri zuen errekurtso hori, debeku den geldialdia edo estazionamendua egiteagatik ezarri zitzaion zehapenari dagokionez Iruñeko Udaleko Herritarren babeserako zinegotzi eskuordeak 2002ko martxoaren 2an eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka (39404/00 zenbakiko udal espedientea).

Egitatezko aurrekariak:

1. Errekurtsogileak, errekurtsoaren idazkian instrukziorako dilijentziak egitea proposatu zuen, uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzeko Erregelamenduaren 16.1.a) artikuluan xedatuari jarraituz, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuaz emandako idazkeraren arabera.

Zuzenbideko oinarriak:

Bakarra.-Aipatu Foru Dekretuaren 16.1. artikuluan ezarritakoaren indarrez, "Alde batek eskaturik, ebazpena emateko hertsiki beharrezko jotzen duenean, Nafarroako Administrazio Auzitegiak frogako epe bat ireki ahal izanen du, ez hogeita hamar egun baliodun baino gehiagokoa, ez hamar baino gutxiagokoa ere, egoki jotzen diren frogak egin ahal izateko."

Azaldutakoa dela eta, Auzitegiak ondokoa

Erabaki du:

Lehenengoa.-Errekurtsogileak proposaturiko agiri-froga bidezkoa dela deklaratzea, eta hori gauzatzeko bai errekurtsoarekin batera aurkeztutako agiriak, bai Iruñeko udal horrek igorritako administrazio espedientea osatzen dutenak kopiatutzat ematea.

Bigarrena.-Adieraztea ez dela bidezkoa proposatu den lekukoen froga, ez delako beharrezkotzat jotzen ebazpena emateko.

Alboan adierazi diren jaun-andreek agindu eta sinatu dute. Roberto Rubio. Javier Repáraz. Gabriel Casajús. Ziurtatu dut.-María Carmen Lorente, Idazkaria".

Iruñean, bi mila eta biko abuztuaren hogeita zazpian.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan denez Auzitegi honek 2002ko ekainaren 13an emandako 962 zenbakiko ebazpen-probidentzia errekurtsogileari jakinaraztea Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztiendako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1. eta 2. artikuluetan ezarri den bezala, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.5. artikuluan agintzen duena. Probidentzia hori 02-0905 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, Valentín Goicoechea Goicoechea jaunak jarri zuen, abiaduraren muga gainditzeagatik ezarri zitzaion zehapenari dagokionez Iruñeko Udaleko Herritarren babeserako zinegotzi eskuordeak 2001eko urriaren 31n eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka jarri zen birjarpenezko errekurtsoa ezetsi zuen zinegotzi beraren 2001eko abenduaren 31ko ebazpenaren aurka (28761/01 zenbakiko udal espedientea). Hona ebazpen-probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"962 zenbakiko ebazpen-probidentzia

Mahaiburua: Roberto Rubio Torrano jauna.

Mahaikideak: Javier Repáraz Martínez de Azagra jauna eta Gabriel Casajús Gabari jauna.

Iruñean, bi mila eta biko ekainaren hamahiruan.

02-0905 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoari buruzko espedientea aztertu da. Valentín Goicoechea Goicoechea jaunak jarri zuen errekurtso hori, abiaduraren muga gainditzeagatik ezarri zitzaion zehapenari dagokionez Iruñeko Udaleko Herritarren babeserako zinegotzi eskuordeak 2001eko urriaren 31n eman zuen zehapen-ebazpenaren aurka jarri zen birjarpenezko errekurtsoa ezetsi zuen zinegotzi beraren 2001eko abenduaren 31ko ebazpenaren aurka (28761/01 zenbakiko udal espedientea).

Egitatezko aurrekariak:

1. Errekurtsogileak, errekurtsoaren idazkian instrukziorako dilijentziak egitea proposatu zuen, uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzeko Erregelamenduaren 16.1.a) artikuluan xedatuari jarraituz, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuaz emandako idazkeraren arabera.

Zuzenbideko oinarriak:

Bakarra.-Aipatu Foru Dekretuaren 16.1. artikuluan ezarritakoaren indarrez, "Alde batek eskaturik, ebazpena emateko hertsiki beharrezko jotzen duenean, Nafarroako Administrazio Auzitegiak frogako epe bat ireki ahal izanen du, ez hogeita hamar egun baliodun baino gehiagokoa, ez hamar baino gutxiagokoa ere, egoki jotzen diren frogak egin ahal izateko."

Azaldutakoa dela eta, Auzitegiak ondokoa

Erabaki du: Errekurtsogileak proposaturiko agiri-froga bidezkoa dela deklaratzea, eta hori gauzatzeko bai errekurtsoarekin batera aurkeztutako agiriak, bai Iruñeko udal horrek igorritako administrazio espedientea osatzen dutenak kopiatutzat ematea.

Alboan adierazi diren jaun-andreek agindu eta sinatu dute. Roberto Rubio. Javier Repáraz. Gabriel Casajús. Ziurtatu dut.-María Carmen Lorente, Idazkaria".

Iruñean, bi mila eta biko abuztuaren hogeita zazpian.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan denez Auzitegi honek 2002ko abuztuaren 5ean emandako 1.092 zenbakiko ebazpen-probidentzia errekurtsogileari jakinaraztea Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztiendako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1. eta 2. artikuluetan ezarri den bezala, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.5. artikuluan agintzen duena. Probidentzia hori 01-4103 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, Rafael Gijón Granados jaunak jarri zuen, Buztintxuri Plan Partzialeko P.A. Poligonoaren birlurzatiketa proiektuaren behin betiko onespena eman zuen Iruñeko Udalaren 2001eko otsailaren 5eko ebazpenaren aurka jarri zuen birjarpenezko errekurtsoa ezetsi zuen erakunde beraren 2001eko irailaren 6ko ebazpenaren aurka. Hona ebazpen-probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"1.092 zenbakiko ebazpen-probidentzia

Mahaiburua: María Asunción Erice Echegaray andrea.

Mahaikidea: María Jesús Balana Asurmendi andrea.

Iruñean, bi mila eta biko abuztuaren bostean.

01-4103 zenbakia duen espedientea aztertu da. Espediente hori Rafael Gijón Granados andreak jarri zuen, Buztintxuri Plan Partzialeko P.A. Poligonoaren birlurzatiketa proiektuaren behin betiko onespena eman zuen Iruñeko Udalaren 2001eko otsailaren 5eko ebazpenaren aurka jarri zuen birjarpenezko errekurtsoa ezetsi zuen erakunde beraren 2001eko irailaren 6ko ebazpenaren aurka.

Egitatezko aurrekariak.

1. Errekurtsogileak, errekurtsoaren idazkian instrukziorako dilijentziak egitea proposatu zuen, uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzeko Erregelamenduaren 16.1.a) artikuluan xedatuari jarraituz, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuaz emandako idazkeraren arabera.

2. Auzitegi honek, haren lehendakariak 2001eko urriaren 31n emandako probidentziaren bidez, eta goian aipatu Dekretuaren 12.3. artikuluan ezarritakoarekin bat etorriz, errekurritutako Korporazioari hilabeteko epea ezarri zion txostena edo alegazio-idazkia aurkezteko; Korporazioak txostena eman zuen eta ez zuen frogarik proposatu.

3. Auzitegi honek, bertako buruaren 2002ko ekainaren 24ko Probidentziaren bidez, errekurtsogileari epea eman zion instrukzio-dilijentziak proposatzeko; tramite hori 2002ko uztailaren 16an aurkeztu zuen idazkiaren bidez burutu zen.

Zuzenbideko oinarriak:

Bakarra.-Aipatu Foru Dekretuaren 16.1. artikuluan ezarritakoaren indarrez, "Alde batek eskaturik, ebazpena emateko hertsiki beharrezko jotzen duenean, Nafarroako Administrazio Auzitegiak frogako epe bat ireki ahal izanen du, ez hogeita hamar egun baliodun baino gehiagokoa, ez hamar baino gutxiagokoa ere, egoki jotzen diren frogak egin ahal izateko."

Azaldutakoa dela eta, Auzitegiak ondokoa

Erabaki du:

Lehenengoa.-Frogak egiteko aldia irekitzea. Aldi hori 2002ko abuztuaren 20an bukatuko da eta epe horretan proposatu diren instrukzio-dilijentziak egiteko aukera egonen da.

Bigarrena.-Adieraztea bidezkoa dela alderdi errekurtsogileak proposatu duen dokumentuen froga, eta hori egiteko, ondokoak beteko dira:

A.-Renfe enpresari eskabidea egitea, honako espedientean sartzearen ondoreetarako, dokumentu hauek eskatzea:

A.1 Enpresa horretako langilea den Rafael Gijón Granados jaunari buruzko dokumentu hauen kopia dilijentziatua; horren NAN zenbakia 62211705-K da eta bete matrikula 9742065:

-Azken bi urteetako nominak bidezkotzeko agiriak, eta langile horren urteroko sarreren laburpena, hain zuzen ere 1999 eta 2000 urteetakoak.

A.2 Ondoko hauei buruzko txostena edo ziurtagiria:

-Ea Rafael Gijón Granados jaunak Zaragotza-Altsasu lineako 181/013 k.g.an dagoen etxebizitzaren beheko solairua atzematen duen Renfe enpresako enplegatu gisa.

-Azken urteetako nominen arabera (1999, 2000 eta 2001), eta hori espeziean egiten den ogibidesaritzat jotzen den, eta adieraztea zein den etxebizitza hori atzemateagatiko urteroko "ogibidesariaren balioa" (650 gakoa).

Hirugarrena.-Ez da bidezkoa errekurtsogileak proposatu dituen gainerako dokumentuen bidezko frogak egitea, ez direlako beharrezkotzat jotzen ebazpena emateko.

Laugarrena.-Adieraztea bidezkoa dela Iruñeko Udalak proposatu duen dokumentuen froga, eta ondore horretarako:

A.-Jarduketa hauek txosten edo alegazioen idazkiarekin aurkeztu den dokumentuari itsastea. Horren zenbakia 1.a da.

B.-Renfe enpresari informazioa eskatzea, espediente honetan sartzearen ondoreetarako. Informazio hori Gijón Granados jaunari eman zaion etxebizitzari buruzko txostena edo ziurtagiria izanen da, zergatik eman zaion azalduko duena eta horretaz gozatzeko ezarri diren baldintzak.

Bosgarrena.-Froga hauek egiteak ekarriko duen gastua bidezko proposamena egin duenaren pentzutan izanen da.

Alboan adierazi diren jaun-andreek agindu eta sinatu dute. María Asunción Erice. María Jesús Balana. Ziurtatu dut.-María Carmen Lorente, Idazkaria".

Iruñean, bi mila eta biko abuztuaren hogeita zazpian.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Jakinarazpen ediktua

Ezinezkoa izan denez Auzitegi honek 2002ko ekainaren 17an emandako 996 zenbakiko ebazpen-probidentzia errekurtsogileari jakinaraztea Administrazio Publikoen Araubide Juridikoari eta Guztiendako Administrazio Prozedurari buruzko azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59.1. eta 2. artikuluetan ezarri den bezala, ediktu honen bidez betetzen da Administrazio Prozedurari buruzko Legeak 59.5. artikuluan agintzen duena. Probidentzia hori 01-1417 zenbakiko gora jotzeko errekurtsoan eman zen; errekurtsoa, berriz, Miguel Angel Gordobil Gallego jaunak jarri zuen, sendoketa edo errauspen obrak egiteko proiektu teknikoa aurkezteko egin zitzaion agindeiari dagokionez Berbintzanako Udalak 2002ko urriaren 18an eman zuen ebazpenaren aurka aurkeztu zen birjarpenezko errekurtsoa ezetsi zuen Udal beraren 2001eko otsailaren 15eko ebazpenaren aurka. Hona ebazpen-probidentziaren testua, hitzez hitz kopiatuta:

"996 zenbakiko ebazpen-probidentzia

Mahaiburua: María Asunción Erice Echegaray andrea.

Mahaikidea: María Jesús Balana Asurmendi andrea.

Iruñean, bi mila eta biko ekainaren hamazazpian.

01-1417 zenbakia duen espedientea aztertu da. Espediente hori Miguel Angel Gordobil Gallego jaunak jarri zuen, sendoketa edo errauspen obrak egiteko proiektu teknikoa aurkezteko egin zitzaion agindeiari dagokionez Berbintzanako Udalak 2002ko urriaren 18an eman zuen ebazpenaren aurka aurkeztu zen birjarpenezko errekurtsoa ezetsi zuen Udal beraren 2001eko otsailaren 15eko ebazpenaren aurka.

Egitatezko aurrekariak.

1. Errekurtsogileak, errekurtsoaren idazkian, ez zuen instrukziorako dilijentziarik egitea proposatu, uztailaren 2ko 6/1990 Foru Legea garatzeko Erregelamenduaren 16.1.a) artikuluan xedatuari jarraituz, maiatzaren 24ko 173/1999 Foru Dekretuaz emandako idazkeraren arabera.

2. Auzitegi honek, haren lehendakariak 2001eko uztailaren 4an emandako probidentziaren bidez, eta goian aipatu Dekretuaren 12.3. artikuluan ezarritakoarekin bat etorriz, errekurritutako Korporazioari hilabeteko epea ezarri zion txostena edo alegazio-idazkia aurkezteko; Korporazioak txostena eman zuen eta ez zuen frogarik proposatu.

3. Auzitegi honek, bertako buruaren 2001eko azaroaren 20ko Probidentziaren bidez, errekurtsogileari epea eman zion instrukzio-dilijentziak proposatzeko; ez zen tramite hori burutu.

4. María Carmen Ibáñez Goicoechea andreak, espediente honetan hirugarren interesatua denak, froga egitea proposatu zuen alegazioen bere idazkian.

Zuzenbideko oinarriak:

Bakarra.-Aipatu Foru Dekretuaren 16.1. artikuluan ezarritakoaren indarrez, "Alde batek eskaturik, ebazpena emateko hertsiki beharrezko jotzen duenean, Nafarroako Administrazio Auzitegiak frogako epe bat ireki ahal izanen du, ez hogeita hamar egun baliodun baino gehiagokoa, ez hamar baino gutxiagokoa ere, egoki jotzen diren frogak egin ahal izateko."

Azaldutakoa dela eta, Auzitegiak ondokoa

Erabaki du:

Lehenengoa.-Frogak egiteko aldia irekitzea. Aldi hori 2002ko uztailaren 2an bukatuko da eta epe horretan proposatu diren instrukzio-dilijentziak egiteko aukera egonen da.

Segundo.-Adieraztea bidezkoa dela Berbintzanako Udalak proposatu duen dokumentuen froga eta hori burutzeko agindeia egitea errekurtsogilea den Miguel Angel Gordobil Gallego jaunari 2002ko uztailaren 2an bukatuko den epe horren barruan Auzitegi honi Cruz de Mayor kaleko 14.ean (p.4 485 lurzatia) dagoen etxebizitzaren jabetza-titulua edo horren kopia testimonioduna gor diezaion.

Hirugarrena.-Adieraztea bidezkoa dela hala Berbintzanako Udalak nola hirugarren interesatua den María Carmen Ibáñez Goicoechea andreak proposatu duten lekukoen froga eta hori burutzeko agindeia egiten zaio Tomás Urmeneta Fernández jaunari, Udaleko arkitekto aholkularia denari, Auzitegi honetako Idazkaritzan egon dadin uztailaren 2an, eguerdiko hamabietan, alderdiek frogak egiteko fase honetan galderak egin diezazkioten.

Laugarrena.-Froga hauek egiteak ekarriko duen gastua bidezko proposamena egin duenaren pentzutan izanen da.

Alboan adierazi diren jaun-andreek agindu eta sinatu dute. María Asunción Erice. María Jesús Balana. Ziurtatu dut.-María Carmen Lorente, Idazkaria".

Iruñean, bi mila eta biko abuztuaren hogeita zazpian.-Nafarroako Administrazio Auzitegiko burua, Roberto Rubio Torrano.

Iragarkiaren kodea: