94. ALDIZKARIA - 2006ko abuztuaren 7a

VIII. IRAGARKIAK

8.1. BESTELAKO IRAGARKI OFIZIALAK

DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA, JUSTICIA E INTERIOR Tribunal Administrativo de Navarra

Edicto de notificación

Notificación para: Doña María José Ochoarrarte Ostiza.

Acto que se notifica: Resolución número 1673, de 17 de mayo de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente Edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 00-5223, interpuesto por doña María José Ochoarrarte Ostiza, contra providencia de apremio dictada por el Recaudador Ejecutivo del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 13 de marzo de 2000 (expediente municipal número 28351/99), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 1673 de 17 de mayo de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Proceder al archivo de las actuaciones realizadas en el recurso de alzada arriba reseñado planteado contra providencia de apremio dictada el 13 de marzo de 2000 por el Ayuntamiento de Pamplona para el cobro forzoso de una sanción no abonada en el periodo voluntario, impuesta por la comisión de una infracción en materia de tráfico."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Francisco Javier Garbisu Baños.

Acto que se notifica: Resolución número 1538, de 3 de mayo de 2005.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente Edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 03-5512, interpuesto por don Francisco Javier Garbisu Baños contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Berriozar de fecha 22 de septiembre de 2003, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de dicha Alcaldía de fecha 20 de febrero de 2003 (expediente municipal número 451/02), sobre sanción por estacionamiento en parada prohibida, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 1538 de 3 de mayo de 2005, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra publicación en el BOLETIN OFICIAL de Navarra de 31 de octubre de 2003 de resolución desestimatoria de recurso de reposición planteado frente a sanción impuesta por el Ayuntamiento de Berriozar como consecuencia de infracción en materia de tráfico consistente en estacionar un vehículo en zona señalizada como de parada prohibida, y anular dicha sanción por ser contraria a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don José Mirón Jaén.

Acto que se notifica: Resolución número 3039, de 19 de septiembre de 2005.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente Edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 03-5521, interpuesto por don José Mirón Jaén contra multa impuesta por el excelentísimo ayuntamiento de Pamplona derivada de denuncia formulada por la Policía Municipal el día 31 de octubre de 2003 y contra liquidación de Tasa por el Servicio de Grúa del citado ayuntamiento de fecha 31 de octubre de 2003 (expediente municipal número 13762/03), sobre sanción por estacionar sin tarjeta en vigor "ZER" y retirada de vehículo por la grúa municipal, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 3039 de 19 de septiembre de 2005, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Ordenar el archivo de las actuaciones correspondientes al recurso de alzada referido en el encabezamiento de la presente, declarando concluso el expediente."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Christian Hernandez Ainzua.

Acto que se notifica: Resolución número 352, de 24 de enero de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente Edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 03-5540, interpuesto por don Christian Hernandez Ainzua contra resolución sancionadora de la Alcaldía del ayuntamiento de Burlada de fecha 11 de noviembre de 2003 (expediente municipal número 1055/03), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 352 de 24 de enero de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Proceder al archivo de las actuaciones realizadas en el recurso de alzada arriba reseñado planteado contra sanción impuesta por el Ayuntamiento de Burlada como consecuencia de la comisión de una infracción en materia de tráfico consistente en estacionar un vehículo en medio de la calzada impidiendo la salida de vehículos estacionados."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Saturnino Soto Arzua.

Acto que se notifica: Resolución número 1527, de 3 de mayo de 2005.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente Edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 03-5549, interpuesto por don Saturnino Soto Arzua contra embargo de bienes por parte del excelentísimo ayuntamiento de Pamplona por importe de 74,38 euros (expediente municipal número 9196/02), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 1527 de 3 de mayo de 2005, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra embargo de bienes decretado por el ayuntamiento de Pamplona para el pago forzoso de una sanción no abonada en el periodo voluntario, impuesta por la comisión de una infracción en materia de tráfico; acto que debemos anular por ser contrario a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Camilo Vázquez Soto.

Acto que se notifica: Resolución número 1551, de 4 de mayo de 2005.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente Edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 03-5570, interpuesto por don Camilo Vázquez Soto contra resolución de la Alcaldía del ayuntamiento de Noáin (Valle de Elorz) de fecha 29 de julio de 2003, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora de la propia Alcaldía de fecha 13 de enero de 2003 (expediente municipal número 424/02), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 1551 de 4 de mayo de 2005, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra publicación en el BOLETIN OFICIAL de Navarra de 3 de noviembre de 2003 de resolución desestimatoria de recurso de reposición planteado frente a sanción impuesta por el ayuntamiento de Noáin (Valle de Elorz) como consecuencia de infracción en materia de tráfico consistente en estacionar un vehículo en un vado sin impedir la entrada y salida de vehículos, y anular dicha sanción por ser contraria a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Doña Uxua Lopez Comes.

Acto que se notifica: Resolución número 2608, de 24 de noviembre de 2004.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente Edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 03-5574, interpuesto por Doña Olga Millán Goicoechea contra Decreto de la Alcaldía del ayuntamiento de La Cendea de Galar número 154/2003, de 14 de noviembre de 2003, sobre nombramiento de Auxiliar Administrativo, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2608 de 24 de noviembre de 2004, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada interpuesto por doña Olga Millán Goicoechea contra el Decreto de la Alcaldía del ayuntamiento de la Cendea de Galar número 154/2003, de 14 de noviembre, publicado en el BOLETIN OFICIAL de Navarra de fecha 1 de diciembre de 2003, sobre nombramiento de Auxiliar Administrativo; acto que se confirma por ser conforme a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Vicente Castillo Oses.

Acto que se notifica: Resolución número 1563, de 4 de mayo de 2005.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente Edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 03-5583, interpuesto por don Vicente Castillo Oses contra resolución sancionadora del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del excelentísimo ayuntamiento de Pamplona de fecha 31 de octubre de 2003 (expediente municipal número 20200/03), sobre sanción por estacionar sin tique o tarjeta de residente en vigor, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 1563 de 4 de mayo de 2005, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Estimar el recurso de alzada arriba reseñado interpuesto contra sanción impuesta por el ayuntamiento de Pamplona como consecuencia de infracción en materia de tráfico consistente en estacionar un vehículo en zona Z.E.L. sin tique ni tarjeta de residente en vigor (expediente 20200/03); y anular dicha sanción por ser contraria a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Ibon Manuel Sesma Galarraga.

Acto que se notifica: Resolución número 2091, de 26 de junio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente Edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

El recurso de alzada número 04-3070, interpuesto por don Ibon Manuel Sesma Galarraga contra resolución del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del excelentísimo ayuntamiento de Pamplona de fecha 3 de febrero de 2004, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora del propio Concejal Delegado de fecha 27 de junio de 2003 (expediente municipal número 21267/03), sobre sanción por realizar un giro prohibido, fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Navarra mediante su resolución número 2091 de 26 de junio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Resuelve: Desestimar el recurso de alzada arriba reseñado, interpuesto contra publicación en el BOLETIN OFICIAL de Navarra de 5 de mayo de 2004 de resolución desestimatoria de recurso de reposición planteado frente a sanción impuesta por el Ayuntamientode Pamplona como consecuencia de la comisión de una infracción en materia de tráfico consistente en realizar un giro prohibido; resolución que debemos confirmar por ser ajustada a Derecho."

Contra esta resolución cabe interponer recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Excelentísimo Tribunal Superior de Justicia de Navarra en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de esta notificación.

Edicto de notificación

Notificación para: Don Santiago Tanco Irijalba.

Acto que se notifica: Providencia resolutoria número 566, de 12 de abril de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente Edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

En el recurso de alzada número 05-5060, interpuesto por don Santiago Tanco Irijalba, en nombre y representación de "Kazoo, S.A.", contra resolución del Concejal Delegado de Conservación Urbana, Medio Ambiente y Sanidad del Excelentísimo ayuntamiento de Pamplona de fecha 4 de octubre de 2005, sobre sanción por infracción de la normativa en materia de ruidos y prohibición de emisión de música en el local por período de catorce días naturales, se dictó por el Tribunal Administrativo de Navarra la providencia resolutoria número 566 de 12 de abril de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Acuerda:

Primero._Tener a don Jorge Latorre Izquierdo por comparecido como tercero legitimado en el presente recurso de alzada, ordenando se entiendan con dicho señor las sucesivas diligencias.

Segundo._Dar traslado a la parte recurrente y al ayuntamiento de Pamplona del escrito de alegaciones formulado por el tercero interesado."

Edicto de notificación

Notificación para: Don Santiago Tanco Irijalba.

Acto que se notifica: Providencia resolutoria número 708, de 11 de mayo de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente Edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

En el recurso de alzada número 05-5060, interpuesto por don Santiago Tanco Irijalba, en nombre y representación de "Kazoo, S.A.", contra resolución del Concejal Delegado de Conservación Urbana, Medio Ambiente y Sanidad del excelentísimo ayuntamiento de Pamplona de fecha 4 de octubre de 2005, sobre sanción por infracción de la normativa en materia de ruidos y prohibición de emisión de música en el local por período de catorce días naturales, se dictó por el Tribunal Administrativo de Navarra la providencia resolutoria número 708 de 11 de mayo de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Acuerda:

Primero._La apertura de un período de prueba, que finalizará el próximo día 15 de junio de 2006, para la práctica de las diligencias de instrucción propuestas.

Segundo._Declarar pertinente en parte la prueba documental propuesta por la parte recurrente, y para su práctica tener por reproducidos en el ramo de prueba tanto los documentos en su día acompañados al escrito de recurso, como los integrantes del expediente administrativo remitido por el ayuntamiento de Pamplona.

Tercero._No haber lugar a la práctica del resto de la prueba documental propuesta, por no considerarlo necesario para dictar resolución.

Cuarto._Declarar pertinente la prueba Pericial propuesta por la parte recurrente y para su práctica:

A) Designar a la empresa "Acústica Arquitectónica, S.A.", para que emita informe sobre los extremos propuestos.

B) Requerir a "Acústica Arquitectónica, S.A.", a fin de que, en el plazo de cinco días hábiles, se persone el representante legal de dicha empresa en la Secretaría de este Tribunal, al objeto de manifestar si acepta el cargo para el que ha sido designado.

Quinto._El gasto que origine la práctica de esta prueba será a cargo de la parte proponente."

Edicto de notificación

Notificación para: Don Iván Echeverría Senosiain.

Acto que se notifica: Providencia resolutoria número 816, de 2 de junio de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente Edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

En el recurso de alzada número 05-5413, interpuesto por don Iván Echeverría Senosiáin contra resolución sancionadora del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del excelentísimo ayuntamiento de Pamplona de fecha 21 de octubre de 2005, sobre sanción por tenencia de sustancias estupefacientes en la vía pública, se dictó por el Tribunal Administrativo de Navarra la providencia resolutoria número 816 de 2 de junio de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Acuerda: Declarar pertinente la prueba documental propuesta por la parte recurrente, y para su práctica tener por reproducidos en el ramo de prueba tanto los documentos en su día acompañados al escrito de recurso, como los integrantes del expediente administrativo remitido por el ayuntamiento de Pamplona."

Pamplona, 2006ko ekainaren 29a
La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.

Iragarkiaren kodea: F0611830