Anuncio

BOLETÍN Nº 50 - 26 de abril de 2006

I. COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA

1.3. OTRAS DISPOSICIONES

1.3.3. Expropiación Forzosa

ORDEN FORAL 49/2006, de 4 de abril, del Consejero de Obras Públicas, Transportes y Comunicaciones, por la que se resuelve la fase de información pública, y se aprueba definitivamente el "Proyecto de construcción de la autovía A-21, Autovía del Pirineo. Tramo II: Monreal-Izco".

El "Proyecto de construcción de la autovía A-21, Autovía del Pirineo. Tramo II: Monreal-Izco". fue aprobado técnicamente y sometido a información pública por Orden Foral 482/2005, de 26 de octubre, siendo publicada en el BOLETIN OFICIAL de Navarra número 137, de 16 de noviembre de 2005.

Por la citada Orden Foral se sometía dicho proyecto y la relación de los bienes y derechos afectados a información pública, a fin de que se formulasen cuantas observaciones y alegaciones se estimasen oportunas.

El Servicio de Proyectos, Ferrocarriles y Obras Hidráulicas informa que transcurrido el plazo de alegaciones, se han recibido las siguientes:

.Alegación número 1: Don José Eslava Armendáriz, Alcalde del Ayuntamiento del Valle de Ibargoiti, en representación del Ayuntamiento del Valle de Ibargoiti.

1.º Obras de drenaje y pasos inferiores:

El recorrido del tramo, en el término del Valle de Ibargoiti, se observa una permeabilidad transversal deficiente, impidiendo la continuidad de los caminos, el paso de ganado lanar y de la fauna, por lo que se solicita se cambien los drenajes actuales, tubos de 1.800 milímetros, por estructuras.

2.º Viaducto:

a) En el p.k. 5,100 existe un viaducto de 80 metros que podría ser de 100 metros para minimizar el efecto barrera entre Idocin y Salinas.

b) En este punto y en la margen derecha sería necesario contemplar un espacio para paso de servicios.

c) Dada la proximidad del tráfico a Salinas sería necesario contemplar medidas correctoras del sonido.

d) En el p.k. 5,400, las aguas vierten hacia el barranco mas alejado de la carretera, siendo necesario incluir una obra de drenaje en dicho punto o un paso inferior que conectase con el camino evitando el paso bajo el viaducto.

3.º Enlace Idocin-Salinas.

a) Consideramos posibles problemas de desagüe, acequias que desaparecen y deberían reponerse.

b) Atravesando dicha zona existe una conducción de agua potable.

c) Solicitamos estructuras de paso de personas, vehículos ligeros, ganados y fauna en los siguientes puntos: p.k. 4+500, p.k. 5+700, p.k. 6+600, p.k. 7+200 y p.k. 8+100.

4.º Caminos:

Solicitamos que su pendiente no supere el 5 por 100, sean asfaltados y se repongan con el mismo tratamiento los siguientes:

_En Salinas: Desde la carretera hasta la autovía en el p.k. 4+500.

_En Idocin:

a) Desde la carretera hasta la autovía en el p.k. 5+400.

b) Desde la autovía al río en el p.k. 6+700.

c) Desde la autovía al río en el p.k. 6+900 y reposición del puente.

_En Lecáun: Camino que se dirige al núcleo urbano en su totalidad.

_En Sengáriz: Camino que se dirige hacia el antiguo poblado desde el paso superior sobre la autovía y el río.

_En Izco: El que se dirige al núcleo urbano de Celigueta.

5.º Camino 4 y camino 20:

a) La estructura E 10 podría desplazarse hacia Izco, se conseguiría una menor afectación del camino 4 para empalmar con el camino de acceso a Sengáriz.

b) En el camino 20 podría estudiarse un cambio de trazado manteniendo el nivel del campo sin elevación, paralelo a la autovía y el paso por debajo de la estructura E10 para conectar con el camino de Sengáriz por la derecha.

6.º Acceso a las parcelas: Habrá que realizar accesos a las parcelas modificadas por el proyecto.

7.º Zonas de préstamos: Habrá que garantizar la reposición de tierra vegetal con una calidad y profundidad equivalente a la que tienen en la actualidad las parcelas afectadas.

8.º Período de garantía: Solicitamos aclaraciones sobre el período de garantía de las obras accesorias (caminos) antes de ser entregadas al municipio, o la naturaleza de propiedad de dichos caminos en lo sucesivo.

Contestación:

1.º Se acepta parcialmente lo alegado y se incluirán en el proyecto sendas estructuras en los p.k. 5+400 y p.k. 7+850.

2.º a) La longitud del viaducto viene determinada por el caudal que hay que desaguar en el río por la avenida de los 500 años y con la longitud proyectada permite una sección hidráulica que desagua ampliamente dicha avenida máxima.

2.º b) Ya está prevista la restitución de los servicios afectados.

2.º c) Salinas se encuentra a más de 200 metros de la autovía proyectada, el nivel sonoro en dicho casco urbano es inferior al permitido por la normativa vigente, según los resultados de dos simulaciones que se han realizado, por lo que no son necesarias medidas correctoras.

2.º d) En el p.k. 5+400, se construirá un paso inferior, que permitirá el paso de la fauna, el camino y el drenaje de la zona.

3.º a) El drenaje del enlace Idocin-Salinas y de las acequias que en él confluyen está recogido en el proyecto con las consiguientes obras de drenaje transversal para la evacuación de las aguas.

3.º b) En el proyecto está prevista la reposición de la conducción de agua existente.

3.º c) Se acepta parcialmente lo alegado y se incluirán en el proyecto sendas estructuras en los p.k. 5+400 y p.k. 7+850.

4.º Siempre que sea razonable, la pendiente de los caminos proyectados como reposición de los afectados no superará el 5 por 100 y serán asfaltados.

Se desestima lo alegado en lo referente a la reposición de los tramos de caminos no afectados por las obras de la autovía.

5.º a) Se desestima lo alegado. No es correcta la alternativa de desplazar la estructura E10 hacia Izco y tener una menor afección, ya que esta viene determinada por el desarrollo del camino, con una pendiente admisible, para llegar a la cota del paso superior.

5.º b) Se desestima lo alegado La modificación del trazado propuesta para el camino 20, supone un mayor coste, al tener que ampliar la estructura E10, sin que se mejore la accesibilidad del camino a la estructura.

6.º Se acepta lo alegado. A todas las parcelas afectadas por el proyecto de la autovía se les ha previsto un acceso.

7.º Se acepta lo alegado. Se ha previsto la reposición de la tierra vegetal existente en las parcelas afectadas.

8.º El período de garantía de todas las obras incluidas en el proyecto de la autovía A-21, incluidos los caminos, es de un año.

Una vez recibidas las obras de la autovía, los caminos proyectados como reposición de los accesos existentes son titularidad de los respectivos Ayuntamientos.

.Alegación número 2. Doña Rosario Tirapu Iguelz, Alcaldesa del Ayuntamiento de Monreal, en representación del Ayuntamiento de Monreal.

1.º Nuevo paso, superior o subterráneo, para mantenimiento del camino del monte en p.k. 2+400.

2.º Incremento de ancho en paso de camino de Alzórriz, p.k. 3+500, al menos de 5 metros para el paso con vehículos agrícolas.

3.º Que se estudie la salida a Monreal con una solución que evite la fuerte pendiente que resulta con la solución de proyecto.

Contestación:

1.º Se desestima lo alegado. La reposición de la continuidad de dicho camino se ha previsto por el nuevo paso inferior del p.k. 1+900, que servirá también de paso de fauna.

2.º Se estima lo alegado. Se ha previsto, en dicho paso, que la anchura del camino sea superior a 5 metros.

3.º Se estima lo alegado. Estudiado de nuevo el acceso a Monreal, con la finalidad de evitar pendiente resultante, se ha decidido suprimir el paso superior del acceso a Monreal en el p.k. 1+742.

El acceso a Monreal desde Pamplona se realizará por el enlace de la carretera NA-134, Campanas-Urroz, y por la N-240.

Una estructura nueva entre estos dos puntos, para acceso a Monreal, no es satisfactoria técnicamente, dada la proximidad del enlace de la carretera NA-134.

La continuidad del camino se realizará por el nuevo paso inferior del p.k. 1+900, manteniendo la pendiente actual.

.Alegación número 3. Don Juan Ignacio Labiano Lezáun, en nombre propio y en representación de don José Francisco Labiano Setuáin.

1.º Solicita que se elimine el enlace de Monreal, ya que estima que puede accederse a Monreal por el enlace del Valle de Unciti, por el costo, por las pendientes y curvas, por las expropiaciones y las molestias a los usuarios en tiempos de hielo y nieve.

2.º Solicita la eliminación del camino rural que transita al sur de la autovía y al norte de las parcelas 107 y 102, del polígono 2 de Monreal de nuestra propiedad, ya que estas parcelas tienen otro acceso y se puede ahorrar expropiación.

Contestación:

1.º Se estima lo alegado. Se suprimirá el enlace de Monreal, ubicado en el p.k. 1+742.

2.º Se desestima lo alegado. Los caminos están construidos en la zona de dominio público y dan servicio a sus parcelas y a las colindantes con la autovía, por lo cual no es posible su eliminación.

.Alegación número 4. Don Fermín Tirapu Sarasate y don Jesús Tirapu Sarasate.

Solicita se modifique el trazado del enlace de Monreal, ya que estima que su parcela 101 del polígono 2 de Monreal, quedará muy perjudicada, dividida en dos partes y dejándola inservible para explotación agrícola y existen otras alternativas.

Contestación:

Se estima lo alegado. Se suprimirá el enlace de Monreal, ubicado en el p.k. 1+742.

.Alegación número 5 y 6. Don Luis Miguel Iribarren Zuza.

1.º La extracción de préstamos, en el p.k. 10 al p.k. 10,5, va a afectar al estado de la finca de su propiedad alterando el drenaje e inutilizando la misma.

2.º Propone se extraigan los préstamos de la parcela comunal número 166, polígono 10 en Sengáriz (valle de Ibargoiti), ubicada en la misma zona.

Contestación:

1.º Se desestima lo alegado. La parcela 180, polígono 10, concejo de Sengáriz en el término municipal de Ibargoiti, propiedad de don Luis Miguel Iribarren Zuza, está afectada parcialmente por ocupación temporal para la extracción de préstamos. La restitución de la misma con un drenaje adecuado y la reposición de la tierra vegetal que posea está prevista en el proyecto dentro del plan de revegetación.

2.º Se desestima lo alegado. No está garantizada la calidad del préstamo propuesto, que, por otra parte, está más alejado y con peor acceso a la autovía.

.Alegación número 7. Don Angel Iriarte Mendiburu y don Emilio León Izpura.

1.º La extracción de préstamos en la parcela 264 a del polígono 2 de Monreal de su propiedad, va a afectar al estado de la finca alterando el drenaje con el consiguiente perjuicio e imposibilidad de una correcta solución.

2.º Propone se extraigan los préstamos de la misma parcela en la zona norte, materiales que son idénticos con un costo de extracción igual o menor.

Contestación:

1.º y 2.º Se desestima lo alegado. Nos remitimos a la contestación a las alegaciones número 5 y 6.

.Alegación número 8. Don José Manuel Arlegui Beriáin.

Solicita se construya un caño en el p.k. 5+400, para el correcto drenaje de la parcela de su propiedad, número 3, polígono 12 de Idocin y de dos acequias que confluyen en dicho punto.

Contestación:

Se estima lo alegado. Se construirá en las proximidades del p.K. 5+400 un paso inferior para camino, que incluirá el drenaje de la zona solicitada y servirá de paso de fauna.

.Alegación número 9. Don Luis Domeño Andueza y don Gervasio Armendáriz.

1.º La extracción de préstamos, en el p.k. 9+900, va a afectar al estado de la finca alterando el drenaje y mermando sus producciones.

2.º Solicita se especifique el porcentaje de pendiente final así como el espesor de tierra vegetal.

Contestación:

1.º y 2.º Se desestima lo alegado. La parcela 188 B del polígono 10 de Sengáriz no resultará afectada por extracción de préstamos.

.Alegación número 10. Don Luis Domeño Andueza y don Gervasio Armendáriz.

1.º El camino 4 se desplace hacia Izco para evitar las curvas tan amplias dentro de la parcela 188, polígono 10.

2.º El camino paralelo a la autovía vaya por un paso inferior a la estructura E-10 para evitar una curva tan pronunciada.

3.º Que este camino continúe, por medio de un badén en el barranco, hasta enlazar con el cruce de caminos de Abínzano y Lecáun.

Contestación:

1.º y 2.º Se desestima lo alegado. Nos remitimos a la contestación efectuada en la alegación número 1 punto 5.º

3.º Se desestima lo alegado ya que dicha propuesta, cruzar el barranco con un badén, no es aceptable ambientalmente.

.Alegación número 11. Don Luis Miguel Iribarren Zuza.

1.º La extracción de préstamos, en el p.k. 10 al p.k. 10,5, va a afectar al estado de la finca alterando el drenaje e inutilizando la misma.

2.º Solicita se estudien otras alternativas o la compensación económica y la mejora del drenaje.

Contestación:

1.º Se desestima lo alegado. Ya contestado en alegación 5.1.º

2.º En el momento oportuno del expediente de ocupación temporal, se considerarán todos los aspectos para la fijación de la compensación económica.

.Alegación número 12. Don José Equiza Abínzano.

Solicita se modifique el enlace de Monreal, ya que estima que es una equivocación la disposición de las formas del tramo de enlace con Monreal, incluso estima más ventajosa para Monreal la salida en el enlace anterior a la altura del kilómetro 16 de la actual N-240.

Contestación:

1.º Se estima lo alegado. Se suprimirá el enlace de Monreal, ubicado en el p.k. 1+742.

.Alegación número 13 y 14. Don Juan María Pablo Lecumberri Vera.

1.º a) Solicita que en la parcela 187 a, polígono 12 de Idocin, el desagüe previsto sea trasladado al muro de contención.

1.º b) Si no es posible su traslado que el desagüe sea adecuado para no obstaculizar las labores agrícolas.

1.º c) Que no haya un talud tan exagerado entre la autovía y el camino.

2.º a) Solicita que en la parcela 215, polígono 12 de Idocin, el desagüe sea adecuado para no obstaculizar las labores agrícolas.

2.º b) La posibilidad de no hacer un trazado de la Autovía tan elevado respecto al terreno natural.

3.º Solicita aclaración, en esta última parcela, si los 165 metros cuadrados afectados se corresponden con uno o dos caminos de obra para desagüe.

Contestación:

1.º a) Se desestima lo alegado. Las obras de drenaje deben ubicarse en los puntos más bajos para recoger las aguas, no es coherente desplazar dicha obra de drenaje al lugar indicado.

1.º b) El canal de desagüe de la obra de drenaje discurre paralela al camino hasta el río, en terreno expropiado.

1.º c) El desnivel del talud es el adecuado para la estabilidad geotécnica de la autovía y para la revegetación del mismo.

2.º a) Se desestima lo alegado. El desagüe tiene la profundidad necesaria para evacuar las aguas de la obra de drenaje hasta el río.

2.º b) La rasante de la autovía se ha ajustado al terreno natural, dentro de lo posible, ya que hay que procurar una permeabilidad transversal para las obras de drenaje, pasos de fauna, etc.

3.º Los 165 metros cuadrados afectados provisionalmente para camino, en la parcela 215, polígono 12 de Idocin, corresponden a dos caminos paralelos a los desagües a realizar en esa parcela.

.Alegación número 15. Don José Eslava Armendáriz, Alcalde del Ayuntamiento del Valle de Ibargoiti, en representación del Ayuntamiento del Valle de Ibargoiti.

1.º Solicita marquesinas en los siguientes puntos de parada del autobús:

a) El cruce de Salinas con la carretera N-240.

b) La travesía de Idocin, en el punto que se acuerde con el Concejo.

c) El cruce de los carretiles de Abínzano y Lecáun con la carretera N-240.

2.º Que se urbanice la travesía de la carretera a su paso por Idocin.

Contestación:

1.º y 2.º Se desestima lo alegado no es el objeto de este proyecto la ejecución de las obras indicadas; si bien ambas peticiones podrán plantearse por el Ayuntamiento de forma ordinaria ante el Departamento de Obras Públicas, Transportes y Comunicaciones, al objeto de que sean oportunamente analizadas y, en su caso, atendidas.

Al resolver las alegaciones presentadas la relación de bienes y derechos afectados ha sufrido las modificaciones que se indican en la siguiente relación:

PARCELAS AFECTADAS POR OCUPACION DEFINITIVA

TERMINO MUNICIPAL DE MONREAL

MO-6 Labiano Setuain, Jose Francisco 31.328,00 2 107 T. Labor

Jaca, 3 - Monreal (Navarra)

MO-9 Comunal del Ayuntamiento de Monreal 8.670,00 2 103 T. Labor

El Burgo, 4 - Monreal (Navarra)

MO-10 Abinzano García, Trinidad 222,00 2 160 T. Labor

El Burgo, 14 - Monreal (Navarra)

MO-11 Equiza, Abinzano, José 11.563,00 2 102 T. Labor

Santa Bárbara, 1 - Monreal (Navarra)

MO-12 Comunal del Ayuntamiento de Monreal 4.570,00 2 161 T. Labor

El Burgo, 4 - Monreal (Navarra)

MO-13 Labiano Setuain, Jose Francisco 1.702,00 2 162A T. Labor

Jaca, 3 - Monreal (Navarra)

MO-16 Comunal del Ayuntamiento de Monreal 0,00 2 256A T. Labor

El Burgo, 4 - Monreal (Navarra)

MO-17 Comunal del Ayuntamiento de Monreal 0,00 2 256B Pastos

El Burgo, 4 - Monreal (Navarra)

MO-18 León Izpura, Emilio 1.036,00 2 257A T. Labor

Santa María, 10 - Yarnoz (Navarra)

León Izpura, Emilio

MO-19 Ibarrola Cabodevilla, Marino 9.446,00 2 265 T. Labor

Santa Bárbara, 3 - Monreal (Navarra)

MO-20 Tirapu Sarasate, Fermín 0,00 2 101 T. Labor

Santa Bárbara, 16 - Monreal (Navarra)

Tirapu Sarasate, Francisco

Tirapu Sarasate, Jesús

MO-21 Equiza Abinzano, José 0,00 2 100 T. Labor

Alzorriz, 4 - Monreal (Navarra)

MO-22 Ochoa-Olza Sanz, Francisco Javier 0,00 2 31 Urbano

Sancho El Fuerte, 10 - Pamplona (Navarra)

Diez Hernainz, Miguel

Inda Albeniz, Miguel

Uriz Alfonso, Jesús

MO-23 Salvat, S.A. de Ediciones 0,00 4 165 Urbano

Emilio Arrieta, 25 - Pamplona (Navarra)

MO-24 Erviti Larraya, Rosalía 0,00 4 166 Urbano

Zaragoza, 27 - Pamplona (Navarra)

MO-26 Iriarte Mendiburu, Angel 2.336,00 2 264A T. Labor

Santa María,10 - Yarnoz (Navarra)

León Izpura, Emilio

PARCELAS AFECTADAS POR PRESTAMOS

TERMINO MUNICIPAL DE MONREAL

MO-26 Iriarte Mendiburu, Angel y León Izpura, Emilio 17.331,00 2 264A T. Labor

Santa María,10 - Yarnoz (Navarra)

MO-42 Recalde Equiza, Tomás 898,00 2 371 T. Labor

Mayor, 25 1.º - Salinas de Ibargoiti (Navarra)

MO-43 Recalde Pascal, José Javier 17.331,00 2 264A T. Labor

El Sol, 5 - Salinas de Ibargoiti (Navarra)

MO-45 Recalde Pascal, José Javier 1.692,00 2 376 Pastos

El Sol, 5 - Salinas de Ibargoiti (Navarra)

MO-46 Irigoyen Olite, Josefa y María Amalia 1.552,00 2 377 T. Labor

Río Zidacos - Pamplona (Navarra)

MO-59 Baztán Iriarte, Angel María 6.029,00 2 372 T. Labor

San Francisco Javier, 2 - 4.º izda - Noain (Navarra)

MO-60 Valencia Vera, Fernando 5.867,00 2 373A Pastos

Iturrama 66 - 5.ºC - Pamplona (Navarra)

MO-61 Recalde Pascal, José Javier 4.566,00 2 378 T. Labor

Mayor, 1 Salinas de Ibargoiti (Navarra)

TERMINO MUNICIPAL DE IBARGOITI

SE-4 Iribarren Zuza, Luis Miguel 0,00 10 189B T. Labor

La Plaza, 11 - Alzorriz (Navarra)

SE-5 Armendáriz Zabalza, Gervasio y Domeño Andueza, Luis 0,00 10 188B T. Labor

Rio Altzania, 13 3.º I - Pamplona (Navarra)

SE-9 Bustince Ibáñez, Antonio Andrés 394,00 10 183A T. Labor

San Martín, 10 - Izco Navarra)

SE-11 Iribarren Zuza, Luis Miguel 27.297,00 10 180 T. Labor

La Plaza, 11 - Alzorriz (Navarra)

IZ-1 Esparza Iriarte, Jesús 18.114,00 7 139 T. Labor

San Martín, 14 - Izco (Navarra)

Esparza Iriarte, Juan Esteban

Esparza Iriarte, María Jesús

IZ-2 Monreal Olleta, Luis 6.795,00 7 140 T. Labor

San Martín, 9 - Izco (Navarra)

PARCELAS AFECTADAS POR VERTEDEROS

TERMINO MUNICIPAL DE IBARGOITI

IZ-25 Comunal del Concejo de Izco 0,00 7 107A Arbustivo

Izco (Navarra)

SERVIDUMBRE POR SERVICIOS AFECTADOS

TERMINO MUNICIPAL DE MONREAL

MO-2 Comunal del Ayuntamiento de Monreal - 0,00 - Abast. 1 37 T. Labor

El Burgo, 4 - Monreal (Navarra)

MO-4 Setuain Irigoyen, Victorino - 0,00 - Abast. 1 34 T. Labor

Santa Bárbara, 17 - Monreal (Navarra)

MO-20 Tirapu Sarasate, Fermín - 0,00 - Abast. 2 101 T. Labor

Santa Bárbara, 16 - Monreal (Navarra)

Tirapu Sarasate, Francisco

Tirapu Sarasate, Jesús

MO-3 Alonso Oronoz, Juan José 569,00 1 9,00 Elect. 1 36 T. Labor

Santa Bárbara, 22 - Monreal (Navarra)

Alonso Oronoz, María Felisa

MO-6 Labiano Setuain, Jose Francisco 3.617,00 2 18,00 Elect. 2 107 T. Labor

Jaca, 3 - Monreal (Navarra)

MO-7 Comunal del Ayuntamiento de Monreal 953,00 1 9,00 Elect. 2 104 T. Labor

El Burgo, 4 - Monreal (Navarra)

MO-10 Abinzano García, Trinidad 1.497,00 0 0,00 Elect. 2 160 T. Labor

El Burgo, 14 - Monreal (Navarra)

MO-11 Equiza, Abinzano, José 0,00 - - Elect. 2 102 T. Labor

Santa Bárbara, 1 - Monreal (Navarra)

MO-14 Comunal del Ayuntamiento de Monreal 70,00 - - Elect. 2 340L Pastos

El Burgo, 4 - Monreal (Navarra)

MO-15 Comunal del Ayuntamiento de Monreal 415,00 1 9,00 Elect. 2 257A Pastos

El Burgo, 4 - Monreal (Navarra)

MO-16 Comunal del Ayuntamiento de Monreal 117,00 - - Elect. 2 256A T. Labor

El Burgo, 4 - Monreal (Navarra)

MO-18 León Izpura, Emilio 1.255,00 - 1-9,00 Elect. 2 257A T. Labor

Santa María, 10 - Yarnoz (Navarra)

MO-20 Tirapu Sarasate, Fermín 0,00 - - Elect. 2 101 T. Labor

Santa Bárbara, 16 - Monreal (Navarra)

Tirapu Sarasate, Francisco

Tirapu Sarasate, Jesús

MO-26 Iriarte Mendiburu, Angel 1.395,00 1 9,00 Elect. 2 264A T. Labor

Santa María,10 - Yarnoz (Navarra)

León Izpura, Emilio

MO-27 Abinzano García, Trinidad 2.963,00 2 18,00 Elect. 2 267 T. Labor

El Burgo, 14 - Monreal (Navarra)

MO-21 Equiza Abinzano, José 0,00 - - Telef. 2 100 T. Labor

Alzorriz, 4 - Monreal (Navarra)

MO-22 Ochoa-Olza Sanz, Francisco Javier 0,00 - - Telef. 2 31 Urbano

Sancho El Fuerte, 10 - Pamplona (Navarra)

Diez Hernainz, Miguel

Inda Albeniz, Miguel

Uriz Alfonso, Jesús

TERMINO MUNICIPAL DE IBARGOITI

SL-4 Echarte Gaztelu, Ricardo 2.107,00 2 18,00 Elect. 3 338 T. Labor

Mayor, 7 - Salinas de Ibargoiti (Navarra)

SL-7 Esparza Bustingorri, Carmelo 635,00 0 0,00 Elect. 3 345 T. Labor

Mayor, s/n - Salinas de Ibargoiti (Navarra)

SL-8 Armendáriz Iragui, Segunda 1.339,00 1 9,00 Elect. 3 346 T. Labor

Avda. Zaragoza 15 - Pamplona (Navarra)

ID-3 Valencia Irigoyen, Visitación 1.728,00 2 18,00 Elect. 12 164A T. Labor

San Clemente, 10 - Idocin (Navarra)

ID-4 Armendáriz Idagui, Segunda 204,00 1 9,00 Elect. 12 160A T. Labor

Avda. Zaragoza 15 - Pamplona (Navarra)

LE-10 Biurrun Olave, Jesús Félix 610,00 1 9,00 Elect. 11 7B Arbustivo