77. ALDIZKARIA - 2006ko ekainaren 28a

VIII. IRAGARKIAK

8.1. BESTELAKO IRAGARKI OFIZIALAK

DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA, JUSTICIA E INTERIOR Tribunal Administrativo de Navarra

Edictos de notificación

Notificación para: Don Oscar Latasa Zugasti.

Acto que se notifica: Providencia de 27 de enero de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 27 de enero de 2006, dictada en el recurso de alzada número 06-0194, interpuesto por don Oscar Latasa Zugasti, contra resolución del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona que resuelve recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora (expediente municipal número 42972/04), sobre sanción por infracción de las normas de circulación, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a veintisiete de enero de 2006.

Por recibido recurso de alzada interpuesto por don Oscar Latasa Zugasti, contra resolución del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona que resuelve recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora (expediente municipal número 42972/04), sobre sanción por infracción de las normas de circulación.

Requiérase al recurrente a fin de que, en el plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de esta Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, remitiendo a este Tribunal los siguientes documentos:

_Resolución que se recurre (expediente municipal número 42972/04).

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don José María Insausti Soto.

Acto que se notifica: Providencia de 30 de enero de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 30 de enero de 2006, dictada en el recurso de alzada número 06-0235, interpuesto por don José-María Insausti Soto, contra resolución sancionadora de entidad local que no se indica (expediente municipal número 506674/05), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a treinta de enero de 2006.

Por recibido el recurso de alzada número 06-0235, interpuesto por don José María Insausti Soto, contra resolución sancionadora de entidad local que no se indica (expediente municipal número 506674/05), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido.

Observadas las omisiones padecidas, se requiere al recurrente a fin de que, en plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, remitiendo los siguientes documentos:

_Resolución que se recurre (expediente municipal número 506674/05).

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don Luis García Ochagavía.

Acto que se notifica: Providencia de 9 de febrero de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 9 de febrero de 2006, dictada en el recurso de alzada número 06-0380, interpuesto por don Luis García Ochagavía, en nombre y representación de "Decosagar, S.L.", contra resolución del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 12 de agosto de 2005, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora (expediente municipal número 362926/04), sobre sanción por infracción de las normas de circulación, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a nueve de febrero de 2006.

Por recibido recurso de alzada interpuesto por don Luis García Ochagavía, en nombre y representación de "Decosagar, S.L.", contra resolución del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 12 de agosto de 2005, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora (expediente municipal número 362926/04), sobre sanción por infracción de las normas de circulación.

Requiérase al recurrente a fin de que, en el plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de esta Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, remitiendo a este Tribunal los siguientes documentos:

_Documentación que acredite la representación que se atribuye.

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Doña María José Suescun García.

Acto que se notifica: Providencia de 7 de marzo de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 7 de marzo de 2006, dictada en el recurso de alzada número 06-0657, interpuesto por doña María-José Suescun García, contra resolución del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona desestimatoria de recurso de reposición interpuesto en fecha 13 de diciembre de 2005, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a siete de marzo de 2006.

Por recibido el recurso de alzada número 06-0657, interpuesto por doña María-José Suescun García, contra resolución del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona desestimatoria de recurso de reposición interpuesto en fecha 13 de diciembre de 2005.

Observadas las omisiones padecidas, se requiere al recurrente a fin de que, en plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, realizando las siguientes actuaciones:

_Domicilio a efecto de notificaciones.

_Copia de la resolución o acuerdo que se recurre.

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don Carlos Jesús Oroz Casimiro.

Acto que se notifica: Providencia de 21 de febrero de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 21 de febrero de 2006, dictada en el recurso de alzada número 06-0703, interpuesto por don Carlos-Jesús Oroz Casimiro, contra providencia de apremio del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona (expediente municipal número 12433), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a veintiuno de febrero de 2006.

Por recibido el recurso de alzada número 06-0703, interpuesto por don Carlos-Jesús Oroz Casimiro, contra providencia de apremio del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona (expediente municipal número 12433), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico.

Observadas las omisiones padecidas, se requiere al recurrente a fin de que, en plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, remitiendo los siguientes documentos:

_Providencia de apremio que se recurre (expediente municipal número 12433).

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don Mikel Gerardo Varona Gómez.

Acto que se notifica: Providencia de 1 de marzo de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 1 de marzo de 2006, dictada en el recurso de alzada número 06-0841, interpuesto por don Mikel-Gerardo Varona Gómez, contra resolución del Ayuntamiento de Barañáin (expediente municipal número 41828/04), sobre sanción por infracción de las normas de circulación, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a uno de marzo de 2006.

Por recibido el recurso de alzada número 06-0841, interpuesto por don Mikel-Gerardo Varona Gómez, contra resolución del Ayuntamiento de Barañáin (expediente municipal número 41828/04), sobre sanción por infracción de las normas de circulación.

Observadas las omisiones padecidas, se requiere al recurrente a fin de que, en plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, remitiendo los siguientes documentos:

_Copia de la resolución o acuerdo que se recurre (expediente municipal número 41828/04).

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don Crescencio Martínez González.

Acto que se notifica: Providencia de 9 de marzo de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 9 de marzo de 2006, dictada en el recurso de alzada número 06-0821, interpuesto por don Crescencio Martínez González, contra resolución del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona que resuelve el recurso de reposición número 5958/2005, sobre sanción, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a nueve de marzo de 2006.

Por recibido el recurso de alzada número 06-0821, interpuesto por don Crescencio Martínez González, contra resolución del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona que resuelve recurso de reposición número 5958/2005, sobre sanción.

Observadas las omisiones padecidas, se requiere al recurrente a fin de que, en plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, remitiendo los siguientes documentos:

_Copia de la resolución o acuerdo que se recurre.

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don Enrique Alvarez Villafranca.

Acto que se notifica: Providencia de 2 de marzo de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 2 de marzo de 2006, dictada en el recurso de alzada número 06-0960, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a dos de marzo de 2006.

Por recibido escrito formulado por don Enrique Alvarez Villafranca, que ha sido registrado en este Tribunal con el número 06-0960.

El referido escrito fue presentado en el Ayuntamiento de Pamplona desde donde se remitió a este Tribunal.

Dada la confusión a que induce el escrito de referencia, pues fue presentado en el Registro General del Ayuntamiento de Pamplona, va dirigido también al citado Ayuntamiento, pero dice que formula recurso de alzada, procede requerir al recurrente a fin de que aclare su intención al presentarlo.

Por lo expuesto,

He resuelto: Requerir a don Enrique Alvarez Villafranca a fin de que, en plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente Providencia, manifieste por escrito a este Tribunal si su intención al presentar el escrito antes citado, fue la de interponer recurso de reposición ante el Ayuntamiento de Pamplona o bien la de interponer recurso de alzada ante este Tribunal.

En este último caso, deberá acompañar copia de la resolución o acuerdo que se recurre (expediente municipal número 43319).

Para una mejor identificación del escrito de referencia, se acompañará una fotocopia del mismo a la notificación de la presente Providencia.

Se le significa que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las presentes actuaciones, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 12.1 del Reglamento de Desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por el Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo.

Lo manda y firma el señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don Santiago Azcoiti Adot.

Acto que se notifica: Providencia de 7 de marzo de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 7 de marzo de 2006, dictada en el recurso de alzada número 06-0994, interpuesto por don Santiago Azcoiti Adot, sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a siete de marzo de 2006.

Por recibido recurso de alzada número 06-0994, interpuesto por don Santiago Azcoiti Adot, sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico.

Observadas las omisiones padecidas, se requiere al recurrente a fin de que, en plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, realizando las siguientes actuaciones:

_Se persone en la Secretaría de este Tribunal al objeto de proceder a la firma del escrito del recurso (aparece firmado por orden).

_Remita a este Tribunal copia de la resolución o acuerdo que se recurre.

_Domicilio a efecto de notificaciones.

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Doña María Pérez Ayúcar.

Acto que se notifica: Providencia de 7 de marzo de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 7 de marzo de 2006, dictada en el recurso de alzada número 06-1027, interpuesto por doña María Pérez Ayúcar, contra resolución de la Alcaldía del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 23 de diciembre de 2005, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio (expediente municipal número 5573/04), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a siete de marzo de 2006.

Por recibido el recurso de alzada número 06-1027, interpuesto por doña María Pérez Ayúcar, contra resolución de la Alcaldía del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 23 de diciembre de 2005, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra providencia de apremio (expediente municipal número 5573/04), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico.

Observada la omisión padecida, pues el escrito de recurso aparece sin firmar por el recurrente, se requiere a doña María Pérez Ayúcar a fin de que, en plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente Providencia, subsane la omisión en que ha incurrido realizando las siguientes actuaciones:

_Se persone en la Secretaría de este Tribunal, al objeto de proceder a la firma del escrito de recurso (es fotocopia).

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don Johathan Lacasta Lafuente.

Acto que se notifica: Providencia de 7 de marzo de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 7 de marzo de 2006, dictada en el recurso de alzada número 06-1038, interpuesto por don Jonathan Lacasta Lafuente, contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Burlada publicada en el BOLETIN OFICIAL de Navarra de fecha 23 de enero de 2006 (expediente municipal número 200/05), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a siete de marzo de 2006.

Por recibido el recurso de alzada número 06-1038, interpuesto por don Jonathan Lacasta Lafuente, contra resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Burlada publicada en el BOLETIN OFICIAL de Navarra de fecha 23 de enero de 2006 (expediente municipal número 200/05), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido.

Observado que el recurso de alzada lo interpone don Jonathan Lacasta Lafuente, y que la resolución recurrida va dirigida a "Distribuciones Ali 2000, S.L.", sin que se aporte documento alguno que acredite la representación.

Requiérase al recurrente, a fin de que, en plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente providencia, remita a este Tribunal:

_Documentación que acredite la representación que se atribuye.

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don José María Irastorza Villares.

Acto que se notifica: Providencia de 7 de marzo de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 7 de marzo de 2006, dictada en el recurso de alzada número 06-1087, interpuesto por don José-María Irastorza Villares, sobre sanción por infracción de las normas de circulación, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a siete de marzo de 2006.

Por recibido recurso de alzada número 06-1087, interpuesto por don José-María Irastorza Villares, sobre sanción por infracción de las normas de circulación.

Observadas las omisiones padecidas, se requiere al recurrente a fin de que, en plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, realizando las siguientes actuaciones:

_Domicilio a efecto de notificaciones.

_Copia de la resolución o acuerdo que se recurre (expediente municipal número 41642/05).

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don Alfonso Carlos Martínez García Monco.

Acto que se notifica: Providencia de 9 de marzo de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 9 de marzo de 2006, dictada en el recurso de alzada número 06-1094, interpuesto por don Alfonso-Carlos Martínez García Monco, contra resolución sancionadora de entidad local que no se indica, sobre sanción por infracción de las normas de circulación, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a nueve de marzo de 2006.

Por recibido recurso de alzada número 06-1094, interpuesto por don Alfonso-Carlos Martínez García Monco, contra resolución sancionadora de entidad local que no se indica, sobre sanción por infracción de las normas de circulación.

Observadas las omisiones padecidas, se requiere al recurrente a fin de que, en plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, realizando las siguientes actuaciones:

1.º) Se persone en la Secretaría de este Tribunal al objeto de proceder a la firma del escrito del recurso (aparece firmado por orden).

2.º) Remita a este Tribunal copia de la resolución o acuerdo que se recurre.

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don Alfonso Carlos Martínez García Monco.

Acto que se notifica: Providencia resolutoria número 377, de 13 de marzo de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

En el recurso de alzada número 06-1094, interpuesto por don Alfonso-Carlos Martínez García Monco contra resolución sancionadora de entidad local que no se indica, sobre sanción por infracción de las normas de circulación, se dictó por el Tribunal Administrativo de Navarra la providencia resolutoria número 377 de 13 de marzo de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Acuerda: Declarar no haber lugar a acceder a la petición de suspensión de la ejecutividad del acto recurrido, formulada por el recurrente en el presente recurso de alzada."

Pamplona, 7 de junio de 2006. La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María-Carmen Lorente Gracia

Edicto de notificación

Notificación para: Don Jesús Angel De Carlos Iriguíbel.

Acto que se notifica: Providencia de 27 de marzo de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 27 de marzo de 2006, dictada en el recurso de alzada número 06-1153, interpuesto por don Jesús-Angel de Carlos Iriguíbel, contra resolución del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona que resuelve el recurso de reposición número 5619/2005, sobre sanción, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a veintisiete de marzo de 2006.

Por recibido recurso de alzada interpuesto por don Jesús-Angel de Carlos Iriguíbel, contra resolución del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona que resuelve el recurso de reposición número 5619/2005, sobre sanción.

Requiérase al recurrente a fin de que, en el plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de esta Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, remitiendo a este Tribunal los siguientes documentos:

_Copia de la resolución o acuerdo que se recurre.

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don Jesús Angel De Carlos Iriguíbel.

Acto que se notifica: Providencia resolutoria número 569, de 12 de abril de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica el presente edicto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley.

En el recurso de alzada número 06-1153, interpuesto por don Jesús-Angel de Carlos Iriguíbel contra resolución del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona que resuelve el recurso de reposición número 5619/2005, sobre sanción, se dictó por el Tribunal Administrativo de Navarra la providencia resolutoria número 569 de 12 de abril de 2006, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:

"Acuerda: Declarar no haber lugar a acceder a la petición de suspensión de la ejecutividad del acto recurrido, formulada por el recurrente en el presente recurso de alzada."

Pamplona, 7 de junio de 2006. La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María-Carmen Lorente Gracia

Edicto de notificación

Notificación para: Don Antonio Lebrijo González.

Acto que se notifica: Providencia de 20 de marzo de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 20 de marzo de 2006, dictada en el recurso de alzada número 06-1287, interpuesto por don Antonio Lebrijo González, contra liquidación de Tasa por el Servicio de Grúa de entidad local que no se indica, sobre retirada de vehículo por la grúa municipal, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a veinte de marzo de 2006.

Por recibido recurso de alzada número 06-1287, interpuesto por don Antonio Lebrijo González, contra liquidación de Tasa del Servicio de Grúa de entidad local que no se indica, sobre retirada de vehículo por la grúa municipal.

Observadas las omisiones padecidas, se requiere al recurrente a fin de que, en plazo de diez días hábiles, que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, realizando las siguientes actuaciones:

1.º) Se persone en la Secretaría de este Tribunal al objeto de proceder a la firma del escrito del recurso (aparece firmado por orden).

2.º) Remita a este Tribunal liquidación de Tasa del Servicio de Grúa que se recurre.

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don David Torrano Alonso.

Acto que se notifica: Providencia de 20 de marzo de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 20 de marzo de 2006, dictada en el recurso de alzada número 06-1291, interpuesto por don David Torrano Alonso, contra resolución o acuerdo del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona, sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a veinte de marzo de 2006.

Por recibido recurso de alzada número 06-1291, interpuesto por don David Torrano Alonso, contra resolución o acuerdo del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona, sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido.

Observadas las omisiones padecidas, se requiere al recurrente a fin de que, en plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, realizando las siguientes actuaciones:

_Remita a este Tribunal copia de la resolución o acuerdo que se recurre.

_Domicilio a efecto de notificaciones.

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don José Lucrecio Luquin Sagasti.

Acto que se notifica: Providencia de 29 de marzo de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 29 de marzo de 2006, dictada en el recurso de alzada número 06-1382, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a veintinueve de marzo de 2006.

Por recibido escrito formulado por don José-Lucrecio Luquin Sagasti, que ha sido registrado en este Tribunal con el número 06-1382.

El referido escrito fue presentado en el Ministerio de Fomento el día 3 de marzo de 2006 y enviado al Tribunal Económico Administrativo Foral de Navarra, desde donde se remitió a este Tribunal. Acompaña como acto recurrido fotocopia de una providencia de apremio del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 20 de enero de 2006, por importe de 114,42 euros.

Dada la confusión a que induce el escrito de referencia, pues va dirigido al Tribunal Económico Administrativo Foral de Navarra, y dice que formula recurso de reposición, procede requerir al recurrente a fin de que aclare su intención al presentarlo.

Por lo expuesto,

He resuelto: Requerir a don José-Lucrecio Luquin Sagasti a fin de que en plazo de diez días hábiles, que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente providencia, manifieste por escrito a este Tribunal si su intención al presentar el escrito antes citado, fue la de interponer recurso de reposición ante el Ayuntamiento de Pamplona o bien la de interponer recurso de alzada ante este Tribunal.

Para una mejor identificación del escrito de referencia, se acompañará una fotocopia del mismo a la notificación de la presente Providencia.

Se le significa que, de no hacerlo en el expresado plazo, se entenderá que el escrito presentado con fecha 3 de marzo de 2006, es un recurso de alzada ante este Tribunal, interpuesto contra la providencia de apremio del Ayuntamiento de Pamplona de fecha 20 de enero de 2006, por importe de 114,42 euros, que acompaña.

Lo manda y firma el señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Doña María Angela Ruiz Pascual.

Acto que se notifica: Providencia de 27 de marzo de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 27 de marzo de 2006, dictada en el recurso de alzada número 06-1383, interpuesto por doña María-Angela Ruiz Pascual, contra resolución de la Alcaldía del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona recaída en el expediente municipal número 963663, sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a veintisiete de marzo de 2006.

Por recibido recurso de alzada interpuesto por doña María-Angela Ruiz Pascual, contra resolución de la Alcaldía del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona (expediente municipal número 963663), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico.

Requiérase al recurrente a fin de que, en el plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de esta Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, remitiendo a este Tribunal los siguientes documentos:

_Copia de la resolución o acuerdo que se recurre (expediente municipal número 963663).

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don Xabier Muro Marichalar.

Acto que se notifica: Providencia de 27 de marzo de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 27 de marzo de 2006, dictada en el recurso de alzada número 06-1436, interpuesto por don Xabier Muro Marichalar, en nombre y representación de "Ecogras Recuperación y Reciclado, S.L.", contra resolución de la Alcaldía del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de octubre de 2005, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra embargo (expediente municipal número 26377/03), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a veintisiete de marzo de 2006.

Por recibido recurso de alzada interpuesto por don Xabier Muro Marichalar, en nombre y representación de "Ecogras Recuperación y Reciclado, S.L.", contra resolución de la Alcaldía del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de octubre de 2005, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra embargo (expediente municipal número 26377/03), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico.

Requiérase al recurrente a fin de que, en el plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de esta Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, remitiendo a este Tribunal los siguientes documentos:

_Documentación que acredite la representación que se atribuye.

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Pamplona, 2006ko ekainaren 7a
La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.

Iragarkiaren kodea: F0610156