77. ALDIZKARIA - 2006ko ekainaren 28a

VIII. IRAGARKIAK

8.1. BESTELAKO IRAGARKI OFIZIALAK

DEPARTAMENTO DE PRESIDENCIA, JUSTICIA E INTERIOR Tribunal Administrativo de Navarra

Edictos de notificación

Notificación para: Don Cándido Mendoza San Matías.

Acto que se notifica: Providencia de 21 de diciembre de 2005.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 21 de diciembre de 2005, dictada en el recurso de alzada número 05-5514, interpuesto por don Cándido Mendoza San Matías, contra resolución de recurso de reposición de entidad local que no se indica (expediente municipal número 7203/05), sobre sanción por infracción de las normas de circulación, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a veintiuno de diciembre de dos mil cinco.

Por recibido recurso de alzada número 05-5514, interpuesto por don Cándido Mendoza San Matías, contra resolución de entidad local que no se indica, de recurso de reposición (expediente municipal número 7203/05), sobre sanción por infracción de las normas de circulación.

Observadas las omisiones padecidas, se requiere al recurrente a fin de que, en plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, remitiendo a este Tribunal los siguientes documentos:

_Domicilio a efecto de notificaciones.

_Resolución o acuerdo que se recurre (expediente municipal número 7203/05).

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don Daniel Goñi Saldías.

Acto que se notifica: Providencia de 21 de diciembre de 2005.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 21 de diciembre de 2005, dictada en el recurso de alzada número 05-5524, interpuesto por don Daniel Goñi Saldías, en nombre y representación de "Luminosos Navarra Decoración Neón, S.L.", contra resolución de la Alcaldía del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de octubre de 2005, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra embargo (expediente municipal número 830060/02), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a veintiuno de diciembre de dos mil cinco.

Por recibido recurso de alzada número 05-5524, interpuesto por don Daniel Goñi Saldías, en nombre y representación de "Luminosos Navarra Decoración Neón, S.L.", contra resolución de la Alcaldía del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de octubre de 2005, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra embargo (expediente municipal número 830060/02), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico.

Observadas las omisiones padecidas, se requiere al recurrente a fin de que, en plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, realizando las siguientes actuaciones:

1.º Se persone en la Secretaría de este Tribunal al objeto de proceder a la firma del escrito del recurso (no firma el recurrente).

2.º Remita a este Tribunal documentación que acredite la representación que se atribuye.

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Doña Irene Bravo Echarte.

Acto que se notifica: Providencia de 20 de diciembre de 2005.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 20 de diciembre de 2005, dictada en el recurso de alzada número 05-5533, interpuesto por doña Irene Bravo Echarte, contra resolución sancionadora de entidad local que no se indica (expediente municipal número 1887/05), sobre sanción por infracción de las normas de circulación, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a veinte de diciembre de dos mil cinco.

Por recibido recurso de alzada interpuesto por doña Irene Bravo Echarte, contra resolución sancionadora de entidad local que no se indica (expediente municipal número 1887/05), sobre sanción por infracción de las normas de circulación.

Requiérase al recurrente a fin de que, en el plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de esta Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, remitiendo a este Tribunal los siguientes documentos:

_Resolución o acuerdo que se recurre (expediente municipal número 1887/05).

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Doña Irene Bravo Echarte.

Acto que se notifica: Providencia de 20 de diciembre de 2005.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 20 de diciembre de 2005, dictada en el recurso de alzada número 05-5534, interpuesto por doña Irene Bravo Echarte, contra resolución sancionadora de entidad local que no se indica (expediente municipal número 2939/05), sobre sanción por infracción de las normas de circulación, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a veinte de diciembre de dos mil cinco.

Por recibido recurso de alzada interpuesto por doña Irene Bravo Echarte, contra resolución sancionadora de entidad local que no se indica (expediente municipal número 2939/05), sobre sanción por infracción de las normas de circulación.

Requiérase al recurrente a fin de que, en el plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de esta Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, remitiendo a este Tribunal los siguientes documentos:

_Resolución que se recurre (expediente municipal número 2939/05).

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Doña Irene Bravo Echarte.

Acto que se notifica: Providencia de 20 de diciembre de 2005.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 20 de diciembre de 2005, dictada en el recurso de alzada número 05-5535, interpuesto por doña Irene Bravo Echarte, contra resolución sancionadora de entidad local que no se indica (expediente municipal número 2641/05), sobre sanción por infracción de las normas de circulación, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a veinte de diciembre de dos mil cinco.

Por recibido recurso de alzada interpuesto por doña Irene Bravo Echarte, contra resolución sancionadora de entidad local que no se indica (expediente municipal número 2641/05), sobre sanción por infracción de las normas de circulación.

Requiérase al recurrente a fin de que, en el plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de esta Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, remitiendo a este Tribunal los siguientes documentos:

_Resolución que se recurre (expediente municipal número 2641/05).

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don Alberto Minica Jiménez.

Acto que se notifica: Providencia de 20 de diciembre de 2005.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 20 de diciembre de 2005, dictada en el recurso de alzada número 05-5554, interpuesto por don Alberto Minica Jiménez, contra resolución o acuerdo de entidad local que no se indica (expediente municipal número 28789/04), cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a veinte de diciembre de dos mil cinco.

Por recibido recurso de alzada interpuesto por don Alberto Minica Jiménez, contra resolución o acuerdo de entidad local que no se indica (expediente municipal número 28789/04).

Requiérase al recurrente a fin de que, en el plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de esta Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, remitiendo a este Tribunal los siguientes documentos:

_Resolución o acuerdo que se recurre (expediente municipal número 28789/04).

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don Enrique Paternáin Irisarri.

Acto que se notifica: Providencia de 23 de diciembre de 2005.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 23 de diciembre de 2005, dictada en el recurso de alzada número 05-5596, interpuesto por don Enrique Paternáin Irisarri, contra resolución sancionadora de entidad local que no se indica, sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a veintitrés de diciembre de dos mil cinco.

Por recibido recurso de alzada interpuesto por don Enrique Paternáin Irisarri, contra resolución sancionadora de entidad local que no se indica, sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido.

Requiérase al recurrente a fin de que, en el plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de esta Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, remitiendo a este Tribunal los siguientes documentos:

_Domicilio a efecto de notificaciones.

_Resolución o acuerdo que se recurre.

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don Lisardo García Fernández.

Acto que se notifica: Providencia de 23 de diciembre de 2005.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 23 de diciembre de 2005, dictada en el recurso de alzada número 05-5614, interpuesto por don Lisardo García Fernández, contra providencia de apremio del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona recaída en el expediente municipal número 19861/04, sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a veintitrés de diciembre de dos mil cinco.

Por recibido recurso de alzada número 05-5614, interpuesto por don Lisardo García Fernández, contra providencia de apremio del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona (expediente municipal número 19861/04), sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de multa de tráfico.

Observadas las omisiones padecidas, se requiere al recurrente a fin de que, en plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, remitiendo a este Tribunal los siguientes documentos:

_Domicilio a efecto de notificaciones.

_Providencia de apremio que se recurre (expediente municipal número 19861).

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don Cristóbal Miralles Albalete.

Acto que se notifica: Providencia de 28 de febrero de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 28 de febrero de 2006, dictada en el recurso de alzada número 05-5661, interpuesto por don Cristóbal Miralles Albalete, contra resolución del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de octubre de 2005, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra liquidación de Tasa por el Servicio de Grúa, sobre retirada de vehículo por la grúa municipal, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a veintiocho de febrero de 2006.

Visto el expediente del recurso de alzada número 05-5661 interpuesto por don Cristóbal Miralles Albalete, contra resolución del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 11 de octubre de 2005, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra liquidación de Tasa por el Servicio de Grúa, sobre retirada de vehículo por la grúa municipal.

Mediante Providencia de fecha 5 de enero de 2006, se requirió al recurrente para que subsanara la omisión en que había incurrido, personándose en la Secretaría de este Tribunal al objeto de proceder a la firma del escrito de recurso.

El recurrente, con fecha 17 de febrero de 2006 remite escrito en el que manifiesta "Que vengo a ratificar íntegramente el contenido del escrito de alegaciones presentado en su momento (...)" y suplica "(...) tenga por evacuado el trámite de acreditación de la firma (...)".

Procede manifestar al expresado Señor Miralles, que con el referido escrito no da cumplimiento a la providencia de fecha 5 de enero de 2006.

Por lo expuesto,

He resuelto: Requerir nuevamente a don Cristóbal Miralles Albalete a fin de que, en plazo de cinco días hábiles, que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente Providencia, realice una de las siguientes actuaciones:

A) Se persone en la Secretaría de este Tribunal al objeto de proceder a la firma del escrito de recurso (aparece firmado por orden).

B) Remita a este Tribunal fotocopia del referido escrito de recurso debidamente firmado.

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don Jacinto López Sagaseta.

Acto que se notifica: Providencia de 14 de febrero de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 14 de febrero de 2006, dictada en el recurso de alzada número 05-5684, interpuesto por don Jacinto López Sagaseta, contra resolución del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 13 de septiembre de 2005, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución de dicho Concejal Delegado de fecha 5 de julio de 2005, sobre sanción por desobedecer los mandatos de los agentes de la autoridad, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a catorce de febrero de 2006.

Por recibido el recurso de alzada número 05-5684, interpuesto por don Jacinto López Sagaseta, contra resolución del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 13 de septiembre de 2005, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución de dicho Concejal Delegado de fecha 5 de julio de 2005, sobre sanción por desobedecer los mandatos de los agentes de la autoridad.

Observadas las omisiones padecidas, se requiere al recurrente a fin de que, en plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, remitiendo los siguientes documentos:

_Resolución o acuerdo que se recurre.

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don Javier Gaspar Puig.

Acto que se notifica: Providencia de 21 de febrero de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 21 de febrero de 2006, dictada en el recurso de alzada número 05-5821, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a veintiuno de febrero de 2006.

Por recibido escrito formulado por don Javier Gaspar Puig, presentado en el Registro de este Tribunal el día 20 de diciembre de 2005 (documento 2005/442705) y registrado en el mismo con el número 05-5821.

Procede manifestar a don Javier Gaspar Puig que la competencia de este Tribunal viene limitada a la tramitación y resolución de los recursos de alzada que se interpongan contra actos y acuerdos de las entidades locales de Navarra.

Si su intención al presentar el escrito de referencia ha sido la de interponer recurso de alzada ante este Tribunal contra un acto susceptible de impugnación, deberá presentar escrito de interposición de recurso con los siguientes requisitos:

1.º El escrito deberá ir dirigido al Tribunal Administrativo de Navarra.

2.º Deberá expresar el nombre, apellidos y D.N.I. del o de los recurrentes y su domicilio a efectos de notificaciones.

3.º Deberá ir firmado por el recurrente.

4.º Deberá identificar el acto, resolución o acuerdo que se recurre.

5.º Deberá expresar, de forma concisa y separada, los hechos que motivan el recurso y los fundamentos legales en que se apoya, y contendrá la súplica que se formula, referida siempre al asunto concreto del acto o acuerdo recurrido.

6.º Deberá acompañarse la resolución recurrida, si fuere expresa, y si no lo fuere, la justificación de la producción del silencio administrativo, y cuantos documentos considere necesarios para justificar los derechos invocados en el recurso.

A tal efecto, se les concede un plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles) que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente providencia.

Se le significa que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las presentes acutaciones, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 11 y 12 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, en la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo.

Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don Juan Colás Pérez.

Acto que se notifica: Providencia de 16 de enero de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 16 de enero de 2006, dictada en el recurso de alzada número 05-5872, interpuesto por don Juan Colás Pérez, contra liquidación de Tasa por el Servicio de Grúa de entidad local que no se indica, sobre retirada de vehículo por la grúa municipal, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a dieciséis de enero de 2006.

Por recibido recurso de alzada número 05-5872, interpuesto por don Juan Colás Pérez, contra liquidación de Tasa del Servicio de Grúa de entidad local que no se indica, sobre retirada de vehículo por la grúa municipal.

Observadas las omisiones padecidas, se requiere al recurrente a fin de que, en plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, realizando las siguientes actuaciones:

1.º Se persone en la Secretaría de este Tribunal al objeto de proceder a la firma del escrito del recurso (aparece firmado por orden).

2.º Remita a este Tribunal la resolución o acuerdo que se recurre.

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don Juan Manuel Ortega Capa.

Acto que se notifica: Providencia de 8 de febrero de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 8 de febrero de 2006, dictada en el recurso de alzada número 05-5981, interpuesto por don Juan Manuel Ortega Capa, contra resolución del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 3 de noviembre de 2005, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora (expediente municipal número 550350/05), sobre sanción por infracción de las normas de circulación, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a ocho de febrero de 2006.

Por recibido el recurso de alzada número 05-5981, interpuesto por don Juan Manuel Ortega Capa, contra resolución del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 3 de noviembre de 2005, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora (expediente municipal número 550350/05), sobre sanción por infracción de las normas de circulación.

Observada la omisión padecida, pues el escrito de recurso aparece sin firmar por el recurrente, se requiere a don Juan Manuel Ortega Capa a fin de que, en plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente Providencia, subsane la omisión en que ha incurrido realizando las siguientes actuaciones:

_Se persone en la Secretaría de este Tribunal, al objeto de proceder a la firma del escrito de recurso (es fotocopia).

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don Xabier Beortegi Martínez.

Acto que se notifica: Providencia de 24 de febrero de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 24 de febrero de 2006, dictada en el recurso de alzada número 06-0022, interpuesto por don Xabier Beortegi Martínez, contra providencia de apremio del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 14 de noviembre de 2005, sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de sanción por colocar carteles en la vía pública, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a veinticuatro de febrero de 2006.

Por recibido recurso de alzada interpuesto por don Xabier Beortegi Martínez, contra providencia de apremio del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 14 de noviembre de 2005, sobre reclamación en vía ejecutiva de importe de sanción por colocar carteles en la vía pública.

Requiérase al recurrente a fin de que, en el plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de esta Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, remitiendo a este Tribunal los siguientes documentos:

_Copia de la providencia de apremio que se recurre.

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Doña María Carmen Sanz Goñi.

Acto que se notifica: Providencia de 27 de enero de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 27 de enero de 2006, dictada en el recurso de alzada número 06-0056, interpuesto por doña María Carmen Sanz Goñi, contra resolución sancionadora del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona recaída en el expediente municipal número 47320/05, sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a veintisiete de enero de 2006.

Por recibido recurso de alzada interpuesto por doña María Carmen Sanz Goñi, contra resolución sancionadora del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona (expediente municipal número 47320/05), sobre sanción por parada o estacionamiento prohibido.

Requiérase al recurrente a fin de que, en el plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de esta Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, remitiendo a este Tribunal los siguientes documentos:

_Resolución que se recurre (expediente municipal número 47320/05).

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don Juan Colás Pérez.

Acto que se notifica: Providencia de 26 de enero de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 26 de enero de 2006, dictada en el recurso de alzada número 06-0127, interpuesto por don Juan Colás Pérez, contra liquidación de Tasa por el Servicio de Grúa de entidad local que no se indica, sobre retirada de vehículo por la grúa municipal, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a veintiséis de enero de 2006.

Por recibido recurso de alzada número 06-0127, interpuesto por don Juan Colás Pérez, contra liquidación de Tasa del Servicio de Grúa de entidad local que no se indica, sobre retirada de vehículo por la grúa municipal.

Observadas las omisiones padecidas, se requiere al recurrente a fin de que, en plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, realizando las siguientes actuaciones:

1.º Se persone en la Secretaría de este Tribunal al objeto de proceder a la firma del escrito del recurso (aparece firmado por orden).

2.º Remita a este Tribunal la liquidación de Tasa del Servicio de Grúa que se recurre.

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don Jaime Larumbe Martín.

Acto que se notifica: Providencia de 26 de enero de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 26 de enero de 2006, dictada en el recurso de alzada número 06-0136, interpuesto por don Jaime Larumbe Martín, contra resolución del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 9 de noviembre de 2005, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora (expediente municipal número 34444/04), sobre sanción por infracción de las normas de circulación, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a veintiséis de enero de 2006.

Por recibido el recurso de alzada número 06-0136, interpuesto por don Jaime Larumbe Martín, contra resolución del Concejal Delegado de Protección Ciudadana del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona de fecha 9 de noviembre de 2005, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra resolución sancionadora (expediente municipal número 34444/04), sobre sanción por infracción de las normas de circulación.

Observada la omisión padecida, pues el escrito de recurso aparece sin firmar por el recurrente, se requiere a don Jaime Larumbe Martín a fin de que, en plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles) que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente Providencia, subsane la omisión en que ha incurrido realizando las siguientes actuaciones:

_Se persone en la Secretaría de este Tribunal, al objeto de proceder a la firma del escrito de recurso (firma otra persona que no es el recurrente).

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don Mikel Asurabarrena Ayestarán.

Acto que se notifica: Providencia de 26 de enero de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 26 de enero de 2006, dictada en el recurso de alzada número 06-0144, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a veintiséis de enero de 2006.

Por recibido escrito formulado por don Mikel Asurabarrena Ayestarán, mediante el que dice interponer recurso de alzada contra resolución desestimatoria del recurso de reposición presentado ante el departamento de recaudación del Excelentísimo Ayuntamiento de Pamplona.

El referido escrito fue presentado en el Departamento de Interior del Gobierno Vasco el día 10 de enero de 2006 y ha sido registrado en este Tribunal con el número 06-0144.

Advertida la omisión padecida, pues no se formaliza debidamente el escrito de recurso, procede conceder al recurrente plazo para subsanar dicha omisión.

Por lo expuesto,

He resuelto: Requerir a don Mikel Asurabarrena Ayestarán, a fin de que, en plazo de diez días hábiles, que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de la presente providencia (los sábados tienen la consideración de días hábiles), subsane la omisión en que ha incurrido remitiendo a este Tribunal:

_Domicilio a efecto de notificaciones.

_Escrito de recurso en que se expresen, de forma concisa y separada, los hechos que motivan el recurso y los fundamentos legales en que se apoya, conteniendo la súplica que se formula, referida siempre al asunto concreto del acto recurrido.

Al referido escrito deberá acompañar la resolución o acuerdo que se recurre y cuantos documentos considere necesarios para justificar los derechos invocados en el recurso, pudiendo así mismo proponer diligencias de instrucción.

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Edicto de notificación

Notificación para: Don José Javier Jiménez Moriones.

Acto que se notifica: Providencia de 27 de enero de 2006.

Habiendo resultado imposible la notificación prevista en los artículos 59.1 y 2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la referida Ley, se publica el presente edicto para que sirva de notificación de la providencia del señor Presidente de este Tribunal de fecha 27 de enero de 2006, dictada en el recurso de alzada número 06-0195, interpuesto por don José-Javier Jiménez Moriones, contra resolución sancionadora de entidad local que no se indica (expediente municipal número 40819/04), sobre sanción por infracción de las normas de circulación, cuyo texto, literalmente copiado, dice así:

"Providencia.

Señor Presidente: Don Roberto Rubio Torrano.

En la ciudad de Pamplona, a veintisiete de enero de 2006.

Por recibido recurso de alzada interpuesto por don José Javier Jiménez Moriones, contra resolución sancionadora de entidad local que no se indica (expediente municipal número 40819/04), sobre sanción por infracción de las normas de circulación.

Requiérase al recurrente a fin de que, en el plazo de diez días hábiles (los sábados tienen la consideración de días hábiles), que se contarán a partir del siguiente al de la notificación de esta Providencia, subsane las omisiones en que ha incurrido, remitiendo a este Tribunal los siguientes documentos:

_Resolución que se recurre (expediente municipal número 40819/04).

Todo ello a tenor de lo preceptuado en los artículos 11 y 12.1 del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, según la redacción dada al mismo por Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, significándole que, de no hacerlo en el expresado plazo, se ordenará el archivo de las actuaciones.

Lo manda y firma el Señor Presidente del Tribunal Administrativo de Navarra, de que certifico."

Pamplona, 2006ko ekainaren 6a
La Secretaria del Tribunal Administrativo de Navarra, María Carmen Lorente Gracia.

Iragarkiaren kodea: F0610012